美媒瘋狂炒作“中國導彈威脅”背后，一場為要錢量身定做的大戲！

最近路透社捅出個事兒，說拿到了美國國防部一份報告草案，里面指名道姓說“中國在中蒙邊境部署了一百多枚洲際導彈”。

消息一出，西方媒體跟打了雞血似的，一轉十十轉百，“中國軍事威脅論”的調子又開始在國際輿論圈里飄。

這種指控聽著就耳熟，前幾年說中國在西北建“導彈發射井”，后來又說在南海搞“軍事化”，套路都差不多。

但這次這份草案，連美國自己都沒底氣報告里到處是“可能”“尚不清楚”“據推測”這類詞，翻來覆去找不到一張衛星圖、一份監測數據能實錘“一百多枚洲際導彈”的存在。

咱們先聊聊這份報告本身，洲際導彈不是玩具，部署在哪兒、有多少，這在軍事上是天大的事。

真要有這么多大殺器，衛星早就拍爛了，哪輪得到一份“草案”在這兒猜來猜去？

更有意思的是，報告刻意把“常規導彈”和“洲際核導彈”混著說，好像不管啥導彈，只要是中國的，就得往“威脅”上靠。

中國的核政策擺在那兒幾十年了，從1964年第一顆原子彈炸響那天起，就說了“不首先使用核武器”，核力量一直保持最低自衛水平。

聯合國文件里寫得明明白白，防御性國防政策是中國的基本國策。

一百多枚洲際導彈？這規模早超出“自衛”范疇了，不符合中國的戰略邏輯。

為啥美國非要捏著這種沒證據的事兒不放？得往錢上看。

美國軍費常年占全球四成以上，2023年就花了八千多億美元，比后面好幾個國家加起來還多。

這么多錢從哪兒來？國會批預算時，總得有個“理由”吧。

這就不得不提美國那個“軍工復合體”了，洛克希德·馬丁、雷神這些軍工大佬，每年砸在游說上的錢數以億計。

他們跟政客、智庫、媒體串起一條線，先讓智庫出個“中國威脅”的報告，媒體跟著炒熱度。

政客再拿著這些“證據”去國會哭窮，說“再不漲軍費，中國就要超過我們了”，最后軍費預算一漲，軍工企業拿到訂單，皆大歡喜。

艾森豪威爾幾十年前就警告過，說要小心軍事工業復合體綁架國家安全。

現在看，這警告跟白說一樣。

就拿這次報告來說，發布時機卡得剛剛好正好趕上國會審議下一年軍費預算。

這不就是明著跟議員施壓，“你看中國都在中蒙邊境部署導彈了，不多撥點錢，美國安全怎么辦？”

更逗的是，報告光盯著中國邊境，絕口不提美國自己在全球的軍事部署。

關島的安德森空軍基地，常年停著B-52轟炸機。

日本橫須賀港，第七艦隊的航母說停就停。

就連蒙古，美國這幾年也沒少去“串門”，又是搞經濟聯盟又是談軍事合作。

合著美國滿世界駐軍叫“維護和平”，中國在自己邊境搞防御就是“威脅”？這雙標玩得也太溜了。

歷史上這種事兒不少見，冷戰時，美國為了跟蘇聯搞軍備競賽，天天喊“蘇聯威脅”，結果呢？軍費越漲越高，最后把自己經濟拖得夠嗆。

古巴導彈危機那會兒，全世界都跟著捏把汗，就因為兩個超級大國互相把對方當“假想敵”。

現在美國又想拉著中國走這條路，怕是忘了軍備競賽沒有贏家。

中國這邊一直挺清醒，加入《不擴散核武器條約》，簽《禁止生物武器公約》，這些年在國際軍控談判里沒少出力。

聯合國秘書長古特雷斯都說過，中國的防御性國防政策“為世界和平穩定發揮了建設性作用”。

咱們發展軍事，是為了保護自己，不是為了欺負別人。

美國這份報告，與其說是“戰略評估”，不如說是“軍費申請書”。

軍工企業要訂單，政客要政績，媒體要流量，幾方一拍即合，拿“中國”當靶子，演了這么一出戲。

國際社會也該醒醒了，這種靠編“威脅”來漲軍費的套路，最終只會把世界推向更危險的境地。

中美都是大國，手里攥著影響全球安全的鑰匙。

與其互相猜忌搞對抗，不如坐下來聊聊，把軍事互信建起來，畢竟合作總比掐架強。

說到底，中國威脅論就是個幌子，背后是軍工利益和政治博弈的那點事兒。

咱們該干嘛干嘛，發展自己的防御力量，同時也敞開大門跟美國對話。

至于那些沒證據的指控，隨他們說去吧，時間長了，誰在演戲誰在大家心里都有數。