故技重施！美炒作中國百枚導彈瞄準境外，中方霸氣回懟，目的曝光

作品聲明：內容取材于網絡

哈嘍，我是小玖。

最近西方輿論圈又被一份所謂的“美國國防部內部報告草案”攪得沸沸揚揚。

路透社披露的這份文件聲 稱，中國很可能已在最新的三個導彈發射井裝載超過100枚洲際彈道導彈。

消息一出，不少西方主流媒體立刻跟風轉載，把“中國軍事威脅論”的調子拉得很高。

但小玖仔細梳理后發現，這份報告從頭到尾都充滿了刻意的模糊與誤導。

根本算不上客觀的戰略評估，其核心目的就是為美國軍工利益集團爭取更多軍費鋪路。

指控缺乏實證，刻意混淆軍事概念

首先要明確的是，這份報告的核心指控完全站不住腳，最明顯的問題就是缺乏任何具體證據支撐。

小玖注意到，報告通篇都在使用“可能”“尚不清楚”這類高度不確定的表述。

這本身就說明其情報基礎極為薄弱。

要知道，洲際彈道導彈的部署屬于國家核心戰略機密，若美國真掌握了確鑿證據。

完全可以拿出具體的部署坐標、衛星影像等實證，而非用模糊的猜測來渲染威脅。

更值得警惕的是，報告刻意混淆了“洲際彈道導彈”與其他導彈的核心區別，這是典型的誤導性操作。

從軍事定義來看，洲際彈道導彈的核心特征是射程超過8000公里，可攜帶核彈頭實施戰略打擊，是核力量的核心組成部分。

而中程彈道導彈或常規導彈，射程和打擊范圍有限，主要用于常規防御任務。

即便中國在邊境地區有相關軍事部署，也大概率是出于國土防御需要的常規力量。

但報告卻故意模糊這一關鍵界限，將常規部署與戰略核威脅畫上等號，目的就是放大恐慌情緒。

從中國的核政策來看，這種“威脅論”也站不住腳。

中國始終奉行“不首先使用核武器”的政策，核力量發展長期保持最低限度的自衛性質。

美國核武庫總庫存目前擁有5044核彈頭，而中國的核武庫規模始終保持克制。

這種無視事實、刻意混淆概念的指控，本質上就是為了構建“中國是戰略對手”的敘事，為后續的政治和軍事訴求尋找借口。

軍費博弈背景下的“公關造勢”

結合當前美國的政治時間節點來看，這份報告的發布時機絕非偶然.

背后是美國軍工復合體與五角大樓的明確利益訴求。

當前正值美國國會審議下一財年國防預算的關鍵階段，而近年來美國的國防開支已常年維持在8000億美元。

占全球軍費總支出的近40%，即便如此，軍工利益集團仍在持續推動軍費擴張。

這種“先制造危機，再爭取預算”的模式，早已是美國軍工復合體的慣用套路。

在預算審議的關鍵時期，五角大樓通過釋放此類“威脅情報”。

本質上是向國會施壓，傳遞“若不增加軍費，美國將面臨前所未有的戰略風險”的信號。

報告中刻意強調的“100多枚導彈”“中蒙邊境部署”等細節，看似有沖擊力，實則都是為了精準激發國會的危機感，從而推動高額軍費法案順利通過。

背后推動這一切的，是美國龐大的軍工復合體利益網絡。

洛克希德·馬丁、雷神、波音等軍工巨頭，每年都會投入巨額資金用于國會游說，同時通過“旋轉門”機制與五角大樓深度綁定。

大量退役國防官員進入軍工企業擔任高管，而軍工企業人員又頻繁進入政府部門參與國防政策制定，形成了利益共生的閉環。

報告中提及的導彈防御系統升級、新型核潛艇建造等項目，都是軍工企業的高利潤業務，夸大中國導彈威脅，就能為這些項目爭取到更多政府資金支持。

更值得注意的是，美國自身才是破壞地區安全的真正推手。

最新的國會文件顯示，美國正持續強化在印太地區的軍事部署。

包括擴建在菲律賓的聯合協調中心、加強與日本、韓國的聯合指揮體系，還計劃增加在臺海、南海的聯合海上行動頻次。

這些部署早已對中國的安全環境構成實質性挑戰，但報告卻對此只字不提，反而將中國正常的國防建設描繪為“挑釁”，這是典型的雙重標準。

這種為了利益刻意制造虛假威脅的做法，不僅會加劇中美之間的軍事互信赤字，還可能引發地區軍備競賽的惡性循環。

隨后，外交部也強烈發聲回應！

真正的國家安全，不應建立在炒作威脅和軍備擴張之上。

國際社會需要看清這份報告的真實用心，而美方也該反思自身的軍事擴張行為。

只有停止將中國塑造成“假想敵”，通過對話協商解決分歧，才能真正維護世界的和平與穩定。

信息來源

俄羅斯衛星通訊社2025-12-23五角大樓：中國三個新導彈發射井可能已裝載超百枚導彈

紅網2025-10-23普京指揮俄戰略核力量演習，發射洲際彈道導彈，該導彈可搭載多個核彈頭，最遠射程達1.1萬公里

北京日報客戶端2025-12-23美國炒作中國在三個新發射井部署百枚導彈，外交部駁斥