德媒：中國(guó)技術(shù)最大的原罪，就是害德國(guó)人太上癮了，想戒都戒不掉

2025年的圣誕節(jié)假期，德媒《柏林晨報(bào)》（Berliner Morgenpost）刊登了一篇語(yǔ)氣十分沉重的評(píng)論文章。

德國(guó)資深政治記者揚(yáng)·多爾納（Jan D?rner）指出，如果說(shuō)，3年前德國(guó)人還在為失去廉價(jià)的俄羅斯天然氣而瑟瑟發(fā)抖，那么今天，他們面臨的是一種更深層、更難戒除的“癮”，也就是對(duì)中國(guó)技術(shù)的結(jié)構(gòu)性依賴。

而在今天的德國(guó)精英們眼中，這種依賴不再是簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而是正在演變成一種關(guān)乎德國(guó)國(guó)家生死存亡的“原罪”。

文章一開(kāi)篇，多爾納先是回望了20年前的德國(guó)。

他說(shuō)，那是一個(gè)充滿“玫瑰色幻想”的時(shí)代。彼時(shí)的柏林，人人都在談?wù)摗叭蚧薄Ｄ菚r(shí)候的世界是平的，自由貿(mào)易是萬(wàn)能靈藥。德國(guó)負(fù)責(zé)高端研發(fā)和品牌，發(fā)展中國(guó)家負(fù)責(zé)代工生產(chǎn)，大家在國(guó)際分工的流水線上各司其職，其樂(lè)融融。

德國(guó)人曾天真地以為，貿(mào)易自由不僅能帶來(lái)財(cái)富，還能帶來(lái)世界和平。

德國(guó)人相信自己可以對(duì)中國(guó)“以貿(mào)促變”，相信商業(yè)利益的紐帶足以捆綁住任何潛在對(duì)手的地緣政治雄心。

然而，現(xiàn)實(shí)的走向卻并非如此。

多爾納中不無(wú)痛心地指出，現(xiàn)在的世道并沒(méi)有像德國(guó)人20年前憧憬的那樣，走向以西方國(guó)家為中心的大同世界，反而變得更加“分裂”和“危險(xiǎn)”了。

多爾納指責(zé)自己的祖國(guó)，說(shuō)德國(guó)作為一個(gè)老牌工業(yè)國(guó)，在這些年犯下了一個(gè)不可饒恕的錯(cuò)誤。

德國(guó)人太輕率了。為了追求利潤(rùn)表上的漂亮數(shù)字，德國(guó)人放任大量的生產(chǎn)線和工作崗位轉(zhuǎn)移到了遙遠(yuǎn)的東方。

德國(guó)人太自信了，以為那些關(guān)鍵的能源、原材料和技術(shù)知識(shí)，永遠(yuǎn)會(huì)像自來(lái)水一樣，源源不斷地從發(fā)展中國(guó)家抽送到發(fā)達(dá)國(guó)家。

直到如今，供應(yīng)鏈成為了大國(guó)政治博弈的籌碼，斷供危機(jī)成為高懸在西方頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，德國(guó)人這才驚恐地發(fā)現(xiàn)，他們不僅親手將工廠搬到了東方，甚至連德國(guó)吃飯的看家本領(lǐng)也一并打包“送”給中國(guó)。

如果說(shuō)擺脫對(duì)俄羅斯廉價(jià)石油和天然氣的依賴，只是德國(guó)經(jīng)歷的第一場(chǎng)“戒斷反應(yīng)”，那么現(xiàn)在，他們正面臨第二場(chǎng)更為棘手的挑戰(zhàn)。

多爾納認(rèn)為，俄羅斯的廉價(jià)能源只是德國(guó)工業(yè)的血液，而來(lái)自中國(guó)的核心技術(shù)，才是德國(guó)工業(yè)的大腦和神經(jīng)。

他在文章里列舉了一個(gè)例子：每一年的圣誕節(jié)，閃爍著彩燈的圣誕樹(shù)下，都擺放著德國(guó)人期待已久的禮物。從最新款的智能手機(jī)，到高性能的筆記本電腦、還有那些既靈巧又時(shí)髦的無(wú)人機(jī)。

而所有這些科技產(chǎn)品，無(wú)一例外，或整機(jī)制造，或核心部件，全都深深烙印著“中國(guó)制造”，甚至是“中國(guó)研發(fā)”的印記。

多爾納坦言，如果只是普通牢百姓用這些東西，那并不是什么大問(wèn)題。可問(wèn)題的關(guān)鍵在于，這種對(duì)中國(guó)科技的“癮”，已經(jīng)蔓延到了德國(guó)人的骨髓里。

德國(guó)的政客和戰(zhàn)略家們焦慮地發(fā)現(xiàn)，在未來(lái)的關(guān)鍵技術(shù)賽道上，尤其是民用與軍用界限模糊的領(lǐng)域，德國(guó)相較中國(guó)不僅做不到領(lǐng)先，甚至連起碼的勢(shì)均力敵都辦不到。從智能手機(jī)到無(wú)人機(jī)，德國(guó)在這些領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)毫無(wú)招架之力。

多爾納非常不安，他認(rèn)為這是一種比能源依賴更可怕的依賴。因?yàn)樘烊粴鈹嗔耍聡?guó)還可以燒煤，活著可以買(mǎi)高價(jià)液化氣，雖然貴是貴了點(diǎn)，但也就是多花錢(qián)的事。

但如果德國(guó)在無(wú)人機(jī)、芯片或通信基建上形成了技術(shù)代差和路徑依賴，那將來(lái)一旦發(fā)生沖突，德國(guó)人只怕是連尋找替代品的余地都沒(méi)有。

多爾納基于這個(gè)假設(shè)，提出了一個(gè)讓所有德國(guó)安全部門(mén)夜不能寐的反問(wèn)：

“如果沖突真的爆發(fā)，我們還能確信這些中國(guó)設(shè)備會(huì)聽(tīng)我們的指揮嗎？”

這其實(shí)就是德國(guó)人眼中的中國(guó)技術(shù)的“原罪”。在多爾納看來(lái)，對(duì)于正在積極尋求大國(guó)地位的中國(guó)而言，貿(mào)易政策從來(lái)不僅僅是做生意，也是所謂“權(quán)力政治”的一部分。

多爾納擔(dān)憂的是，一旦德國(guó)人把來(lái)自中國(guó)的芯片嵌入到自己的警務(wù)系統(tǒng)、通訊基建甚至軍事裝備中時(shí)，他們是否等于親手埋下了一顆定時(shí)炸彈？

這種不確定性，是崇尚嚴(yán)謹(jǐn)和控制的德國(guó)人絕對(duì)無(wú)法忍受的。

多爾納警告說(shuō)，如果德國(guó)繼續(xù)將關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建立在別人，尤其是中國(guó)的技術(shù)地基之上，那么在未來(lái)的地緣政治風(fēng)暴中，德國(guó)將徹底喪失主動(dòng)權(quán)。

縱觀《柏林晨報(bào)》的這篇評(píng)論文章，我們可以從中讀出一種深深的“被迫害妄想”，又或者說(shuō)得更實(shí)際一點(diǎn)，西方現(xiàn)實(shí)主義視角下的冷酷計(jì)算。

文章雖然高呼“德國(guó)必須警惕”，呼吁要“做好準(zhǔn)備”，但通篇讀下來(lái)，你感受不到德國(guó)人有任何行之有效的解決方案。

為什么？

因?yàn)檫@實(shí)際上是一種由于過(guò)度舒適而導(dǎo)致的功能性退化。

中國(guó)技術(shù)之所以能讓德國(guó)人“上癮”，并不是因?yàn)閺?qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，而是因?yàn)樘糜谩⑻咝А⑻珜?shí)惠了。

從大疆的無(wú)人機(jī)到華為的基站，再到各種高性價(jià)比的電子元器件，中國(guó)制造已經(jīng)像水和空氣一樣，滲透進(jìn)了德國(guó)社會(huì)的每一寸肌理。

想要“戒掉”這種癮，德國(guó)需要付出巨大的代價(jià)。

重建一套不含中國(guó)技術(shù)的供應(yīng)鏈，成本將是天文數(shù)字，足以拖垮德國(guó)本就疲軟的經(jīng)濟(jì)。

在某些領(lǐng)域，這甚至不僅是錢(qián)的問(wèn)題，而是德國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了人才和技術(shù)的斷層。

所以，《柏林晨報(bào)》的這篇的文章，與其說(shuō)是一篇戰(zhàn)斗檄文，不如說(shuō)是一份病危通知書(shū)。

它宣告了西方主導(dǎo)的舊全球化時(shí)代的終結(jié)，也暴露了老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)在面對(duì)新興技術(shù)霸權(quán)時(shí)的焦慮與無(wú)力。

德國(guó)人很懷念那個(gè)自己站在食物鏈頂端、只需發(fā)號(hào)施令的年代。

但很遺憾，那樣的好日子，已經(jīng)一去不復(fù)返了。