歐盟很惱火：我只是給中國電車加了點稅，中國干嘛對我發(fā)起反制？

歐洲原本賣得還不錯的法國奶酪，在中國市場上突然遇冷，歐盟原以為對中國電車“動一刀”不會掀起大風浪，結(jié)果中國這一手精準反擊，讓歐洲自己先捂住了傷口。

貿(mào)易的牌桌上，從來沒有單方面出牌的余地，歐盟這時候坐不住了，他們沒想到，自己一刀砍在中國電動車身上，中國卻精準地挑了他們的軟肋來應對。

歐盟抱怨說中國升級摩擦，中國則反問一句：你先動手，難道我就得忍著？

電動車加稅，歐盟算盤打得響

其實從2023年開始，歐盟方面就頻頻放話，說中國新能源車得了本國補貼，到了歐洲市場就賣得太便宜，沖擊了他們的本地產(chǎn)業(yè)。

于是，歐盟決定出手，2024年10月通過終裁，加征17%-35.3%不等的最終反補貼稅，為期五年。

但這個決定，并不是所有歐盟國家都買賬。德國車企就很直接地表達了反對。他們擔心，一旦中國反擊，遭殃的可能是他們自己。

而且在他們看來，市場競爭本來就應該靠產(chǎn)品說話，動不動就加稅，反而是一種短視的做法。

不過，歐盟的這個決定并非由法國單獨主導。在歐盟成員國投票中，10國贊成、5國反對、12國棄權(quán)是歐盟委員會主導下的成員國投票結(jié)果。

法國政府一直希望能扶持本國的電動車產(chǎn)業(yè)，而中國的電動車在歐洲市場越來越受歡迎，這讓法國感到了壓力。于是，在法國等國推動下，歐盟對中國幾家主要電動車企下了“狠手”。

中國出手，反制并不意外

歐盟選擇電動車，中國則選擇了乳制品。歐盟動手的理由是“反補貼”，那中國也用同樣的理由，于2024年8月啟動反補貼調(diào)查，并在2025年12月審慎作出初裁，實施臨時反補貼稅保證金。

中國這次的動作看上去不大，實際上打到了點子上，乳制品尤其是法國的高端奶酪，是歐洲出口到中國的重要產(chǎn)品。

雖然整體出口量不算太大，但這個產(chǎn)業(yè)對法國來說卻很重要。尤其是那些靠出口維持生計的中小乳品企業(yè)，這下真是被打了個措手不及。

此次中方初裁針對的是鮮芝士、加工芝士等6類部分乳制品，抽樣的15家企業(yè)中12家為法國企業(yè)，并非所有乳制品均被納入范圍。

更有意思的是，中國在反制時其實留了后手，并沒有把所有乳制品都拉進征稅清單，而是有選擇地做了取舍。

像嬰兒奶粉這種敏感產(chǎn)品就被排除在外，這就說明，中國并不想把事情搞到不可收拾的地步，而是想通過這次行動，傳遞出一個明確的信號：規(guī)則不能隨便破，代價你得自己承擔。

從這個角度看，中國的反制不是意氣用事，而是一次精準的回應。

誰真的在承擔后果？

歐盟這次加稅，表面上是為了保護自己的電動車產(chǎn)業(yè)，可實際上真正受到?jīng)_擊的，卻是他們自己的其他行業(yè)。尤其是法國乳制品出口商，這次可以說是首當其沖。

奶酪賣不動了，合作渠道斷了，眼看著中國市場的門慢慢關(guān)上，他們才意識到問題的嚴重性。

而歐盟內(nèi)部的分歧，也在這次事件中徹底暴露。德國一邊呼吁冷靜，擔心中方擴大反制；法國一邊則繼續(xù)硬頂，表示不能讓中國電動車“橫掃歐洲市場”。

這就像一家人吵架，一個想打，一個想拉，結(jié)果誰也落不到好。

中國這一輪反擊雖然點到為止，但也讓歐盟看清了一個現(xiàn)實：全球市場早就不是單方面說了算的時代了。你對別人設(shè)限，別人自然也會找準機會反擊。

在這個你來我往的博弈中，誰也別指望自己能全身而退。更尷尬的是，歐盟本來還希望通過綠色轉(zhuǎn)型來帶動產(chǎn)業(yè)升級，而中國的新能源產(chǎn)品偏偏是這個方向的重要供給方。

現(xiàn)在東打一錘、西擋一棒，歐盟自身的轉(zhuǎn)型目標不但沒推進，還可能被自己絆了一腳，中方反制是合規(guī)維權(quán)，并非阻礙全球綠色轉(zhuǎn)型。

出路還在桌上，看誰先冷靜下來

值得注意的是中國雖然反制了，但并沒有把話說死，從官方的表態(tài)來看，中國還是希望通過對話來解決問題。

此次實施的臨時反補貼稅保證金是初裁臨時措施，調(diào)查期限延長至2026年2月，后續(xù)將按程序作出最終裁定，這就說明中方留了一扇門。

而歐盟這邊，也開始有聲音建議調(diào)整策略。有官員提出，是否可以考慮最低進口價格的方式，既能保障本地產(chǎn)業(yè)，又不至于徹底激怒中國。

這種做法比起直接加稅，至少多了一層緩和的可能性。

中歐之間的貿(mào)易關(guān)系，其實早已不是簡單的買賣關(guān)系。中國企業(yè)在歐盟建廠，帶動就業(yè)、提升產(chǎn)業(yè)鏈，歐盟企業(yè)在中國市場也有大量投資和依賴。一旦全面對抗，雙方都得付出代價。

現(xiàn)在的問題是，歐盟是否愿意承認這個現(xiàn)實。不管是電動車還是奶酪，歸根結(jié)底都是市場行為。如果非要用政治手段來干預，那就別怪別人用同樣的方式回敬。

歐盟這次之所以“惱火”，是沒想到中國的出手這么快、這么準、還這么沉著。他們原以為，中國會忍氣吞聲，結(jié)果卻收到了一份“有理有據(jù)”的回信。

這場博弈還遠未結(jié)束，但有一點越來越清楚：規(guī)則不能只照顧一方的利益，公平也不是說說就算。中歐要繼續(xù)合作，就得彼此尊重，講清楚邊界。

否則，今天是奶酪，明天可能就是別的。

參考信息：
商務部公告 2025 年第 83 號（2025-12-22）：對歐盟乳制品反補貼調(diào)查初裁與臨時保證金措施
商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局答記者問（2025-12-22）：調(diào)查程序、補貼認定與對話立場
央視新聞（2025-12-22）：中方反制措施合規(guī)性與世貿(mào)規(guī)則依據(jù)
環(huán)球網(wǎng)（2025-12-22）：乳制品反補貼保證金稅率與實施時間