嘴上罵“假新聞”！特朗普政府卻狂砸百萬訂閱媒體！

據《華盛頓郵報》深度報道，盡管特朗普政府長期以來對媒體口誅筆伐，將其斥為“假新聞”的制造者，但令人震驚的是，白宮及多個政府機構卻在背地里悄悄豪擲數百萬美元，訂閱那些曾被他們公開“拉黑”的新聞網站，包括《政治》（Politico）和彭博社（Bloomberg）等。這無疑是一場赤裸裸的“打臉”行動，揭示了權力與信息之間復雜而諷刺的博弈。

回溯到今年2月，在馬斯克旗下的美國DOGE服務（U.S. DOGE Service）發布了政府與新聞網站簽訂的合同副本后，特朗普總統曾怒斥媒體訂閱合同“可能是所有丑聞中最大的，也許是歷史上最大的！”此言一出，政府機構便掀起了一股大規模取消媒體訂閱的浪潮?，F實卻遠比表面復雜。

《華盛頓郵報》記者根據公開的聯邦合同數據審查發現，白宮、國務院、國土安全部以及數十個其他政府機構，仍在花費數萬美元，甚至數百萬美元，來獲取《政治》、《華盛頓郵報》和彭博社等付費新聞網站的獨家內容。這與此前高調宣稱的“斷供”政策形成了鮮明對比，令人不禁好奇，究竟是什么讓這些“假新聞”變得如此不可或缺？

白宮發言人阿比蓋爾·杰克遜（Abigail Jackson）在一份聲明中“無奈”地表示：“不幸的是，我們被迫閱讀這些‘假新聞’，這樣我們才能知道我們必須駁斥哪些謊言?！倍晃徊辉竿嘎缎彰陌讓m官員則補充說，政府“已努力減少在媒體訂閱上的開支”。這種看似“被迫”的解釋，卻更像是一種欲蓋彌彰的辯白。

具體來看，今年9月，環境保護署（Environmental Protection Agency）簽署了一份價值17400美元的合同，用于訂閱《政治》的能源和環境報道。幾天前，平等就業機會委員會（Equal Employment Opportunity Commission）也向《政治》支付了13320美元。同樣在9月，空軍（Air Force）更是計劃豪擲39600美元，用于“日常研究各種國會事務”的訂閱服務。這些數字清晰地勾勒出，即使在公開抵制媒體的背景下，政府對信息的渴求從未停止。

當然，政府也并非完全沒有執行此前的“取消令”。9月10日，國務院曾簽署一份價值101624美元的合同，用于訂閱《政治》的美國和歐洲政治新聞。就在《華盛頓郵報》就此采購向白宮提出質詢的第二天，即9月18日，該機構便迅速取消了這份合同。據USAspending.gov的數據顯示，2024財年政府曾為《政治》的各項訂閱預留了約800萬美元，而到了2025財年，這一數字已大幅削減至100萬美元。這表明，在公眾監督的壓力下，一些“大手筆”的訂閱還是被迫收斂了。

交通部（Department of Transportation）也未能幸免。今年8月，該部門簽署了一份價值17500美元的合同，為3至5名用戶訂閱Politico Pro服務；6月，又簽署了一份17290美元的合同，用于E&E News和Politico Pro的訂閱。該機構發言人內特·西澤摩爾（Nate Sizemore）辯稱，他們“取消了與《政治》的原始、臃腫合同，并將其費用降至更低的水平”。環境保護署發言人卡羅琳·霍爾蘭（Carolyn Holran）更是聲稱，該機構已取消了超過100萬美元的“浪費性媒體訂閱”，其中包括將Politico E&E News的訂閱成本削減了441519美元。

除了《政治》，彭博社（Bloomberg）這個在2月“削減令”中同樣被點名的媒體，其訂閱業務也仍在繼續。就在上周三，能源部（Energy Department）簽署了一份價值37710美元的合同，用于訂閱Bloomberg Finance服務。去年12月15日，美國國際開發金融公司（U.S. International Development Finance Corporation）也簽署了一份合同，購買了Bloomberg Anywhere的許可證，以獲取其金融數據和終端服務。

《政治》和彭博社無疑是政府付費訂閱服務中最昂貴的媒體機構，它們提供立法追蹤和金融信息等高級在線服務。特朗普政府也并未放過那些面向大眾市場的普通新聞網站或報紙。記錄顯示，白宮在9月斥資41200美元，為工作人員訂閱了《華盛頓郵報》的在線服務。

10月，貨幣監理署（Office of the Comptroller of the Currency）也簽署了一份近96000美元的合同，以獲取《華爾街日報》的數字版和專業內容。面對這些驚人的數字，《政治》和彭博社均拒絕置評，而《華盛頓郵報》也未回應置評請求。

軟件信息產業協會（Software Information Industry Association）主席克里斯·莫爾（Chris Mohr）對此表示“欣慰”。該協會代表著包括彭博社和湯森路透在內的新聞、軟件和數據公司。莫爾認為，政府繼續從這些公司獲取信息，意味著它能夠及時了解所監管的行業動態。他強調，政府與私營企業并無二致，都需要依靠事實來做出明智決策。“你為什么要故意蒙著眼睛飛行呢？”他反問道。

此前，對媒體訂閱的批評主要集中在一種不準確的說法上，即政府以撥款的形式向媒體公司輸送資金。美利堅大學（American University）政府采購專家妮可·達納爾（Nicole Darnall）指出，與撥款不同，合同通常要求承包商提供特定的工作產品或服務。就新聞機構而言，它們通過提供付費內容來換取這些資金。

事實上，在白宮最初要求取消訂閱時，一些機構的官員就曾對可能失去重要信息表示擔憂。在國務院，一位高級官員在2月向全球各使領館的采購人員發送了一封電子郵件，指示他們終止所有新聞訂閱。據《華盛頓郵報》獲取的郵件內容和一位因擔心遭到報復而匿名發言的機構員工透露，郵件中明確要求“各使領館立即停止所有非任務關鍵的媒體訂閱合同/采購訂單（出版物、期刊和報紙訂閱），不包括學術或專業期刊?！?/strong>

這項命令下達后，大多數使團都取消了對當地和美國新聞機構的所有訂閱。在隨后的日子里，一些工作人員仍試圖恢復這些訂閱。一位國務院員工在2月寫道：“我們的國內外發言人需要監測并與國內外媒體互動——這是他們工作的核心。”這無疑揭示了政府內部對于信息獲取的真實需求與外部宣傳之間的巨大矛盾。

一位不愿透露姓名的國務院發言人則在聲明中表示，在特朗普總統的領導下，“美國的這支外交隊伍比以往任何時候都更加成功”。這種官方說辭，卻無法掩蓋政府在“假新聞”與“真需求”之間，那份難以言說的糾結與掙扎。