8800萬拍品疑云背后：南博該記住的，是這場萬里護寶的悲壯史詩

2025年末，南京博物院因文物管理問題成為輿論焦點。龐萊臣后人捐贈的明代仇英《江南春》圖卷疑似現身拍賣市場，估價高達8800萬元，這讓人們的目光再次聚焦到博物館的文物保護職責上。國家文物局隨即介入調查，江蘇省委省政府也成立專項組徹查此事。這起事件提醒我們：文物的安全與傳承，從來都不是一件可以掉以輕心的事。

說起來，南京博物院與文物保護的淵源，還得追溯到那個戰火紛飛的年代。今天南博的許多重要藏品，正是當年故宮文物南遷時留存下來的見證。那場抗戰烽火中驚心動魄的"國寶大遷徙"，書寫了中華文明史上最悲壯也最輝煌的一頁。

一、九一八事變后的緊急抉擇

1931年9月18日深夜，沈陽城外的柳條湖傳來一聲爆炸。日軍以此為借口發動了九一八事變，短短幾個月東北全境淪陷。北平這座千年古都，瞬間變成了抵御日寇南侵的最前線。

當時的故宮博物院院長易培基心急如焚。院內珍藏著數不清的國寶：商周青銅器、歷代書畫珍品、大量古籍……這些都是中華文明數千年積淀的精華。一旦北平失守，這些無價之寶必將落入日寇之手。

1931年12月3日，易培基向南京的國民政府緊急請示：能否將故宮文物南遷至安全地帶？這個請求在當時引發了巨大的爭議。

二、遷與不遷的激烈交鋒

關于故宮文物是否南遷，社會各界展開了激烈的辯論。

支持南遷的一方認為：日軍已經占領東北和熱河，平津岌岌可危。商務印書館的前車之鑒就在眼前——1932年"一·二八"事變中，日軍炮火將商務印書館的東方圖書館夷為平地，46萬冊珍貴典籍化為灰燼。故宮文物必須南遷，只有遷走才能守護住"數千年遺下之國粹"。

反對的聲音同樣強烈。北平的地方人士組建了"北平市民眾保護古物協會"，堅決抵制文物南遷。他們的理由也很充分：故宮博物院是北平文化古都的根本所在，文物一旦離開，北平的文化地位將不復存在。

還有人提出更激進的主張：不如將故宮文物拍賣，用所得款項購買軍火武裝軍隊抗日。這種觀點立刻遭到社會各界的強烈反對——文物是民族的根，怎能為了一時之需而毀掉千年文脈？

1933年3月，熱河戰役失敗，長城抗戰打響，北平危在旦夕。爭論已經沒有意義，保護文物刻不容緩。

三、五次南遷的艱難歷程

1933年2月6日凌晨，故宮博物院內燈火通明。工作人員們小心翼翼地將裝有2118箱文物的車隊護送到火車站。這是故宮文物南遷的第一批，它們即將前往相對安全的南京。

然而，文物抵達南京浦口后，又遭遇了新的波折。行政院主張將文物運往上海租界保護，中政會卻堅持要送往洛陽、開封。兩方爭執不下,文物只能暫時滯留在浦口火車站。直到3月份宋子文回京召開會議，才最終決定運往上海。

此后到5月份，故宮博物院又分四批將13427箱文物陸續南遷至上海。五批文物，總計裝箱數超過1.5萬箱，幾乎搬空了故宮博物院的精華收藏。

上海的氣候潮濕，不利于文物保存。1936年，故宮博物院在南京建成了南京分院保存庫，這是當時采用先進技術手段建造的現代化建筑，能夠為文物提供恒溫恒濕的保存環境。1936年12月，存放在上海的文物開始遷往南京，1937年元旦，南京分院正式落成。

就在人們以為文物終于可以安頓下來的時候，更大的浩劫來臨了。

四、西遷：更艱險的萬里征程

1937年7月7日，盧溝橋的槍聲撕碎了華北的寧靜。平津淪陷，留在北平的大量古籍文物慘遭日寇破壞。8月13日，淞滬會戰爆發，南京也不再安全。

中央政府緊急下令：南京的文物必須再次西遷，沿長江轉移到大后方。這一次，文物的命運更加多舛。

8月14日，第一批文物在故宮博物院院長馬衡的親自護送下離開南京。這批文物先經水路到漢口，再轉陸路前往長沙，12月安全抵達并存放在湖南大學圖書館地下室。

11月，第二批文物開始西遷。這次走的是鐵路，原計劃經鄭州、西安到四川，但因為戰事影響，火車最終在寶雞停了下來。清點之后，這批文物南下入川，歷經千難萬險最終抵達峨眉山地區安置。

第三批文物的命運最為坎坷。它們從南京出發后，輾轉經過貴州、四川多地,最終到達四川樂山。一路上要躲避日軍的轟炸，還要克服崎嶇山路的險阻，押運人員付出了巨大的努力。

這三次西遷，文物從繁華的江南水鄉，一路顛簸到西南的崇山峻嶺之中。但正是這樣的轉移，讓中華文明的瑰寶躲過了戰火的摧殘。

在這場長達十余年的文物大遷徙中，有無數無名英雄值得銘記。

故宮博物院的工作人員們，放棄了安穩的生活，跟隨文物輾轉大半個中國。他們在簡陋的條件下，日夜守護著這些國寶。馬衡院長年過花甲，依然親自押送文物，風餐露宿毫無怨言。

普通的搬運工人，用最原始的方式——肩扛手抬，將一箱箱沉重的文物裝上車、卸下車，再裝船、卸船。那些箱子里裝的或許是價值連城的青銅器，或許是千年的書畫卷軸，但對他們來說，這就是要拼命保護的"寶貝"。

沿途的民眾也自發地保護這些"國寶"。在四川、貴州的偏僻山村，老百姓聽說這些是從北京運來的"皇宮里的寶貝"，即使生活困苦，也主動騰出最好的房子來存放文物，還義務看守。

更令人感動的是，這場持續十余年的大遷徙，途經數萬里，經歷無數次裝卸搬運，竟然沒有一件文物丟失或損毀。這在世界文物保護史上都堪稱奇跡。

五、南京分院的歷史意義

抗戰勝利后，存放在西南各地的文物開始陸續東歸。南京分院再次成為這些國寶的安身之所。這座1936年建成的現代化文物保存庫，見證了中華民族最黑暗的歲月,也見證了文物守護者們的堅守。

后來的歷史我們都知道了。1949年，部分故宮文物隨國民政府轉運臺灣，在臺北建立了"故宮博物院"；而留在大陸的文物，有相當一部分就保存在南京，成為今天南京博物院的重要藏品來源。

可以說，沒有當年的文物南遷，就沒有今天南博豐富的館藏；沒有那些文物守護者的舍生忘死，中華文明的許多瑰寶早已在戰火中灰飛煙滅。

文史君說

西南聯大紀念碑碑文有這樣一段話："稽之往史，我民族若不能立足于中原、偏安江表，稱曰南渡。晉人南渡，其例一也；宋人南渡，其例二也；明人南渡，其例三也……吾人為第四次之南渡，乃能于不十年間，收恢復之全功。"

這段話同樣適用于故宮文物的南遷西移。前三次南渡，中原文化都遭受重創；而這第四次，雖然國土淪喪、生靈涂炭，但文明的火種被完整地保存了下來。西南聯大保存了中國高等教育的火種，而文物南遷則將中華文明的根脈傳承至今。

回看今天南京博物院發生的風波，我們更能體會到文物保護的重要性。那些在烽火中九死一生保存下來的國寶，不應該在和平年代因為管理不善而流失。每一件文物背后，都凝聚著先輩們的心血和犧牲。

文物的價值，不僅在于它們的經濟價值，更在于它們承載的歷史記憶和文化認同。當我們站在博物館里欣賞這些文物時，應該想到：它們能夠完好地呈現在我們面前，經歷了怎樣驚心動魄的歷程。

參考文獻

唐正芒：《抗戰時期故宮文物的南遷西移》，《湖南文史》2004年第4期。

向寧：《故宮文物南遷記略》，《貴陽文史》2007年第5期。

（作者：浩然文史·文史君）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！

本文所用圖片，除特別注明外均為AI生成，僅供展示和參考，請注意區分！

浩然文史是全博士團隊文史科普自媒體，全網主流平臺文史類優質作者。讓專業的歷史更有趣，讓有趣的內容更有深度。古今中外，考古文博，更多內容請關注我們的同名公眾號（id：haoranwenshi）