七旬母十年奔走：雙重殘疾兒背后的真相與公道

一張雙重一級殘疾證，一份被駁回的訴求，一場跨越十年的追兇之路。湖南郴州75歲老人張女士，始終堅信兒子張某輝的肢體、智力雙重一級殘疾絕非“突發(fā)疾病”那么簡單。從深夜被打送醫(yī)、兒媳私自轉院、醫(yī)院治療缺位，到房產被奪、跨省權益維護遭跟蹤，這場看似普通的“家庭糾紛”背后，藏著太多指向“人為傷害”的疑點，也牽扯出醫(yī)院、司法、行政部門的多重爭議，她手握百余項證據，只為等一個遲到的公正。

突發(fā)“急病”：從ICU到山區(qū)養(yǎng)老院的離奇轉折

2014年1月3日凌晨，張某輝被兒媳趙某送往郴州市第一人民醫(yī)院南院急診，次日轉入ICU。張女士透露，兒子實際是夜間被人毆打致重傷，趙某所稱“洗澡時胸悶不適”是編造的借口，因事發(fā)無監(jiān)控，起初家人誤判為疾病。

（張某輝現場圖片，張女士提供）

未經張女士同意，趙某通過時任郴州市第三人民醫(yī)院副院長的同學劉某峰，將張某輝私自轉院。北湖區(qū)衛(wèi)生單位調查證實了這一背景，還提及市一人民醫(yī)院曾邀湘雅專家會診，給出“繼續(xù)治療無意義”的意見，與張女士主張的“仍有治療空間”相悖。

在第三人民醫(yī)院，治療全程布滿疑點。張女士稱醫(yī)生未按常規(guī)開方，她只能自行在醫(yī)院藥房購藥，醫(yī)保報銷通道被阻斷，所有費用由其承擔，這與衛(wèi)生單位“藥品按醫(yī)保報銷、催費因患方拖欠5-6萬元”的回復截然相反。趙某在張某輝病情未穩(wěn)時違規(guī)辦理出院手續(xù)，退回剩余費用后便未再露面。

治療期間，還出現拔胃管、不提供正常進食等情況，張女士均留存錄音錄像。張某輝從ICU被強行轉至普通病房后，未能得到有效治療，后續(xù)診療費用全由張女士自行承擔。2015年11月10日傍晚，4名陌生男子在醫(yī)院保安“掩護”下，從無監(jiān)控的后門將插著胃管、僅穿單衣的張某輝抬走。

（登記表，張女士提供）

五天后，張女士在偏遠山區(qū)的紅歲老年公寓找到兒子，彼時他已出現嚴重褥瘡。養(yǎng)老院入住協(xié)議顯示送住方為趙某，備注其“已成植物狀態(tài)”；而北湖所卻將此事登記為“家庭糾紛”。

（協(xié)議書，張女士提供）

（協(xié)議書，張女士提供）

（協(xié)議書，張女士提供）

傷殘與財產：矛盾背后的重重疑點

權益維護中，更多反常情況浮出水面。趙某2015年9月申報殘疾證時，稱張某輝“突發(fā)心臟驟停致缺血缺氧腦病”，但郴州市政務中心告知張女士，其子無法辦理特殊門診的原因是傷殘系“人為意外傷害”而非疾病。

2018年，經郴州市第三醫(yī)院、精神醫(yī)院評定，張某輝確診為肢體一級殘疾（四肢癱）、智力一級殘疾（智商值僅20），2020年換領新證，雖符合跨省通辦規(guī)范，卻始終無法享受特殊門診資格。

（張女士提供）

（張女士提供）

更令人費解的是，2014年8月張女士為兒子辦身份證時，竟得知張某輝“2004年因車禍去世，戶口已注銷”，這一記錄的真實性與關聯性至今無明確說法。

財產方面，張某輝原本有三套房產，其中一套登記在趙某名下（戀愛期間購置，裝修費由張某輝承擔）。他出事后，趙某未用財產為其治病，反而私自轉讓一套，另一套通過法院判決歸其個人所有，2019年又出售給第三方。張女士曾起訴要求分割財產籌措治療費，雖獲法律援助，但郴州市北湖區(qū)人民法院以（2014）郴北民一初字號判決書駁回起訴，代理律師羅某亦簽字。9000余元訴訟費被退回，張某輝的治療費用仍無著落。他出院后無家可歸，張女士家40多平方米住房容納6人無法安置，而趙某卻將其房產上鎖禁止入住，社區(qū)出具了相關證明，并留存了視頻證據。

十年權益維護：從跨省投訴到被跟蹤監(jiān)控

2014年至今，張女士的權益維護之路阻礙重重。她多次就趙某涉嫌蓄意謀殺未遂向郴州市辦案單位北湖分單位報案，該單位2016年9月出具《不受理信訪事項告知書》，以“不屬于辦案機關職權范圍”為由不予受理。

（不受理信訪事項告知書，張女士提供）

多年來，她持續(xù)向相關單位反映情況，2014年多次面見衛(wèi)生單位領導并提交書面投訴，2015年寄送投訴信，2016年遠赴北京向辦案部報案，均未獲滿意答復。跨省權益維護期間，她還遭遇多次跟蹤阻攔：2017年深夜帶兒子逃往外地醫(yī)院避難；2018年兩次被社區(qū)工作人員阻撓赴京；2021年從北京駐京辦被帶回郴州后，家門口被裝監(jiān)控；2023年赴京時遭多人跟蹤，保姆被強制退回，跟蹤范圍涉及多座城市，持續(xù)26天。

張女士持有錄音錄像、傷殘鑒定報告、出院證明、房產檔案、法院判決書等百余項證據及多名證人證言，質疑第三人民醫(yī)院與趙某勾結、法院判決不公、辦案單位不作為及存在背后勢力等問題。她透露，曾與辦案單位領導、派出所所長等人員溝通并錄制視頻，證實違規(guī)操作。對于“石院長開會存在非法操作”的反映，北湖區(qū)衛(wèi)生單位回復稱“當時為醫(yī)院例會，無非法操作”。

雙重殘疾證難享保障，公道何時歸位？

盡管持有雙重一級殘疾證，且實際殘疾狀況明確，張某輝卻因“人為傷害”認定無法享受特殊門診待遇，醫(yī)療保障權益難以落實。張女士多次依據殘疾證申請合理待遇，均未獲有效回應。如今，張某輝仍需專人照料，因老年公寓照料不當患上的嚴重褥瘡，需長期治療。

七旬的張女士始終堅守訴求：追究趙某涉嫌謀殺、非法處置他人財產的刑事責任；查處相關部門工作人員違規(guī)操作、不作為及背后勢力問題；歸還張某輝合法房產，確保其得到合理治療和安置，享受應有的醫(yī)療保障。

百余項證據能否揭開迷霧？這場持續(xù)十年的權益維護之路終將走向何方？我們將持續(xù)關注。