美國與俄羅斯要合作開發北極

文︱陸棄

北極，一片覆蓋著冰雪的神秘土地，因其豐富的自然資源和航運潛力，早已成為全球大國競相覬覦的戰略寶地。俄羅斯，作為這一地區的最大主權國，早就將北極視為自家的“后花園”。然而，美國似乎也不甘示弱，頻頻伸出觸角，試圖在這片冰冷的土地上占得一席之地。

然而，正如俄羅斯外交部北大西洋司司長亞歷山大·古薩羅夫所言，“美方對北極的興趣，充其量只是言辭上的熱情，真正的合作之路，依然漫長。”這段話，言簡意賅地揭示了美俄在北極的復雜博弈。從表面上看，兩國的立場似乎沒有太大沖突：美國愿意共同開發北極，俄羅斯則愿意在平等、尊重國際法的基礎上與所有相關方合作。但實際情況呢？北約的軍事存在、美國對俄羅斯的制裁，甚至是西方國家對俄羅斯在北極理事會活動的拒絕，仿佛都在冷嘲熱諷著這段“合作”的空洞承諾。

古薩羅夫提到，俄羅斯的立場是連續且建設性的，這無疑是俄羅斯的一種外交姿態。俄羅斯在北極的主權和開發權利，早已根深蒂固。北極不僅僅是一個資源寶庫，還是俄羅斯在全球地緣政治中的一個重要棋盤。然而，美國對北極的興趣，從未因俄羅斯的強硬立場而停滯不前。雖然美方頻頻表現出希望在這一地區進行合作的姿態，但無論是在特朗普政府時期，還是現在，實際的合作進展始終未能兌現。

從特朗普政府提出的“務實態度”來看，北極的合作確實是一個看似具有潛力的領域。航運安全、科學研究、資源開發等方面，確實存在許多合作的空間。但問題在于，特朗普的“務實”并非真正以合作為基礎，而是著眼于美國如何在全球博弈中占據有利位置。特朗普當時推動北極開發的動機，更多的是通過能源、軍事、以及戰略上的控制來獲得利益。而俄羅斯顯然不會輕易讓出這個關鍵的戰略區域。

而在古薩羅夫看來，美國一方面提出合作的愿望，另一方面卻在行動上加大對俄羅斯的壓制。從美方加劇北約在俄羅斯邊境附近的軍事部署，到對俄羅斯實施單方面制裁，再到美國政府不斷通過各種手段“遏制”俄羅斯，所有這些行動在很大程度上都是美國歷屆政府遺留下來的“爛攤子”。俄羅斯自然難以忽視這些負面因素。在這樣的背景下，古薩羅夫不無感慨地表示，雖然美方言辭上有興趣合作，但實際行動卻讓人懷疑這份合作的真誠。

但我們不能簡單地認為這場“冰冷的對話”沒有任何突破的空間。畢竟，北極并非單純的俄羅斯國土，也并非美國與西方國家的勢力范圍。對于兩國而言，合作的價值不僅僅體現在經濟利益上，更多的是一種地緣戰略的考量。隨著北極冰層的逐漸融化，航道的開放、資源的勘探與開發，必然將成為全球各大國的“新戰場”。如果美國與俄羅斯能夠找到某種平衡，拋開過往的對抗，或許北極真能成為兩國合作的新起點。

然而，歷史告訴我們，地緣政治的博弈從來不是簡單的合作，而是利益的交換。即便美國對北極表現出某種合作的愿望，但每當俄羅斯在這一地區采取軍事行動、擴張影響力時，美國的反應往往是快速而堅決的。這種態度，幾乎從未改變過。不管是通過軍事、經濟制裁，還是通過對北極事務的國際化，西方國家始終無法接受一個強大的俄羅斯在北極的主導地位。

俄羅斯與美國的北極博弈，或許更像是一場耐心的棋局。在這盤棋中，俄羅斯已經在北極完成了布局，打造了強大的軍事和經濟存在，而美國則依舊在尋找“切入點”。看似合作的言辭，實則充滿了戰略算計。無論兩國如何交鋒，北極的未來并非簡單的二元對抗。隨著氣候變化加劇，北極的資源和航道越來越成為全球焦點。其他國家，尤其是中國等新興大國，早已在這一領域悄然布局，參與其中。

然而，不管美俄如何爭斗，北極的最終命運或許不會由兩國獨自決定。在這個極寒的戰場上，合作與對抗、利益與妥協，都是每個國家必須面對的課題。美方的“興趣”與俄方的“建設性”立場，是否能夠轉化為真正的行動，仍然沒有定論。而對我們這些遠離北極的旁觀者而言，或許只需靜待這場“冰封”局面的解凍，看看兩國是否能在冰雪之間，找到一條真正的合作之路。