重慶富翁訴自媒體名譽侵權案將二審，對話涉案自媒體：望依法糾正

因轉發《重慶淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》一文，自媒體“賓曰語云”被富翁何某某告上法庭。先后被告的，還有多家媒體與自媒體。

“法度law”了解到，何某某訴“賓曰語云”名譽侵權案將于12月26日在重慶市第一中級人民法院二審。

該案源于2021年12月深藍財經發布的《重慶淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》一文，文章發布后引發轉載。有權威媒體跟進此事，轉發文章的媒體、自媒體也隨之被告。

自媒體“賓曰語云”當時也轉發了該文，但文章于去年底被刪除。今年4月，“賓曰語云”收到法院應訴通知。

“賓曰語云”提供的判決書顯示，一審法院認定其轉載的案涉文章對何某某不利的文字表述進行了加粗劃線處理、將何某某稱為“淫亂億萬富翁”侮辱了其人格，明顯侵犯了何某某的名譽權。判令其向原告公開道歉，并賠償精神損害撫慰金2000元、律師費10000元、公證費800元等。

（判決書部分截圖）

據了解，涉事媒體與自媒體均提起上訴。

“賓曰語云”上訴認為，自己所轉載文章的核心內容均來源于已公開的司法文書及相關法律程序，且“淫亂”一詞的使用是基于事實的客觀描述，而非侮辱性言辭。一審判決對該詞的認定刻意規避了官方權威的書面解釋。

值得一提的是，“賓曰語云”提到，2018年，何某某的岳父曾實名控告其與他人通奸；2019年，何某某當時的妻子李某在離婚訴訟中明確表示何某某“長期與多名女性保持不正當性關系，且與他人長期保持事實婚姻關系并生育子女”，證人證言印證了此事，且李某的離婚理由得到了法院的支持。

日前，“法度Law”就此事對話了本案當事人、“賓曰語云”運營者“賓語”。

法度Law：案件目前進展如何？

賓語：目前已進入二審階段。據我了解，包括澎湃新聞、劉杰及我在內的所有被告均提起了上訴。我涉及的案件暫定于12月26日在重慶一中院二審開庭。

法度Law：這個案子具體是什么情況？

賓語：去年底轉發的文章被刪除后，今年4月22日我收到起訴狀。何某某以文章“侮辱、貶損、誹謗”為由，起訴我侵犯其名譽權，索賠精神撫慰金5萬元、律師費2萬元、公證費800元，合計70800元。其實在收到訴狀前，4月17日，承辦此案的王法官就曾對我說：“如果判的話我肯定要遭的，從標題都要遭。”，一個重慶的朋友跟我說，重慶方言里面，“遭了”就是“敗訴”的意思。

法度Law：據了解，一審開了兩次庭，原因是什么？

賓語：第一次開庭期間，主審法官王法官因存在“監判”等行為被申請回避。之后案件重新開庭，但仍然認定名譽侵權成立。我第一次遇到“法官對天發誓絕沒有枉法裁判”，后來又說“可能判錯了”，這些我都有錄音。

法度Law：法院認定侵權的主要理由是什么？你是否認可？

賓語：法院主要認為文章使用“淫亂”一詞對何某某構成了人格貶損。但根據《現代漢語詞典》，“淫亂”釋義為“在性行為上放縱，違反道德準則”或“發生淫亂行為”。我認為，根據何某某的行為，使用該詞并非侮辱性評判，而是事實性陳述。

庭審中，李法官曾表示：“無論他做了多少淫亂的事，多少不正當的行為，你都不能用‘淫亂’這個詞來公開評價他。”并稱“沒有說文章的事實部分有問題”——這些我均有錄音。如果這樣仍認定使用“淫亂”一詞構成侵權，邏輯上似乎存在矛盾。

值得一提的是，根據被告提供的截圖顯示，多家權威媒體也曾在文章與標題中使用過類似“貶義性”描述。

法度Law：對于即將到來的二審有什么期望？

賓語：我仍抱有一定期待，尤其在一審判決可能存在枉法裁判的情況下，希望二審能依法予以糾正。