《江南春》群圖造假：馬晉作品為何渲染唐寅與仇英作！

頭條快懂百科，目前出了所謂“仇英江南春”詞條造假！

這類“造假”特點，以是虛構經歷，以他人認為別人不知道的情況進行杜撰與虛構，強行進行詞條“認定”而予大眾分發生，事先強行對某類事情進行“強行”綁定然后讓人以為是真作，虛構經歷在贗品當中屬于常見操作！

’”。

操作。

第二，這類造假除了造假很多地方，否認他人的曾經鑒定之外，利用作品本身是贗品的屬性，但因為這個贗品被強行捐贈后，引發社會關注，因為有人認為這個贗品很值錢，利用贗品牟利期間，被人舉報后，于是進行大肆炒作：這類手法在民國時期，屬于常見操作！

所以我質疑頭條快懂百科兩個問題：

第一，事情還沒結果，對于作品真偽明知是錯的情況，可以因為造假的行為繼續唬弄他人么。

第二，即便南京博物館曾經發生腐敗事情，后續也被人利用，但是面對這類事情，可以輕易將贗品進行經歷的杜撰繼續造假，從而讓更多人買單嗎？……而且根據我的調查。

在所謂“龐家”的137個作品當中，那五個作品，本人鑒定都是偽作。贗品，但我絕不認為僅僅因為這五個作品是偽作或者贗品就否定腐敗。并不是。正因為它是贗品，所以一些人只要證明是假的，大可以讓更多偽作以我正品名義出現進行洗白。

或者在真正溜出去的文物或者真正有價值的作品溜出去后，與了一道護身符。所以這五個偽作已經鑒定的踐行炒作，對這類人有利。

如果是真的，繼續炒作則由于增加炒作空間，從而給贗品“提升”所謂價值，后續大量贗品可以以這種形式進行洗白。

如果是假的，正如鑒定所言，則讓人覺得龐家“無‘理’去腦”的鬧法是龐家的錯，那么對于真正大量文物以及偽作流入市場行為難以監督，且因為輿論關系可以持續造假，而進行洗白。

這兩者無論如何，都是他人在進行操作空間當中的一些隱形行為，而以牟利提供極大關注之下的一些操作。讓人感到費解。

而盡。頭條快懂百科，迅速編輯的內容涉及多家，以及其他情況造假，無視于真相。且本人特意用手機號碼注冊的賬號試圖編輯，發現無法證明自己可以作為編輯者進行重新整理詞條在快懂百科。

倘若任何贗品或者偽作可以第一時間這類操作，可以知道文化市場已經遭到了極大程度的腐敗和進一步的炒作。

’”：無法進行詞條更正。

（馬晉贗品：《江南春卷》偽作仇英作。）

’”：馬晉（馬錫麟）創作贗品“江南春卷”為指正當時贗品之證據。當時故意聲稱是仇英仿作。

（備注：馬晉偽造贗品，《春游》謊稱是唐寅作。造假。）

’”：馬晉（馬錫麟）當時為避免他人懷疑自己，事先也為取得信任，期間進行練筆的所謂“底本”而進行取證之要：為證“江南春卷”（唐寅）春游圖（網傳），同樣是馬晉作品。

（備注：為何馬晉需要一再進行贗品操作呢？……大家明白。）

””。

（備注：大家一定很奇怪，在“中國嘉德拍賣會”上，所謂“馬晉仿仇英作”怎么又出現在這里呢？《江南春卷》贗品作者，正是馬晉是也。）

又注：或許很多人都好奇，為何馬晉多次進行贗品操作？很簡單！這是為了拆穿一個局。

至于那馬晉在贗品“仇英仿作”之后的“江南春卷”后，為使得他人意識到龐家人的虛齋和其他人的一些人所知道的畫室或者其他地方，早已很多假畫。故意又畫了一幅“江南春卷”偽作，這次蓋上私人章，以進一步證明前面是贗品。

第一個偽作，是馬晉故意如此，為了拆穿虛齋之謊言，以多個名家書法，讓人編故事，后續可以鬧大；

第二個偽作，是馬晉之前練筆所為，一直在試圖想辦法揭露畫作大量贗品存在的事實。

第三個偽作，是馬晉在仇英“江南春卷”出現仿作造假后，擔心他人“不識”，故意又搞個私人臟。

如今，大量偽作在網絡上被發現的時候，頭條快懂百科開始有人進行杜撰造假。大家可以知道……這背后是什么問題嗎？

對于馬晉的行為，很多人并不清楚，只是以為一定是“江南春卷”是真，而博物館曾經有的專家譬如謝稚柳等人都是假的，僅僅因為他人利用這類所謂贗品進行牟利操作，而將事實予以掩蓋當中，進行大量謊言。

大家都知道，這背后有什么目的么？……再者，本人從不反復強調的一點是我們都支持反腐。

但是很多人也忽視了一點，一些人手里有大量假畫，正是這類人更容易炒作贗品市場。且以真的贗品引出風波后，真的被懟了，如我說出真想吐，那么龐家人的事情變成笑話，后續仍可以進行大量贗品操作……因為此事已經不再受到更多人的監督。

而如果他此時可以被炒作為那不是贗品，而是真的……而手中擁有大量假畫的人，后續無論真假，可以繼續流入市場。除了控評之外，進行大量惡意炒作。

那么買單的人誰？……希望公眾明知。