柬埔寨提四個停火條件，泰國談了30分鐘便退場，中美說話都不好使

根據(jù)東盟外長會議達成的共識，柬埔寨與泰國進行了這次沖突爆發(fā)后的首次邊境會議談判，柬國防部長致信泰國，提出停火談判的四項條件。然而雙方的會談只進行了30分鐘，便不歡而散。目前中美說話都不好使。

會談30分鐘告吹，核心卡在“主場權(quán)”與“第三方”的死結(jié)里

這場談判的崩盤，其實從柬埔寨提出更換會談地點的那一刻起，就已經(jīng)埋下了伏筆，30分鐘的草草收場，不過是雙方矛盾徹底擺上臺面的必然結(jié)果。

柬埔寨國防部長迪西哈最初提出，要把會談地點改到馬來西亞舉行，馬方也已經(jīng)點頭同意安排，這個要求看似只是出于邊境交戰(zhàn)的安全考量，實則藏著柬埔寨的小心思。

當下的邊境沖突中，柬埔寨在戰(zhàn)場態(tài)勢上并不占優(yōu)，泰國手握空中戰(zhàn)機優(yōu)勢，還占據(jù)著部分爭議區(qū)域的實際控制權(quán)，柬埔寨想要借著第三方馬來西亞的介入，讓雙方的談判站在相對平等的起點上，避免自己被泰國牽著鼻子走，更不想在談判中陷入被動挨打的局面。

可泰國這邊直接二話不說回絕了這個要求，態(tài)度堅決到?jīng)]有半點商量余地，泰國始終認定，柬泰邊境的沖突是純粹的雙邊問題，必須在雙邊框架下解決，堅決拒絕任何第三方勢力介入調(diào)停。

這不是泰國不講情面，而是心里打著明明白白的算盤，邊境領(lǐng)土的爭端，說到底是兩國主權(quán)范圍內(nèi)的事，一旦讓馬來西亞或者東盟摻和進來，就等于把自家的主權(quán)爭議擺到了國際臺面，后續(xù)不僅會牽扯出更多外部勢力，泰國還會徹底失去對談判節(jié)奏和最終結(jié)果的掌控。

更重要的是，泰國早就放話，柬埔寨想談停火就自己主動找上門，壓根不需要旁人從中說和，這份強硬的態(tài)度，就是擺明了要攥緊談判的主導權(quán)。

無奈之下，柬埔寨只能放下身段，遠赴泰國的邊境城市參與會談，這一舉動對兩個正在交戰(zhàn)的國家而言，無異于自降身價，活脫脫就像是戰(zhàn)敗國登門向戰(zhàn)勝國求和，柬埔寨本就憋著一肚子委屈和不甘，談判還沒開始，雙方的氣場就已經(jīng)徹底不對等。

泰國這邊從一開始就沒抱著談成的心思，30分鐘的會談時長，別說深入磋商四項停火條件，就連雙方參會人員的介紹、會議基本議程的梳理都顯得倉促，剛走完最基礎(chǔ)的流程，兩國代表就因為立場相悖吵翻離場。

說到底，這場會談的核心矛盾從來不是停火本身，而是誰掌握談判的主動權(quán)，柬埔寨想借第三方找補平等地位，泰國卻鐵了心要攥緊主場權(quán)，雙方各執(zhí)一詞互不相讓，會談的崩盤也就成了板上釘釘?shù)氖隆?/p>

四項條件看似公允，實則字字戳中泰國的利益軟肋

在外人看來，柬埔寨提出的四項停火條件，簡直挑不出半點毛病，既符合人道主義原則，又契合和平解決爭端的國際共識，可在泰國眼里，這四條要求字字句句都踩在了自己的利益軟肋上，壓根沒有半點接受的可能。

泰國之所以斷然拒絕，不是故意刁難，而是這些條件背后，每一條都觸碰了泰國堅守的核心利益，甚至逼著泰國放棄當下已經(jīng)攥在手里的優(yōu)勢，如此苛刻的要求，泰國自然不可能點頭答應(yīng)。

柬埔寨要求立即停止一切敵對行動，還得全面執(zhí)行此前達成的停火協(xié)議，這條看似是停火談判的基礎(chǔ)，卻恰恰撞在了泰國的槍口上。

眼下的邊境沖突中，泰國的軍事實力本就占據(jù)絕對優(yōu)勢，不管是空中的F-16戰(zhàn)機空襲，還是地面的兵力部署推進，泰國都牢牢握著戰(zhàn)場主動權(quán)，甚至已經(jīng)收復了部分被柬埔寨控制多年的爭議區(qū)域。

在這樣的局勢下停火，就等于讓泰國放棄已經(jīng)到手的戰(zhàn)場勝勢，而在領(lǐng)土爭端里，戰(zhàn)場上的優(yōu)勢就是談判桌上最硬的籌碼，泰國好不容易攥住的主動權(quán)，斷然不會因為一紙停火要求就輕易松手。

更何況此前的停火協(xié)議本就存在諸多爭議，泰國本就對部分條款心存不滿，如今再讓其全盤執(zhí)行，更是萬萬不可能。

讓邊境平民安全、有尊嚴地返回家園，恢復正常生活，這條人道主義訴求看似無可指摘，實則藏著兩國對邊境管控權(quán)的暗中較勁。

邊境戰(zhàn)火持續(xù)這么久，兩國已有近百萬平民流離失所，一旦讓這些平民毫無阻礙地返回家園，柬埔寨勢必會借著安置平民、恢復民生的名義，重新進駐并掌控部分爭議區(qū)域，甚至借機鞏固自身在邊境的實際管轄地位。

泰國心里清楚，平民返鄉(xiāng)的背后，是邊境控制權(quán)的重新劃分，一旦放任柬方操作，后續(xù)再想收回這些地盤只會難上加難，所以哪怕頂著人道主義的壓力，泰國也絕不會輕易松口。

而恢復《吉隆坡和平宣言》、重啟邊境劃分與人道主義排雷機制，更是泰國最抵觸的一條。

這份宣言的核心依據(jù)，是殖民時期留下的邊界地圖，還牽扯到柏威夏寺周邊的領(lǐng)土爭議，早在1962年國際法院就裁定柏威夏寺歸屬柬埔寨，可泰國始終憋著口氣不認，認為這份裁決損害了自己的領(lǐng)土利益。

《吉隆坡和平宣言》的框架，本就建立在認可這份國際裁決的基礎(chǔ)上，一旦重啟相關(guān)機制，就等于逼著泰國承認此前的裁決結(jié)果，放棄對爭議地區(qū)的爭奪，這是泰國堅守了數(shù)十年的底線，絕對不可能做出讓步。

至于加強東盟觀察小組的作用，更是又一次繞回了第三方介入的問題，和泰國拒絕外部勢力插手的核心立場完全相悖，泰國篤定邊境問題只能靠兩國私下協(xié)商解決，東盟觀察小組的介入只會添亂，根本起不到實際的核查與監(jiān)督作用，這條自然也被全盤否決。

說到底，柬埔寨的四項條件，全都是從自身利益出發(fā)，想要借著停火談判守住地盤、拿回主動權(quán)，可這些訴求偏偏全都動了泰國的奶酪，談判談崩也就不足為奇。

中美斡旋雙雙失靈，柬泰博弈已成難解的僵局

這場柬泰談判的失敗，最耐人尋味的一點，莫過于中美兩大國的調(diào)停力量，在這場雙邊博弈里徹底失效，哪怕兩國使出了不同的調(diào)停手段，最終也沒能撬動柬泰雙方半分。

中國始終秉持客觀中立立場，反復呼吁雙方保持克制、停火止戰(zhàn)，還堅定支持東盟發(fā)揮主導作用，可這份溫和的勸和，終究沒能改變兩國互不相讓的強硬態(tài)度；

美國則拿出慣用的施壓手段，把貿(mào)易協(xié)議與柬泰停火捆綁在一起，揚言只要兩國平息戰(zhàn)火，就達成新的貿(mào)易合作，可泰國直接公開表態(tài)，絕不會因為關(guān)稅威脅就低頭談和，美國的調(diào)停最終也淪為了一場空談。

其實中美調(diào)停失效的背后，藏著一個最核心的道理：柬泰的邊境沖突，從來都不是簡單的局部摩擦，而是延續(xù)了上百年的領(lǐng)土主權(quán)之爭，再疊加兩國當下的國內(nèi)政治博弈，屬于實打?qū)嵉碾p邊核心利益矛盾。

領(lǐng)土主權(quán)向來是國家的底線，這樣的問題終究只能靠當事國自己協(xié)商解決，外部勢力哪怕再強大，也沒法替兩國做出讓步，更沒法左右他們的決策。

對泰國而言，美國的“交易式調(diào)停”本就帶著脅迫的意味，用貿(mào)易利益威逼兩國停火，卻壓根沒有想過解決兩國的核心領(lǐng)土爭議，這樣的調(diào)停方式不僅難以服眾，還會讓泰國心生反感，自然起不到任何效果。

而中國始終堅持不干涉他國內(nèi)政的原則，只做勸和促談的橋梁，不會強行施壓，可在柬泰雙方都態(tài)度強硬的情況下，這樣的調(diào)停也很難發(fā)揮實質(zhì)性作用。

更要命的是，就連東盟這個區(qū)域組織，在這場沖突里也顯得力不從心。東盟向來奉行“不干涉內(nèi)政”與“協(xié)商一致”的原則，本身就缺乏強制執(zhí)行力，只能從中斡旋、搭建談判平臺，卻沒法逼著柬泰兩國做出妥協(xié)。

柬埔寨想靠著東盟觀察小組給自己撐腰，泰國卻堅決拒絕東盟介入，東盟夾在中間左右為難，壓根沒法推動停火協(xié)議的落地。

這場沖突里的東盟，看似是調(diào)停者，實則更像是一個無奈的旁觀者，根本無力破解兩國的僵局。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)

環(huán)球時報