F3演唱會(huì)結(jié)束，朱孝天開撕，關(guān)于“真假唱”的內(nèi)幕大戲才真正開場

文 | 安青

編輯 | 9527喵咕君

上海梅賽德斯奔馳文化中心的燈光剛熄滅，F(xiàn)3“恒星之城”巡回演唱會(huì)首站的余溫還沒散，全網(wǎng)的注意力就被一場突如其來的“開撕大戲”牢牢鎖住。

這場由言承旭、周渝民、吳建豪搭檔阿信組成的“F3+1”合體演出，連開三場場場爆滿，門票開售即秒空，黃牛手里的溢價(jià)票炒到了原價(jià)的三倍還搶不到。

現(xiàn)場熒光棒匯成星海，《流星雨》的大合唱穿透場館，原本該是“爺青回”的圓滿結(jié)局，誰料演唱會(huì)落幕還沒到48小時(shí)，被排除在外的朱孝天就帶著炸彈登場，直接把娛樂圈的“真假唱”爭議攪成了一鍋粥。

朱孝天連環(huán)拆臺(tái)，內(nèi)涵假唱回懟阿信

別人的演唱會(huì)結(jié)束是慶功宴，朱孝天的后續(xù)是直接開炮，而且火力全開不帶含糊的。

作為曾經(jīng)F4的一員，他沒出現(xiàn)在舞臺(tái)上，卻在粉絲群里當(dāng)了回拆臺(tái)的積極分子，一連串發(fā)言堪稱句句帶刺，刀刀見血。

先是自曝隱情：“我耳朵有噪性傷害，常年耳鳴，所以唱歌的時(shí)候會(huì)有點(diǎn)跑調(diào)……可我還是堅(jiān)持全開麥，我在臺(tái)北小巨蛋和北京鳥巢其實(shí)都跑調(diào)了，但放出來的視頻一點(diǎn)都聽不出來” 這話聽著是自揭短板，實(shí)則話鋒一轉(zhuǎn)就指向了其他幾人。

更絕的是，揭短后還不忘讓網(wǎng)友好好琢磨一下，另外他連阿信的“體面”都撕破了。

演唱會(huì)時(shí)阿信特意提到朱孝天，感謝沒能赴約的朱孝天，期待能看到完整的風(fēng)景。

結(jié)果朱孝天在粉絲群里直接拆臺(tái)：“他說了好幾次了，可是我這邊沒有收到任何消息”。

這波操作直接把表面兄弟情撕得稀碎，同時(shí)也讓輿論持續(xù)發(fā)酵。

從“被除名”到硬剛主辦方，朱孝天擰巴戲

這場開撕可不是一時(shí)興起，背后的恩怨早就埋了伏筆，堪稱積怨已久，一觸即發(fā)。

早在12月初F3演唱會(huì)官宣時(shí)，朱孝天就成了那個(gè)消失的他，原本的F4合體變成了言承旭、周渝民、吳建豪加阿信的“混搭陣容”，甚至紀(jì)念曲《恒星不忘Forever Forever》的演唱者名單里，也只有其他三人加阿信、周杰倫，唯獨(dú)少了朱孝天。

更讓他憋屈的是，自己還是“看新聞才知道被踢出局”，此前為了合體演出，他還特意減重30斤，滿心期待卻等來被除名的結(jié)果，換誰都得心里打鼓。

面對(duì)網(wǎng)友的疑問，朱孝天很快發(fā)文回應(yīng)，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)主辦方相信音樂，稱自己因?yàn)榫芙^了對(duì)方三個(gè)“不合理要求”，就被單方面切斷所有聯(lián)系。

雖然沒明說三個(gè)要求具體是什么，但他透露其中一個(gè)導(dǎo)火索是自己直播時(shí)泄露了演唱會(huì)籌備細(xì)節(jié)，被主辦方視為不可控因素。

當(dāng)然，對(duì)于所謂的不可控，朱孝天也是完全不認(rèn)，他個(gè)人覺得自己在直播間的表述都是正常分享，不存在涉密的情況。

他還直接喊話相信音樂高層：“如果你不喜歡我，或者覺得我不適合這次演出，其實(shí)你可以直接告訴我，我們可以配合，沒有必要用抹黑潑臟水的方式”。

妻子韓雯雯也在直播中側(cè)面印證，稱朱孝天為了這次合作付出了很多。

更有意思的是，朱孝天早就在綜藝?yán)锾寡訤4沒有不和也沒有兄弟情，四人生活零交集，平時(shí)沒有聯(lián)系，甚至朱孝天還在直播中擺明了對(duì)他們合作歌曲的厭惡。

如今看來，這四人的關(guān)系確實(shí)比肥皂劇還曲折。

相比于其他人，朱孝天的確整個(gè)人都透著很難合作的氣質(zhì)。

真假唱羅生門，爭議兩邊倒

朱孝天這波內(nèi)涵爆料一出，全網(wǎng)直接分成了兩大陣營，吵得比演唱會(huì)現(xiàn)場還熱鬧。

一邊是“吐槽派”，覺得朱孝天純屬?zèng)]事找事、蹭熱度加戲。

還有人翻出他的過往言論，吐槽他“言行矛盾”，一邊說F4歌曲難聽、反感消費(fèi)情懷，一邊又為合體減重30斤。

一邊說跟其他三人不熟，一邊又因?yàn)榻Y(jié)婚時(shí)周渝民沒到場心生芥蒂。更有人覺得他是借五月天的熱度給自己博眼球，去年五月天的假唱風(fēng)波都過去了，現(xiàn)在又拿出來說，無非就是想讓自己多些話題度。

另一邊則是支持派，力挺朱孝天敢說真話，覺得假唱本身就是對(duì)消費(fèi)者的欺騙。

去年五月天就引發(fā)了假唱爭議，當(dāng)時(shí)有博主扒出演唱會(huì)存在大墊音、半開麥等問題，墊音幾乎蓋過人聲，雖然上海文旅局調(diào)查后稱“未發(fā)現(xiàn)假唱行為”，但網(wǎng)友們覺得官方結(jié)論說服力不足。

這次朱孝天的爆料，讓不少人覺得可能真有內(nèi)幕。

兩撥網(wǎng)友在線battle，從朱孝天的開撕直接涉及了行業(yè)亂象，把“真假唱”這個(gè)老話題又炒成焦點(diǎn)。

截至目前，相信音樂方面只回應(yīng)“積極配合執(zhí)法部門調(diào)查”，對(duì)于假唱、修音等核心質(zhì)疑始終避而不答，這種沉默以對(duì)的態(tài)度，反而讓網(wǎng)友的好奇心更加強(qiáng)烈。

至于阿信那邊也始終保持沉默，畢竟一邊是摔舞臺(tái)后的敬業(yè)人設(shè)，一邊是被內(nèi)涵“場面話”“假唱”，怎么回應(yīng)都顯得有些尷尬。

尤其是在此前因?yàn)榧俪L(fēng)波引發(fā)爭議的前提下，阿信說什么都有可能惹禍上身。

而朱孝天這邊，從最初的被除名維權(quán)，到如今的內(nèi)涵假唱，一步步把自己推向了尷尬的位置，他也面臨著“自損八百”的風(fēng)險(xiǎn)，如果后續(xù)拿不出實(shí)質(zhì)性證據(jù)，很可能會(huì)被貼上“蹭熱度”“碰瓷”的標(biāo)簽，影響自己的口碑。

其實(shí)不管結(jié)局如何，這場爭議都戳中了消費(fèi)者的核心訴求。

花錢看演唱會(huì)，買的是真實(shí)的表演、現(xiàn)場的氛圍和情感的共鳴，而不是經(jīng)過修音的錄音棚現(xiàn)場。

而且從商業(yè)性的角度而言，F(xiàn)4組合回歸的看點(diǎn)，本身也是情懷變現(xiàn)的商業(yè)活動(dòng)。

希望這場“開撕大戲”最終能有一個(gè)明確的答案，而不是不了了之。畢竟對(duì)于觀眾來說，能安安心心看一場貨真價(jià)實(shí)的演唱會(huì)，比任何娛樂圈的狗血八卦都更有意義。

至于這場內(nèi)幕大戲接下來會(huì)怎么演，等著看最終的大結(jié)局吧！