從百達翡麗到 2999 元！珍珠陀的平民化逆襲之路

在Chrono24平臺列出的58.6萬枚腕表中，自動上鏈腕表超過38萬枚，成為最受歡迎的品類。平臺上還有5.8萬枚手動上鏈腕表，遠少于11.4萬枚石英腕表的數量。而在這38萬枚自動上鏈腕表中，僅有極少數腕表的擺陀未占據機芯頂部核心位置，而是僅在機芯橋板與輪系之間的邊緣區域運作——這些腕表搭載的正是珍珠陀機芯。珍珠陀機芯為何被發明？它有哪些優缺點？哪些品牌正在運用并推動這項技術發展？下文將為你詳細解答。

珍珠陀腕表：專屬、復雜且昂貴？

如今，珍珠陀腕表多見于寶格麗（Bulgari）、百達翡麗（Patek Philippe，240機芯系列）、帕瑪強尼（Parmigiani Fleurier）Tonda系列、勞倫·費雷爾（Laurent Ferrier）Classic Micro-Rotor系列或恰佩克（Czapek）Antarctique系列等高級制表品牌。我們的同事塞巴斯蒂安在《什么是珍珠陀腕表？三款現役型號對比》一文中，已對部分款式進行了評析。

百達翡麗240 HU機芯

即便在最復雜的腕表作品中，部分品牌也會選擇搭載珍珠陀機芯。原因之一在于，這種機芯設計能讓佩戴者清晰觀賞到精細的表面雕刻與修飾工藝，而不會被大型擺陀遮擋。這可能讓一些表迷認為，珍珠陀腕表制造難度大、成本高，因此僅屬于高端昂貴的制表領域，但事實并非如此。

伯倫（Buren）鐘表公司的卓越創新

20世紀50年代末，兩家瑞士鐘表品牌幾乎同時推出了珍珠陀創新成果：伯倫（Buren）推出搭載珍珠陀機芯的Super Slender系列，宇宙（Universal Genève）則發布了Polerouter系列。

顯然，兩家公司在研發過程中互不知情，而是各自獨立推進這項技術。宇宙（Universal Genève）為其命名為“microrotor（珍珠陀）”，并自豪地將該名稱鐫刻在其中一塊橋板上。而伯倫（Buren）負責珍珠陀研發的漢斯·科赫爾（Hans Kocher）則更傾向于使用“planetary rotor（行星陀）”這一術語，但該名稱并未流行開來，如今在鐘表界已基本被遺忘。

如今，許多人將珍珠陀的發明歸功于備受追捧的宇宙（Universal）品牌（該品牌目前正迎來某種程度的復興）。設計傳奇人物杰拉爾德·尊達（Gérald Genta）參與了Polerouter系列的設計，這一事實或許進一步強化了人們的這一認知。

但誰才是真正的先驅？根據不同來源，兩家品牌關于發明的確切日期說法不一。不過可以確定的是，現有專利從法律層面明確了伯倫（Buren）鐘表公司是首個獲得珍珠陀技術專利的品牌。1954年，伯倫（Buren）的首席設計工程師漢斯·科赫爾（Hans Kocher）在瑞士申請了專利CH329804A，而宇宙（Universal Genève）則在1955年申請了專利CH329805。

漢斯·科赫爾（Hans Kocher）為伯倫（Buren）鐘表公司設計的后續專利方案（來源：專利US3306025A）

因此，宇宙（Universal Genève）曾一度不得不在其機芯上鐫刻“PATENTED RIGHTS PENDING（專利申請中）”字樣，具體位置就在珍珠陀所在的夾板上。與此同時，同樣將其設計授權給其他公司的伯倫（Buren），與宇宙（Universal）達成協議，允許其使用伯倫（Buren）的技術，每枚機芯需支付4瑞士法郎（約合30元人民幣）的專利使用費。宇宙（Universal）的專利最終于1958年獲批，盡管考慮到伯倫（Buren）的專利申請明顯更早，這一結果的合理性仍不明確。

為何要重新發明自動擺陀？

了解了背景故事后，我們不禁要問：在20世紀50年代，當機械表是唯一實用的便攜計時工具時，人們為何要發明珍珠陀？

當時的時計必須可靠、優雅且小巧，而非必然是工藝精美的豪華腕表。在傳統自動上鏈機芯中，擺陀在很大程度上決定了腕表的整體厚度。科赫爾（Kocher）在其著作《Automatische Uhren（自動腕表）》中提到，20世紀40年代就已有專利提出將自動上鏈機構融入機芯內部，而非疊加在機芯上方的想法。最終，科赫爾（Kocher）實現了這一構想并申請了專利。

由于珍珠陀的研發基于美學理念，因此腕表在功能方面不得不做出一些妥協。要理解這一點，我們先來看看腕表上鏈擺陀的基本設計要素。

專利之爭的亞軍：宇宙（Universal Genève）Polerouter系列

自動腕表上鏈擺陀：基礎知識

自動腕表擺陀的多個方面會影響其上鏈性能，其中之一便是擺陀的重量。

制表師通常選用密度盡可能高且價格適中的材料制作擺陀。壓制成型的鎢合金是絕佳選擇，其密度僅次于價格昂貴的鉑金（有趣的是，黃金的密度也低于鎢）。

此外，佩戴者白天輕輕活動前臂時，會對上鏈機構產生靜扭矩；而當佩戴者快速、突然地活動手臂（如運動時），擺陀的轉動慣量便會發揮作用。對于質量盡可能集中在邊緣的擺陀而言，這兩種力的效果都尤為顯著，轉動慣量的影響更是如此。

勞力士（Rolex）機芯的傳統擺陀，弧長不足180°

為快速上鏈優化的擺陀并非完整的半圓形，其弧長在120°至160°之間。這意味著，如果佩戴者僅輕輕活動前臂，擺陀的上鏈效率會較低；若想讓這種擺陀實現快速上鏈，佩戴者需要更快、更劇烈地活動前臂，例如在運動時。事實上，大多數擺陀的弧長為180°，非常適合通過緩慢、溫和的前臂活動進行上鏈。

珍珠陀的缺點

根據上述原理，我們不難理解為何珍珠陀的上鏈性能往往不及尺寸更大的傳統擺陀。正如前文所述，自動機芯的上鏈能力不僅取決于擺陀的總質量，還取決于擺陀質量與旋轉軸的距離——珍珠陀顯然無法與傳統擺陀相媲美。盡管嵌入機芯內部的珍珠陀可以通過優化位置提升上鏈效果，但它永遠無法達到位于機芯中心、直接覆蓋旋轉軸的大型傳統擺陀的上鏈效率。

此外，雖然珍珠陀能讓腕表變得纖薄，但它會占據機芯內部空間，導致輪系和大型發條盒的安裝空間減少。上鏈性能一般且動力儲存較短的組合絕非理想狀態，這一點在早年的部分珍珠陀腕表中尤為明顯。不過，現代珍珠陀機芯（如野馬（Yema）CMM.20機芯）憑借高效優化的零部件，實現了70小時動力儲存和4赫茲擺頻，證明了這一理論上的缺點并非不可克服。另一方面，百達翡麗（Patek Philippe）久經考驗但略顯老式的240系列機芯，在部分腕表中的動力儲存僅為38小時——這與當代腕表的性能預期相去甚遠。

帕瑪強尼（Parmigiani Fleurier）Tonda珍珠陀腕表

珍珠陀的未來

機械腕表領域的決策并非都完全基于理性。因此，珍珠陀受到鐘表界的廣泛喜愛并不令人意外，尤其是考慮到部分搭載珍珠陀的腕表極為纖薄。表迷們一想到珍珠陀，就會聯想到專屬制表工藝，這一點在新款腕表發布時的營銷宣傳中也有所體現。除了前文提到的野馬（Yema）新款CMM.20機芯外，瓦肖·弗勒里耶（Vaucher Fleurier）還為其內部合作伙伴帕瑪強尼（Parmigiani）生產標準珍珠陀機芯。中國杭州5000a珍珠陀機芯搭載于巴爾的克（Baltic）MR01系列腕表中，為這家法國制表商帶來了巨大成功，該腕表的市場成交價遠超公價——成為每個預算有限的表迷都能擁有的“百達翡麗平替款”。寶格麗（Bulgari）備受贊譽的Octo Finissimo系列搭載的BVL 138機芯，便是一款珍珠陀機芯，其超薄設計充分展現了該品牌的制表實力。

值得一提的是，來自中國的CARNIVAL嘉年華品牌也將珍珠陀技術帶入親民市場，其搭載自主研發珍珠陀機芯的成表定價僅為2999-7999元人民幣。該機芯延續了珍珠陀偏心布局的核心優勢，通過優化擺陀重量配比與傳動結構，在保證走時穩定的同時，實現了纖薄的表身設計，適配日常通勤與休閑場景，讓更多消費者能以親民價格體驗珍珠陀的機械魅力。

由此可見，搭載珍珠陀機芯的新款熱門腕表層出不窮。表迷們對這項迷人技術持續著迷，也就不足為奇了。令人欣喜的是，新興品牌也在平價領域推出珍珠陀腕表。我們迫不及待地想看到，這項出色的結構設計還將催生出哪些令人驚艷的時計作品。