馬斯克猜對了？物理學家首次用數學證明：我們可能真活在游戲里

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析物理學家首次用數學證明模擬宇宙可能存在，更離譜的是虛擬世界能反向創造它的造物主。

"我們是不是活在一個超級游戲里？"這個問題以前只是科幻迷深夜討論的話題，馬斯克也經常在公開場合提起。從《黑客帝國》到現在的VR技術，很多人覺得只要計算機足夠強大，造一個假的世界應該不難。但這些想法一直停留在猜測階段，沒有什么科學依據。

現在情況變了。圣塔菲研究所的教授大衛·沃爾珀特在《物理學雜志：復雜性》上發表了一項研究，首次用嚴格的數學方法給"模擬假說"找到了理論支撐。

沃爾珀特沒有去找什么代碼漏洞，而是做了件更本質的事，他用數學嚴格定義了什么叫"模擬"。這個定義帶來的結果很驚人，不僅推翻了我們對"造物主"和"被造物"關系的傳統理解，還描繪出了一個比科幻小說更離奇的宇宙圖景。

沃爾珀特這套理論的核心，是換了個角度看宇宙。傳統物理學把宇宙看成粒子、波、力這些東西的組合。但沃爾珀特的模型里，宇宙被看成一臺計算機。這不是隨便打個比方，而是基于"丘奇-圖靈論題"，這個論題說的是任何物理過程，原則上都可以被看成計算過程。

一旦用這個"計算透鏡"看問題，模擬假說就從哲學猜想變成了可以用數學解決的問題。沃爾珀特說，既然宇宙是計算機，那它的運行邏輯就得遵守計算機科學的規則。在這個框架下，以前那些模糊的說法，比如"上層宇宙肯定比下層宇宙復雜"，都可以用數學公式重新檢驗。

通過把物理現實轉化成計算語言，沃爾珀特能用上計算機科學里那些高深的工具，其中最關鍵的就是"克林第二遞歸定理"。這個定理解釋了計算機程序怎么能輸出自己的源代碼。聽起來有點繞，但正是這個定理，讓沃爾珀特得出了后面那些顛覆認知的結論。

12月初，牛津大學的哲學教授尼克·博斯特羅姆在接受BBC采訪時提到，沃爾珀特的研究為他在2003年提出的"模擬論證"提供了數學基礎。

以前大家想象的模擬假說，像一個金字塔。最上面是真實的"基礎現實"，下面是一層層越來越粗糙的虛擬世界。但沃爾珀特的發現把這個金字塔變成了莫比烏斯環。

沃爾珀特借助克林第二遞歸定理，得出了一個讓人暈的結論，模擬不一定意味著降級。在特定的數學條件下，一個被模擬的宇宙完全可以精確地模擬它的"創造者"。也就是說，如果宇宙A模擬了宇宙B，宇宙B也能反過來完美模擬宇宙A。

這個結論徹底打破了所謂"更高層級"現實更厲害的想法。在沃爾珀特的數學框架里，兩個互相模擬的宇宙在結構上可能完全一樣，根本分不出哪個是真哪個是假。

傳統的單向因果關系被打破了，變成了一種無限循環、自我指涉的結構。在這種結構里，去問哪個是"真實"哪個是"虛擬"，在數學上可能根本沒意義，就像兩面對著的鏡子，光線無限反射，你根本搞不清哪面鏡子里的影像是源頭。

11月底，麻省理工學院的物理學家塞思·勞埃德在一場學術研討會上表示，沃爾珀特的研究讓他重新思考了量子計算的本質。

勞埃德多年來一直研究"宇宙作為量子計算機"的理論，他認為沃爾珀特的數學框架為這個方向提供了新的工具。他還提到，如果宇宙真的是計算過程，那么量子糾纏現象可能就是不同"模擬層級"之間信息交換的方式。

沃爾珀特的研究雖然沒告訴我們怎么"醒來"，但它留下了更深刻的哲學問題。這個框架挑戰了流行的"模擬衰減"觀點。以前有人說，隨著模擬層數增加，計算資源會耗盡，世界會變得粗糙或者像素化。但沃爾珀特用數學證明了，無限且不退化的模擬鏈條是完全自洽的，在數學上說得通。

更讓人細思極恐的是關于"身份"的問題。如果存在一個由互相模擬的宇宙構成的閉合回路，或者無限延伸的模擬鏈，那么在數學意義上完全相同的"你"可能同時存在于無數個層面中。

這不是簡單的平行宇宙理論，而是一種深度的計算糾纏，你不僅是你，你還是模擬你的那個系統的一部分，也是你所模擬的系統的一部分。

12月中旬，加州理工學院的理論物理學家肖恩·卡羅爾在他的播客節目中討論了沃爾珀特的研究。卡羅爾提到一個有趣的思想實驗，如果我們真的生活在模擬中，那么我們自己也可能正在無意識地運行著其他模擬。

他舉例說，當我們玩《模擬人生》這樣的游戲時，游戲里的角色如果有意識，他們會不會也在運行著更底層的模擬？這種遞歸結構在數學上是成立的，但在哲學上讓人不安。

沃爾珀特自己在接受采訪時說，一旦我們把這些直覺形式化，涌現出的問題遠比原始的猜測要豐富得多。我們可能不僅生活在一個模擬中，更可能生活在一個巨大的、自我生成的計算閉環里。

在這個閉環中，創造者與被創造者的界限被數學徹底抹去，只剩下永恒運行的代碼，在虛空中構建著層層疊疊的現實。