![]()
最近,娛樂圈最沸沸揚揚的事件,非鞠婧祎與絲芭傳媒的解約大戰(zhàn)莫屬。雙方各執(zhí)一詞,互相指控,讓圍觀網友看得目不暇接。這場糾.紛卻意外地衍生出一條更加駭人聽聞的支線劇情,將一家大型娛樂公司的“暗箱操作”與一位曾經的網絡頂流——王思聰,緊緊聯(lián)系在一起。
![]()
![]()
![]()
![]()
面對來勢洶洶的指控,絲芭傳媒反應迅速,立即發(fā)布聲明稱相關言論均為誹謗,已報警處理。這份略顯程式化的回應并未平息質疑。相反,爆料者詳盡的細節(jié)描述與親身經歷,對比公司的全盤否定,反而讓更多人選擇相信前者。更耐人尋味的是,一貫以“敢說敢懟”形象示人、曾有“娛樂圈紀委”之稱的王思聰,此次卻保持了罕見的、徹底的沉默。在輿論場上,沉默有時會被解讀為默認,尤其是在他過往形象與當前指控存在某種微妙契合的情況下。
![]()
當然,也有聲音指出時間線上的疑點,認為曾艷芬的陳述或有出入。但無論如何,這場丑聞爆發(fā)的時機,實在是過于“精準”,讓它不僅僅是娛樂頭條,更蒙上了一層商業(yè)與人性的戲劇性色彩。
因為此刻,王思聰?shù)母赣H王健林和他一手創(chuàng)立的萬達集團,正處在生死存亡的關鍵時刻。進入2025年,萬達市值已累計蒸發(fā)超過800億元,數(shù)百億的債務壓頂,甚至多次被法院強制執(zhí)行。為了回血自救,王健林不得不“斷臂求生”,將萬達酒店、萬達電影乃至被視為根基的萬達廣場等優(yōu)質資產逐一擺上貨架。媒體鏡頭下的王健林,肉眼可見地消瘦和憔悴,昔日的首富風采不再。
![]()
![]()
這就是現(xiàn)實世界的殘酷邏輯:當你身處山巔,掌聲與鮮花可以掩蓋許多雜音;一旦開始走下坡路,昔日所有被忽略的細節(jié)都可能被重新檢視,成為加速墜落的石子。王思聰今日的處境,某種程度上正是“資本退潮后,誰在裸泳”的生動注腳。他的沉默,或許不僅是對單一事件的回應,更是一種面對大勢已去時的無力。
![]()
讓我們把視野拉回到娛樂圈本身。必須指出,類似絲芭傳媒被指控的這種“陪侍換資源”現(xiàn)象,絕非個例。它本質上是權力與資源不對等下,滋生的一種行業(yè)痼疾。知名演員戚薇就曾透露,早年拍戲時遭遇副導演“500萬陪玩七天”的明示,拒絕后戲份被刪。楊冪也經歷過“答應要求或立刻換角”的威脅。對于無數(shù)懷揣夢想的年輕人,尤其是缺乏背景的年輕女孩來說,娛樂圈的這道“選擇題”常常異常殘酷:是放棄部分尊嚴去換取可能的成名機會,還是堅守底線但面臨被邊緣化、甚至被雪藏的風險?
![]()
在這個意義上,當年鞠婧祎果斷拒絕王思聰?shù)摹把垺保㈨斪」緣毫Γ枰薮蟮挠職夂颓逍训淖晕艺J知。她也用自己的奮斗證明,依靠專業(yè)能力和作品,同樣能夠闖出一片天,甚至成為公司的“頂梁柱”。她的選擇與后來的成功,為后來者提供了一種不同于潛規(guī)則的、更值得尊敬的路徑范本。
![]()
而王思聰此次被卷入的事件,無論最終法律層面如何認定,都已然成為了一個標志性的公眾議題。它遠遠超越了普通的娛樂八卦,深刻揭示了幾個層面的事實:其一,在某些資本與娛樂交織的灰色地帶,對個體的尊重與基本權益的保障可能讓位于利益交換;其二,當依附的宏大敘事(如家族財富、企業(yè)帝國)出現(xiàn)動搖時,個人的歷史行為將面臨更苛刻的審視;其三,公眾對于娛樂圈乃至更廣泛商業(yè)社會中隱蔽的權力壓迫和不公,容忍度正在急劇降低,開始尋求更徹底的透明與公正。
![]()
王思聰?shù)墓适拢瑥娜f眾矚目的“國民老公”,到創(chuàng)業(yè)失敗的“被執(zhí)行人”,再到今天陷入舊日丑聞的沉默者,恰似一場跌宕起伏的現(xiàn)實戲劇。它不僅僅關乎一個家族的興衰、一個網紅人物的沉浮,更映照出我們所處時代關于資本、權力、道德與輿論的復雜光譜。當潮水退去,浮華散盡,最終能留下并值得被銘記的,終究是那些經得起考驗的價值觀與實實在在的創(chuàng)造。而對于整個行業(yè)而言,唯有刮骨療毒,建立更陽光、更健康的規(guī)則,才能真正杜絕“冰山一角”下的暗流,讓每一個夢想都能在公平的舞臺上熠熠生輝。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.