河北
本文為本律師原創文章，有問題可以關注我公眾號
案情簡介：
2020年4月，陜西某公司作為中標單位和承包人與某局作為發包人簽訂《建設工程施工合同》，約定由陜西某公司承建園區某建設項目施工，簽約合同價8000余萬元。
2020年4月27日，陜西某公司與某勞務公司簽訂《建設工程專業分包合同(安裝工程)》，約定將案涉工程安裝勞務分包給與原告某勞務公司，合同價款1400余萬元。
2020年5月1日，某農牧公司作為發包人與原告某勞務公司簽訂策勒縣2019《勞務分包合同》，約定由某勞務公司對案涉項目基礎工程、主體工程及附屬工程進行施工建設。
2020年9月1日，某農牧公司(甲方)與某勞務公司(乙方)簽訂《室內鋪貼瓷磚工程承包合同》，約定原告承建案涉園區項目18棟樓衛生間墻面及地面磚工程。
某農牧公司辯稱，其與案涉工程沒有任何法律關系，原告一直強調其是違法分包人，但是其并非案涉工程的發包方、施工方，事后也并未得到陜西某公司的追認，無權與某勞務公司簽訂勞務分包協議，因此該份勞務分包合同屬于無效合同。
法院觀點歸納：
2020年5月1日某勞務公司與某農牧公司簽訂的《勞務分包合同》，因某農牧公司工商登記經營范圍為農牧產業相關業務，無建筑工程施工資質，且楊某作為該公司法定代表人，以某農牧公司名義簽訂超出經營范圍的工程類合同，除法律另有規定外，該合同效力不因超越經營范圍直接無效。
但結合本案查明事實，某農牧公司并非案涉工程中標單位，亦未實際參與工程管理或投入資金，楊某在簽訂該合同時擔任陜西某公司項目負責人，其行為實質是代陜西某公司履行臨時管理職責。
根據《中華人民共和國民法典》第五百零四條“法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力”。
原告作為專業施工企業，應當知曉某農牧公司經營范圍與案涉工程無關，卻仍與其簽訂《勞務分包合同》，存在過錯，故該《勞務分包合同》對被告某農牧公司不發生效力。
有問題可以關注我公眾號聯系
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
