順豐抖退分手，變革的序幕剛剛拉開

導讀：當一場盛宴中有人選擇清醒離場，變革的序幕或許才真正拉開。

近日，順豐終止與抖音電商的退貨業務合作。盡管官方將其描述為“正常商業行為”，但這一決定背后，實則折射出一條已然緊繃的供應鏈生態——平臺依賴“無理由退貨”吸引流量，商家在慘烈的價格戰中艱難求生，而快遞企業則被困于低價的泥潭中難以脫身。

順豐的這次退出，表面上看是一種退讓，實則是向未來邁出的清醒一步。

在直播電商的世界里，“一鍵下單，無憂退貨”已成為吸引消費者的黃金法則。數據顯示，抖音電商的日均退貨量高達數百萬單，部分服飾、飾品類目的退貨率甚至超過60%。這意味著，平均每售出兩件商品，就至少有一件會被退回。

支撐如此龐大退貨體系的，是快遞企業不得不接受的極低服務價格。行業數據顯示，抖音平臺退貨單的平均結算價僅為每單4.5元。而順豐給予快遞員的基礎收派費用就已達到2.9元每單，疊加運輸、分揀、包裝物料及網點運營等多項成本后，每處理一單退貨業務，實際都在承受虧損壓力。

更為嚴峻的挑戰在于，為契合平臺“極致體驗”的服務承諾，退貨流程往往被要求實現“5分鐘響應、1小時上門”。這對消費者無疑是便捷的，但對物流企業而言，則意味著必須配置遠超常規的彈性運力與人力，以應對極不確定的、隨時蜂擁而至的即時取件需求，運營成本呈幾何級數攀升。

低價與高標準的“雙重擠壓”，正令物流企業承受著前所未有的經營壓力。

當消費者享受著“一鍵退貨、運費全免”的便捷體驗時，可能并未意識到，這份便利的成本正在供應鏈的其他環節悄然轉移。

為維持合作，快遞企業往往只能向內壓縮——壓低一線員工的收入，或削減在服務保障上的必要投入。長此以往，將導致快遞員流失率上升、末端網點因持續虧損而關閉，最終消費者仍將面臨配送延遲、取件困難與服務品質下降的后果。

此外，值得關注的現象是，一部分消費者已將“無理由退貨”異化為謀取便利的工具。社交平臺上，不乏“月退數十單，從未付運費”的分享內容，甚至還出現了專門指導如何最大化利用退貨政策的所謂“攻略”。這種行為不僅增加了整個供應鏈的負擔，也在一定程度上扭曲了健康消費的本質。

高退貨率的背后，往往也折射出商品質量參差、直播宣傳夸大等問題。若平臺僅以“免費退貨”作為彌補商品缺陷的手段，短期內或許能提升轉化率，長期卻可能損害消費者信任與行業生態的健康發展。

不可否認，平臺與物流快遞的合作，不是一方獨享收獲，而是互相托舉。在長期的合作中，順豐以高品質的物流服務增強了平臺的競爭力，托舉了平臺的發展。

對順豐而言，此次退出是基于長遠發展的一次主動戰略取舍。

近年來，順豐正堅定地從單一的快遞服務商，向綜合物流解決方案提供商轉型。其業務報告顯示，在高端制造、汽車、醫藥、消費品等對時效、安全與供應鏈協同有更高要求的領域，順豐的增長更為穩健，利潤結構也更為健康。這些業務與其長期塑造的“高效”、“可靠”品牌形象深度契合，也遠離了電商退貨業務那種高強度、低附加值的運營模式。

順豐退出后，抖音電商的退貨業務已被京東物流、中通、圓通等企業接棒。這些企業能否探索出不同于順豐的、可持續的運營模式，仍有待市場觀察。

但可以確定的是，整個行業已到了必須重新思考競爭邏輯的時刻。健康的市場生態無法建立在持續的成本轉嫁與價值損耗之上，而應尋求各方共贏——平臺需有效管理非理性退貨，商家應致力于提升產品品質與描述真實性，消費者需培養更加理性的購物習慣，而物流企業則應獲得合理的利潤空間以維持并提升服務質量。

順豐的這一步，看似后退，實則是向前。它以一種果斷的方式提醒整個行業：真正的向前發展，有時恰恰需要率先退出不可持續的游戲規則。

當一場盛宴中有人選擇清醒離場，變革的序幕或許才真正拉開。

中信銀行交出金融品牌價值增長高質量答卷

三十年“老朋友”，安利的“中國功夫”

吉利，引領一場靜水深流的安全革命