為何俄羅斯在對(duì)抗美國(guó)的博弈中沒(méi)有大型盟友？

這樣的問(wèn)題，我們經(jīng)常能從立場(chǎng)相悖的論者口中聽(tīng)到 —— 俄羅斯確實(shí)沒(méi)有與相關(guān)國(guó)家、印度、巴西這類(lèi)大國(guó)締結(jié)任何明確的同盟關(guān)系，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)同盟還是軍事同盟。

這一點(diǎn)和北約或歐盟截然不同。在北約與歐盟的框架下，陣營(yíng)劃分清晰明確：誰(shuí)是盟友、誰(shuí)是對(duì)手、遵循何種規(guī)則，一目了然。歐盟內(nèi)部甚至實(shí)現(xiàn)了貨幣統(tǒng)一、法律統(tǒng)一、關(guān)稅同盟統(tǒng)一等深度整合。

反觀俄羅斯，雖然有一個(gè)獨(dú)聯(lián)體集體安全條約組織（集安組織），但該組織的定位模糊不清；而像相關(guān)國(guó)家、印度這樣的大國(guó)，政策態(tài)度始終在中立與溫和傾俄之間搖擺，絕非真正意義上的盟友關(guān)系。當(dāng)然，俄羅斯還參與了金磚國(guó)家合作機(jī)制和上海合作組織，但這兩個(gè)組織的緊密程度與一體化水平，遠(yuǎn)不及歐盟或北約。甚至有不少人對(duì)這兩大組織的實(shí)際效能提出質(zhì)疑。

不過(guò)，我和其他眾多分析人士多年來(lái)一直強(qiáng)調(diào)一個(gè)事實(shí)：相關(guān)國(guó)家、印度、巴西、南非、伊朗（如今還可以加上阿拉伯國(guó)家），這些國(guó)家有著共同的戰(zhàn)略目標(biāo) —— 削弱美國(guó)的全球霸權(quán)，推動(dòng)世界格局向多極化轉(zhuǎn)型，從而讓自身的利益訴求在國(guó)際舞臺(tái)上得到充分重視。

既然如此，這些國(guó)家為何不突然聯(lián)合起來(lái)，向全世界公開(kāi)宣告建立軍事和經(jīng)濟(jì)同盟，攜手并肩、相互庇護(hù)呢？

遺憾的是，我無(wú)法給出一個(gè)確切的答案，但可以提供一種推測(cè)。

有一款名叫 “黑手黨” 的桌游，想必很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，甚至玩過(guò)。這款游戲的核心規(guī)則很簡(jiǎn)單（以最基礎(chǔ)的版本為例）：參與游戲的人通過(guò)抽簽分成兩個(gè)陣營(yíng) —— 黑手黨和普通平民。游戲的精妙之處在于，抽簽結(jié)果嚴(yán)格保密，開(kāi)局時(shí)沒(méi)有人知道誰(shuí)是黑手黨，誰(shuí)是平民。

游戲開(kāi)始后，黑手黨成員會(huì)暗中確認(rèn)彼此的身份，而平民則毫不知情。接下來(lái)的對(duì)局中，平民的目標(biāo)就是找出并淘汰所有黑手黨成員 —— 哪怕他們自始至終都無(wú)法確定對(duì)方的真實(shí)身份。這個(gè)游戲的完整規(guī)則解釋起來(lái)會(huì)很冗長(zhǎng)，但有一點(diǎn)至關(guān)重要，需要大家明白：

如果平民從一開(kāi)始就清楚區(qū)分誰(shuí)是自己人、誰(shuí)是黑手黨，那么黑手黨陣營(yíng)幾乎會(huì)瞬間被瓦解。但恰恰因?yàn)楹谑贮h的同盟關(guān)系是隱蔽的、不公開(kāi)的，平民才會(huì)頻繁判斷失誤，把自己的同伴投進(jìn) “監(jiān)獄”，反而讓黑手黨陣營(yíng)的優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大。

說(shuō)到這里，想必大家已經(jīng)明白這個(gè)比喻的深意。隱性的、秘密的同盟關(guān)系，其實(shí)比昭然若揭的同盟更具優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)古代著名的軍事家、戰(zhàn)略家孫子曾提出一個(gè)核心思想：最高明的制勝之道，是瓦解敵人的謀略與企圖，不戰(zhàn)而屈人之兵。

稍遜一籌的策略，是瓦解敵人的同盟陣營(yíng)。

而最下策的選擇，才是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上擊潰敵人的軍隊(duì)。

由此可見(jiàn)，瓦解敵人的同盟，是比正面開(kāi)戰(zhàn)更優(yōu)的制勝策略。順著這個(gè)思路，我們可以推導(dǎo)出一個(gè)反向結(jié)論：

不讓敵人摸清自己的盟友陣營(yíng)，不暴露己方的同盟關(guān)系—— 這本身就是一種重要的防御性戰(zhàn)略。

隱藏盟友的身份、不公開(kāi)彼此的聯(lián)系與共同戰(zhàn)略意圖，有時(shí)確實(shí)是極為高明的策略。或許，這正是為什么沒(méi)有任何國(guó)家跳出來(lái)，組建一個(gè)公開(kāi)對(duì)抗美國(guó)的同盟。

所有國(guó)家都在不動(dòng)聲色、循序漸進(jìn)地推進(jìn)自己的戰(zhàn)略布局。今天是阿拉伯國(guó)家拋出一項(xiàng)重磅決議，明天是巴西出臺(tái)一項(xiàng)新政策，后天又輪到南非采取新舉措。單看這些國(guó)家的個(gè)體行動(dòng)，似乎都不足以尖銳到讓美國(guó)為此對(duì)任何一方宣戰(zhàn)（比如沙特和伊朗實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化這件事，美國(guó)能拿出什么實(shí)質(zhì)性的反制措施？說(shuō)到底，其實(shí)什么也沒(méi)有）。

但這些看似零散的小動(dòng)作，很可能（甚至我認(rèn)為大概率）是一套旨在遏制全球霸權(quán)的整體戰(zhàn)略的組成部分。當(dāng)然，美國(guó)絕非等閑之輩，他們肯定也意識(shí)到，這些大國(guó)之間存在某種形式的同盟關(guān)系和行動(dòng)默契。但客觀來(lái)說(shuō)，這不過(guò)是美方的主觀揣測(cè)罷了 —— 他們總不能僅僅因?yàn)榘臀髋c他國(guó)開(kāi)展本幣貿(mào)易，就大動(dòng)干戈地鼓動(dòng)北約去攻打巴西吧？

今時(shí)不同往日了。要是放在以前，美國(guó)或許會(huì)毫不猶豫地訴諸武力，但如今，想要發(fā)動(dòng)正面侵略，必須師出有名，拿出確鑿無(wú)疑的借口。試想，如果這個(gè)世界上真的出現(xiàn)一個(gè)由相關(guān)國(guó)家、俄羅斯、巴西、伊朗等國(guó)組成的公開(kāi)軍事同盟，那么美國(guó)極有可能會(huì)狗急跳墻，做出一些難以預(yù)料的極端舉動(dòng)。

而現(xiàn)在的局面，恰似 “溫水煮青蛙”。美國(guó)雖然隱約察覺(jué)到不對(duì)勁，也清楚當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)早已不是十年前的光景，卻根本抓不到任何把柄 —— 因?yàn)檫@些 “秘密盟友” 的每一步行動(dòng)，都達(dá)不到 “戰(zhàn)爭(zhēng)行為” 的標(biāo)準(zhǔn)，讓美方無(wú)從發(fā)難。

以上就是我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的一些思考。當(dāng)然，我的觀點(diǎn)可能存在偏頗，但目前的種種跡象，實(shí)在太過(guò)吻合這一推測(cè)。至少有一個(gè)事實(shí)不容忽視：金磚國(guó)家的各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如今幾乎隔三差五就會(huì)互訪，而他們每次閉門(mén)會(huì)談的具體內(nèi)容，外界始終一無(wú)所知。