強烈反駁萬峰的“支持中醫(yī)無證行醫(yī)”論

無證行醫(yī)豈能“治病即有理”？——駁萬峰“支持中醫(yī)無證行醫(yī)”論

萬峰

知名電臺主持人萬峰關(guān)于“中醫(yī)只要能治病，管他有證沒證”的言論，看似是對民間中醫(yī)的包容，實則是對醫(yī)療行業(yè)規(guī)則、公眾健康權(quán)益和中醫(yī)行業(yè)長遠發(fā)展的漠視。這種“結(jié)果導(dǎo)向”的片面觀點，混淆了“療效”與“規(guī)范”的邊界，忽視了無證行醫(yī)背后潛藏的巨大風(fēng)險，更與中醫(yī)現(xiàn)代化、法治化的發(fā)展方向背道而馳。

首先，行醫(yī)資格證不是“門檻刁難”，而是保障公眾生命健康的“安全底線”。醫(yī)療行業(yè)是專業(yè)性極強的特殊領(lǐng)域，中醫(yī)亦不例外。一張行醫(yī)資格證，絕非簡單的“身份標(biāo)簽”，它承載的是對從業(yè)者專業(yè)能力的系統(tǒng)認證——包括對中醫(yī)經(jīng)典理論的掌握、辨證施治的規(guī)范、中藥藥性配伍的認知、常見急癥的應(yīng)急處理能力，以及對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診療規(guī)范的基本了解。反觀無證行醫(yī)者，其醫(yī)術(shù)來源往往是“祖?zhèn)髅胤健薄懊耖g偏方”，既沒有經(jīng)過系統(tǒng)的專業(yè)訓(xùn)練，也缺乏標(biāo)準化的診療流程。或許在某些慢性病、疑難雜癥的調(diào)理上，部分無證中醫(yī)能憑借經(jīng)驗取得一定效果，但這種“療效”具有極強的偶然性和個體差異性。更常見的情況是，無證行醫(yī)者因辨證失誤、用藥不當(dāng)，導(dǎo)致患者病情延誤、加重，甚至引發(fā)藥物中毒、過敏休克等嚴重后果。

現(xiàn)實中，因無證中醫(yī)亂用藥、亂針灸導(dǎo)致的悲劇屢見不鮮。曾有新聞報道，某地一名無證“老中醫(yī)”為治療腰椎間盤突出，給患者開具含馬錢子的偏方，因劑量超標(biāo)導(dǎo)致患者出現(xiàn)抽搐、呼吸困難等中毒癥狀，最終搶救無效身亡；還有民間“針灸師”不懂穴位解剖，誤刺胸腔導(dǎo)致患者氣胸。這些案例的核心癥結(jié)，正是行醫(yī)者缺乏專業(yè)資質(zhì)和規(guī)范培訓(xùn)。萬峰的言論只看到了“治好病”的個別案例，卻選擇性忽視了無證行醫(yī)對公眾健康的巨大威脅——醫(yī)療不是“賭石”，不能用患者的生命健康去驗證一個人的“醫(yī)術(shù)高低”。

其次，縱容無證行醫(yī)，是對中醫(yī)行業(yè)的“捧殺”，而非保護。近年來，中醫(yī)的發(fā)展迎來了新的機遇，從國家層面的政策扶持到民眾對傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的認可，中醫(yī)正逐步走向標(biāo)準化、科學(xué)化、國際化。而標(biāo)準化的核心，就是建立健全行業(yè)準入制度和診療規(guī)范。行醫(yī)資格證的考核，正是篩選合格中醫(yī)人才、凈化中醫(yī)行業(yè)生態(tài)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。它能將那些濫竽充數(shù)、借“中醫(yī)”之名行騙的人擋在門外，保護真正有醫(yī)術(shù)、守醫(yī)德的中醫(yī)從業(yè)者。

如果按照“治病即有理”的邏輯，放任無證行醫(yī)者泛濫，必然會導(dǎo)致中醫(yī)行業(yè)魚龍混雜。一些不法分子會打著“祖?zhèn)髦嗅t(yī)”“偏方治大病”的旗號，利用患者病急亂投醫(yī)的心理牟取暴利，不僅坑害患者，更會敗壞中醫(yī)的聲譽。長此以往，公眾會對中醫(yī)產(chǎn)生“江湖騙術(shù)”的刻板印象，反而會阻礙中醫(yī)的健康發(fā)展。真正的中醫(yī)傳承，從來不是“無證行醫(yī)”的野蠻生長，而是在規(guī)范框架內(nèi)的守正創(chuàng)新——既要傳承經(jīng)典方劑和辨證思維，也要結(jié)合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)進行療效驗證，通過臨床試驗、藥理分析讓中醫(yī)的療效“有據(jù)可查”。

再者，從法律層面看，無證行醫(yī)本身就是違法行為，不容模糊和縱容。我國《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》明確規(guī)定，未經(jīng)醫(yī)師注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。這一法律條款的設(shè)立，不是為了限制中醫(yī)發(fā)展，而是為了維護醫(yī)療市場秩序和公眾健康權(quán)益。無論是中醫(yī)還是西醫(yī)，都必須遵守這一底線規(guī)則。

萬峰的言論，實質(zhì)上是將“療效”凌駕于法律之上，這是一種危險的邏輯。如果因為“能治病”就可以無視法律，那么醫(yī)療行業(yè)的秩序?qū)⑹幦粺o存，患者的權(quán)益也將失去保障。試想，一個無證行醫(yī)者治好了一個人，卻治壞了十個人，難道僅憑那一個“治愈案例”，就能抵消他對其他患者造成的傷害嗎？法律之所以禁止無證行醫(yī)，正是因為它要從源頭降低醫(yī)療風(fēng)險，而不是等到悲劇發(fā)生后再追責(zé)。

最后，我們必須厘清一個概念：支持中醫(yī)，不等于支持無證行醫(yī)。民間確實存在一些身懷絕技的中醫(yī)人才，他們可能因缺乏學(xué)歷、未參加資格考試而沒有行醫(yī)證，這是中醫(yī)人才培養(yǎng)體系中需要完善的地方。對此，國家也在出臺相關(guān)政策，比如通過“中醫(yī)確有專長人員醫(yī)師資格考核”等方式，為民間中醫(yī)開辟合法行醫(yī)的通道。這才是解決問題的正確路徑——既尊重民間中醫(yī)的價值，又堅守行業(yè)規(guī)范和法律底線。

萬峰的言論，看似是為民間中醫(yī)發(fā)聲，實則是混淆了“合理訴求”與“違法行醫(yī)”的界限。我們支持中醫(yī)傳承發(fā)展，但堅決反對“無證行醫(yī)”的行為；我們認可部分民間中醫(yī)的醫(yī)術(shù)，但更強調(diào)“持證上崗”的必要性。醫(yī)療行業(yè)的核心是“人命關(guān)天”，任何時候，都不能用“治病即有理”的片面觀點，突破保障公眾健康的安全底線。

唯有在法律和規(guī)范的框架內(nèi)，中醫(yī)才能真正實現(xiàn)傳承與創(chuàng)新，才能在守護公眾健康的道路上走得更遠、更穩(wěn)。