美高官：先打中國再打朝鮮，打不過就核戰，因為中國火箭軍太強大

1

若要問華盛頓戰略圈中哪些力量能讓主戰派官員徹夜難安，真正令他們寢食難安的，并非朝鮮半島上空偶爾劃過的幾枚試驗性火箭彈——那些更像是象征性的“空中煙火”；真正令人膽寒的，是那支深藏于中國內陸、行動隱秘卻殺傷力驚人的戰略武裝：中國火箭軍。

2

前國防部高官埃爾布里奇·科爾比最近一番直言不諱的表態，如同在平靜的戰略湖面投下一塊巨石，激起層層漣漪。此人向來以言辭犀利著稱，在2024年5月接受韓聯社專訪時便毫不掩飾地指出：美國應停止將有限資源耗費在朝鮮問題這類次要威脅上，倘若常規軍事手段無法遏制中國的崛起勢頭，那么必須正視動用核威懾選項的可能性。

3

這番話初聽似乎極端，但只要翻開五角大樓內部流傳的關于東風系列導彈部署進展的情報摘要，便能理解其言論背后所蘊含的真實恐懼與戰略焦慮。

4

需要強調的是，這種觀點并非出自某個邊緣人物的狂想。科爾比曾在特朗普政府首任期內擔任國防政策核心操盤手，正是他主導起草了那份標志美國戰略轉向的《2018年國家防務戰略》，該文件徹底終結了反恐戰爭時代的主導邏輯，首次明確將大國競爭尤其是與中國之間的對抗定為國家安全首要任務。

5

他的戰略思維極為現實甚至冷酷：朝鮮擁有的遠程打擊能力更多屬于騷擾性質，而中國火箭軍構建的是一張覆蓋西太平洋乃至深入第二島鏈的立體化打擊網絡，這張網足以癱瘓美軍在全球最依賴的前沿投送體系。

6

直到2025年4月9日，參議院以54票贊成、45票反對的結果通過其出任國防部政策副部長的提名，外界才猛然意識到，這類激進但系統化的“中國中心論”已不再是智庫角落里的私密討論，而是正式進入美國最高防務決策層的核心話語體系。這一轉變的深層動因，源于一系列看似枯燥卻極具沖擊力的數據躍升。

7

根據五角大樓在2024年末發布的年度中國軍力評估報告，僅在過去四年內，中國火箭軍的導彈總庫存量實現了高達50%的增長。這意味著什么？當美軍仍在優化針對單個來襲目標的攔截流程時，對手早已具備實施大規模“飽和式突防”的實戰能力。

8

尤其令人警惕的是其高度機動的發射平臺——這些運輸起豎發射一體車（TEL）如幽靈般穿行于全國公路網之中，可在接到指令后半小時內完成發射準備并迅速轉移陣地。相較之下，美軍現役“民兵III”洲際導彈仍依賴固定地下井部署模式，不僅反應遲緩，更易成為首輪打擊中的優先清除目標，技術代差顯而易見。

9

美軍最為倚重的海外樞紐之一——關島安德森空軍基地，在最新一輪生存能力模擬推演中，其戰時存活概率已跌破50%大關。這項嚴峻結論的背后，直指一款專為封鎖第一、二島鏈設計的利器：東風-26中程彈道導彈。

10

據美方情報分析，該型導彈不僅儲備數量達到約500枚，配套機動發射車超過250臺，且具備核常雙重打擊能力，最大射程延伸至4000公里級別。這意味著無論是停駐關島的戰略轟炸機群，還是游弋于菲律賓海的“提康德羅加”級巡洋艦或“阿利·伯克”級驅逐艦，均處于其有效打擊范圍之內，隨時可能被精準獵殺。

11

更讓美軍頭疼的是被稱為“航母殺手”的東風-21D反艦彈道導彈。在一次實彈測試中，它成功命中高速移動海上目標，爆炸中心距預定坐標偏差控制在10米以內。其飛行速度普遍維持在8至10馬赫之間，遠超現有標準-3攔截彈的響應極限，導致當前反導系統的理論攔截成功率被壓縮至不足25%。

12

過去幾十年，美國憑借強大的海空力量實現全球力量投送與區域控制。然而進入2025年后，這種優勢正遭遇結構性挑戰。最新預測顯示，射程可達8000公里的新型東風-27高超音速滑翔導彈即將列裝部隊；再配合射程突破1.5萬公里、可攜帶多枚分導式彈頭的東風-41洲際導彈，美國本土全境已被納入可靠的二次打擊覆蓋區。

13

此消彼長的力量格局迫使像科爾比這樣的戰略制定者承認一個殘酷現實：在常規作戰領域，美軍已不再擁有壓倒性勝算。若繼續分散兵力介入朝鮮局勢或支持菲律賓在仁愛礁等爭議海域的小規模對峙，不僅難以兌現盟友安全承諾，反而可能導致主力部隊在關鍵沖突爆發前就被削弱甚至摧毀。

14

來自衛星偵察的圖像資料進一步加劇了這種緊迫感：中國的多個導彈制造基地正在加速擴建，新獲批的土地使用規劃接連不斷，生產線滿負荷運轉跡象明顯。

15

這種近乎“下餃子”式的產能擴張節奏，使得原本為圍堵朝鮮而設計的第一、第二島鏈防御構想，在面對一支擁有逾3000枚各型彈道導彈的戰略力量時，顯得漏洞百出、形同虛設。

16

《原子科學家公報》估算的中國現役核彈頭庫存約為600枚，這一數字雖仍低于美俄水平，但其增長趨勢和配套基礎設施建設表明，中國已建成一條從固體燃料推進劑生產、高精度制導組件裝配到高超音速滑翔體集成的高度自動化、閉環式工業鏈條。科爾比主張“犧牲邊緣盟友以集中資源應對主要威脅”，本質上反映的是美國傳統戰略框架失效后的被動收縮與止損選擇。

17

他清醒地認識到，一旦美軍主力因保衛首爾或支援馬尼拉而在局部沖突中被大量消耗，當中國火箭軍發起決定性打擊時，美國不僅會喪失在亞太地區的軍事主動權，其全球霸權的地基也將隨之動搖。他在著作《拒絕戰略》中提出的“選擇性對抗”理念，實質就是將全部戰略賭注押注于遏制唯一真正的潛在挑戰者——中國。

18

當美國政界還在爭論如何提升反導預算、是否應在菲律賓新增輪駐據點之時，中國人民解放軍已在悄然升級其指揮架構。2025年新組建的信息支援部隊，標志著導彈作戰系統正式邁入“天基感知+網絡協同+智能決策”的一體化作戰時代。

19

這種基于人工智能輔助的目標分配與路徑規劃機制，使整個打擊鏈條的反應速度遠超物理層面的導彈飛行時間，給對手帶來心理與戰術上的雙重壓迫。相比之下，美軍各軍種間仍存在數據壁壘，跨域協同效率低下，戰略響應節奏明顯滯后。

20

因此，當科爾比在參議院聽證會上被民主黨議員質詢過往激進言論時，他始終堅持一個立場不變：所有戰略考量的軸心，必須鎖定中國。這不是個人偏執，而是那個正面臨結構性衰退的超級大國，在面對東方文明復興浪潮時所表現出的一種集體性危機意識與戰略掙扎。

21

無論華盛頓如何試圖重組聯盟體系、強化印太存在，抑或將部分壓力轉嫁給地區伙伴，都無法改變一個根本事實：由中國火箭軍所代表的戰略力量變革，已經從根本上重塑了亞太乃至全球的安全秩序規則。舊的世界運行邏輯正在瓦解，新的平衡正在由大山深處那一支沉默之師重新定義。