南博一件我一件,我家就在南博邊。
最近南博前院長徐湖平的事兒越鬧越大。
不光文物倒賣的黑幕被揭開,他的過往更是被網(wǎng)友扒了個底朝天。
高中學(xué)歷居然當(dāng)上院長,還舉報(bào)養(yǎng)情人、搞利益輸送,家里私藏的寶貝堪比小型博物館……
![]()
一邊喊著“不收藏”,一邊家里擺著名家字畫、古瓷器,更有1997年簽字文件鐵證打臉“沒經(jīng)手”,這波操作讓網(wǎng)友炸了鍋。
![]()
先說說最讓人驚訝的履歷逆襲。
他1945年出生于南京,父親是軍人,母親是醫(yī)院院長,1963年,因一次偶然機(jī)會被選中參軍。
進(jìn)入了赫赫有名的地對空導(dǎo)彈部隊(duì)“英雄營”。
在部隊(duì),他參與過擊落美軍U-2高空偵察機(jī)的戰(zhàn)斗,還曾作為立功代表受到領(lǐng)導(dǎo)人接見。
![]()
1969年,因家庭原因,徐湖平復(fù)員回到南京。
英雄的光環(huán)并未立刻帶來好工作,他先被分配到煤礦,又調(diào)到南京汽車制造廠的翻砂車間,最后在新華印刷廠當(dāng)了一名技術(shù)工人。
![]()
剛到南博,徐湖平的工作是后勤雜務(wù)。
但在當(dāng)時的體制下,他的黨員身份是重要的晉升資本。
![]()
一年后,他便從工人身份轉(zhuǎn)為干部。
徐湖平大半輩子都在文博界工作,常年打交道的是文物、文博專家、學(xué)者、收藏者等等,深耕南京博物院,從館員到院長。
雖然他當(dāng)時只有高中文憑,但他打小就對歷史有興趣。
![]()
進(jìn)入南京博物院工作后,為了適應(yīng)工作,也因?yàn)樽约旱呐d趣,他開始惡補(bǔ)相關(guān)方面的知識,廣泛涉獵美學(xué)、藝術(shù)鑒賞、書畫理論、歷史文獻(xiàn)等等。
期間他通過自學(xué)的方式先后取得大專、本科文憑,補(bǔ)齊了他在學(xué)歷方面的短板。
然而,一場圍繞珍貴文物的驚天舉報(bào),徹底打破了這位前院長的平靜退休生活。
![]()
舉報(bào)內(nèi)容簡直觸目驚心。
舉報(bào)人爆料,這位前院長任職南京博物院期間,沒經(jīng)國家文物局批準(zhǔn),就敢撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時期封條,直接取出大量珍貴文物。
他還指使鑒定專家,把故宮南遷的珍品故意鑒定成贗品,低價(jià)轉(zhuǎn)到自己主管的文物商店。
![]()
再通過親屬開的拍賣公司,倒賣給國內(nèi)外販子,一套流程下來瘋狂斂財(cái)。
事情就這么幾樁擺在桌上。
1959年,龐萊臣的孫子把“虛齋舊藏”137件古畫交到南京博物院,清冊、收據(jù)都有。
![]()
1961年、1964年兩撥專家看過,說里頭有5件是偽作,名字寫得清清楚楚。
龐家那邊一直不認(rèn),說老祖宗的眼力擺起的,不曉得誰對誰錯,先放這兒。
跳到1997年,南博整了個“調(diào)撥”,把1259件“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”的東西轉(zhuǎn)去江蘇省文物總店,證明上有批準(zhǔn)人簽字,叫徐湖平。
![]()
問題來了,調(diào)走之前,有沒有跟捐贈人打個招呼?
館里說按規(guī),捐贈人說壓根沒聽說。
面對這么嚴(yán)重的指控,前院長的回應(yīng)卻全程避重就輕。
他說相關(guān)事件不是自己經(jīng)手,自己也不是書畫鑒定專家,退休多年身體不好,好多事都記不清了。
![]()
然而,一段疑似拍攝于南京博物院前院長徐湖平家中的回應(yīng)視頻,近期引發(fā)熱議。
鏡頭里,其身后空間陳列著造型古樸的瓷器、擺件,以及多幅裝裱整齊的名家字畫。
![]()
部分字畫落款處赫然出現(xiàn)“湖平”字樣,這些外觀價(jià)值不菲的藏品,瞬間成為輿論焦點(diǎn)。
這是南博前院長徐湖平對舉報(bào)的正式回應(yīng)的視頻。
![]()
但說實(shí)話,回應(yīng)內(nèi)容我聽了一遍,沒什么意思。
真正吸引人的是他身后的背景板。
那不是普通客廳,更像是一個沒掛牌的小型博物館。
![]()
鏡頭一拉開,背景里最扎眼的就是成排的瓷器,藍(lán)白瓷瓶,碗盤一排排擺在玻璃柜里,器形規(guī)整,風(fēng)格高度統(tǒng)一。
一眼明清官窯,審美真假不知道,但隨便擺著玩,這事普通人是干不出來的。
柜子里都看得見,眼睛夠賊的。
![]()
再看一組偏綠的瓷器,釉色偏青,器型簡潔,很像宋系青瓷的路子。
汝窯龍泉那一掛的,這種東西懂的人都知道不是裝飾品。
桌面和柜頂還有不少紅釉和彩繪,小罐大小不一,明顯是成套買來的。
![]()
往上看,佛像、菩薩像、動物雕塑全都在,材質(zhì)看著像陶銅玉石混雜,這已經(jīng)不是愛好,這是完整收藏方向。
墻面也很熱鬧,書法橫幅再配幾幅山水花鳥,不一定多名貴,但搭配的非常熟練。
![]()
耐人尋味的是,徐湖平曾在權(quán)威媒體報(bào)道中明確表態(tài),個人從業(yè)底線是
“不收藏,不鑒定,不介入藏品交易”
![]()
視頻中琳瑯滿目的物件,顯然與他的公開承諾相悖,由此引發(fā)公眾一連串疑問:這些物品是真品還是贗品?
若是真品,是否屬于徐湖平的私人收藏?
![]()
若否認(rèn)收藏,這些物件的來源與歸屬又該如何界定?
他家的藏品有假的嗎?
不說別的,就這一對黑檀雕花大立柜多少錢?
![]()
俗話說十檀九空,這是描述紫檀木特性的說法,意指十根紫檀木中約有九根是空心的,反映了這種木材空心現(xiàn)象普遍,可利用的實(shí)心部分較少。
這種現(xiàn)象源于紫檀木生長緩慢,老料易形成空心,因此大料稀缺,價(jià)格昂貴。
![]()
普通清晚期民間風(fēng)格保存完好10萬到30萬元一對;
明式或?qū)m廷風(fēng)格50萬到200萬元一對;
稀有精品比如名家雕刻特殊紋樣的能超300萬元一對,拍賣市場可能更高。
![]()
更為諷刺的是,有網(wǎng)友調(diào)侃道:
徐院長每天拎一包古董回家保安都不帶查的,把家安在博物館隔壁實(shí)在太方便順手牽寶了。
也有網(wǎng)友腦洞大開:還用什么包?隔墻扔過去不成了?
![]()
這就要批評一下該位網(wǎng)友了,古董多金貴?
如此扔過去萬一摔壞了,不但是對祖國傳統(tǒng)文化的嚴(yán)重破壞,也是對千萬金錢的肆意糟踏,這一點(diǎn)即便是盜賊們也知道輕重。
![]()
更有網(wǎng)友提醒:查查徐家和博物館是否有地下通道,畢竟古有鑿壁偷光,難保今無隔墻挖寶。
還有網(wǎng)友感嘆:投胎真是個技術(shù)活,看人家徐館長投的多好,不但出生于革命家庭,而且不偏不倚正好降落于博物院隔壁。
面對質(zhì)疑,徐湖平的辯解顯得蒼白無力。
![]()
他在采訪里一口咬定,那幅《江南春》圖卷“沒經(jīng)我手”,還說退休快20年了,身體不好,不再管外頭的事兒。
可是,事實(shí)擺在那兒呢,1997年5月8日的撥交記錄上,清清楚楚有他的簽名啊。
![]()
那時候他簽字把畫卷從博物院劃撥到江蘇省文物總店去,怎么現(xiàn)在說沒經(jīng)手?
這不是睜眼說瞎話嗎?
隨著事件持續(xù)發(fā)酵,相關(guān)部門已介入調(diào)查。
![]()
從戰(zhàn)斗英雄到文博院長,從“不收藏”的承諾到滿屋的珍玩,從捐贈的珍寶到天價(jià)的拍品。
這條跨越數(shù)十年的線索,交織出一個關(guān)于信任與監(jiān)管的復(fù)雜圖景。
公眾在等待一個清晰的答案,而歷史本身,或許就是最嚴(yán)厲的鑒定者。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.