發(fā)射井齊豎，洲際導(dǎo)彈全鎖定，解放軍要?jiǎng)诱娓瘢恐蟹匠笤捲缯f透了

五角大樓驚覺，中方有了大動(dòng)作，發(fā)射井齊豎，上百枚洲際導(dǎo)彈待命，解放軍準(zhǔn)備動(dòng)真格？美方輿論戰(zhàn)沒有用，中方丑話早已說透了。

日前，路透社報(bào)道，五角大樓得到最新報(bào)告，稱中方或許已經(jīng)在靠近蒙古邊境的導(dǎo)彈發(fā)射井中，裝載了上百枚導(dǎo)彈。報(bào)告中認(rèn)為，或許是東風(fēng)-31洲際彈道導(dǎo)彈，美方稱這是中方的最新部署。報(bào)告中雖然沒有直接挑明中方部署的潛在目標(biāo)，但是字里行間都在渲染“中國威脅”。

可稍微有點(diǎn)判斷力的人都能看出來，這又是美方精心策劃的輿論鬧劇。美方這套“拿中國當(dāng)靶子”的操作早就不新鮮了，只不過這次換了個(gè)“導(dǎo)彈發(fā)射井”的新劇本。

先說說五角大樓那份被吹得神乎其神的報(bào)告，從頭到尾都透著不靠譜。報(bào)告里用的全是“或許”“可能”這類模棱兩可的詞，既沒有明確的證據(jù)支撐中方在所謂“蒙古邊境發(fā)射井”部署了導(dǎo)彈，也說不清楚所謂“上百枚導(dǎo)彈”的具體來源。

路透社作為西方主流媒體，不辨真?zhèn)尉透D(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，說白了就是配合美方打輿論戰(zhàn)。

美方這次炒作完全是故技重施。這些年美方政客和軍方高層為了給軍費(fèi)預(yù)算鋪路、給打壓中國找借口，動(dòng)不動(dòng)就拿中國核力量說事。

之前美空軍一把手威爾斯巴赫就曾大放厥詞，宣稱到2030年中國核彈頭會(huì)達(dá)到1500枚，和美俄平起平坐，把“核末日”恐懼癥渲染得淋漓盡致。

可事實(shí)呢？根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所2024年的報(bào)告，俄羅斯擁有4380枚核彈頭，美國有3748枚，而中國的核彈頭數(shù)量和這兩個(gè)國家比起來，完全不在一個(gè)量級(jí)，所謂“5年后超1000枚”純屬美方的臆想。

更可笑的是，美方一邊炒作中國“發(fā)射井齊豎”，一邊刻意回避自己的核力量規(guī)模。要知道，美國擁有全球最龐大、最先進(jìn)的核武庫，還維持著“三位一體”的核戰(zhàn)略，核潛艇、洲際導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)一應(yīng)俱全，甚至在戰(zhàn)略中推行“先發(fā)制人”的核策略。

反觀中國，所謂的“導(dǎo)彈發(fā)射井”相關(guān)報(bào)道，連美方自己都拿不出實(shí)錘證據(jù)，中方外交部軍控司司長傅聰早就明確表示，基于衛(wèi)星圖片對(duì)中國核能力的猜測和估算“不是一件嚴(yán)肅的事”。這種只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈的雙重標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在令人不齒。

還有之前特朗普提出要和中俄共同制定無核化計(jì)劃，被中方拒絕后就更起勁地炒作“中國核威脅”。

特朗普當(dāng)局根本不是真的關(guān)心核裁軍，而是想通過這種提議給中國扣上“不配合國際安全”的帽子，同時(shí)轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對(duì)其施政不力的注意力。

中方之所以不感興趣，是因?yàn)槊婪降奶嶙h本身就不切實(shí)際，完全忽視了各國安全環(huán)境的差異，更回避了美國作為核大國應(yīng)承擔(dān)的特殊、優(yōu)先核裁軍責(zé)任。

美方之所以反復(fù)炒作“發(fā)射井齊豎”“解放軍動(dòng)真格”這類話題，核心目的就是搞政治營銷，為自己的霸權(quán)野心服務(wù)。

首先是為了爭取更多國防預(yù)算。在美國的政治生態(tài)里，“外部威脅”是最有效的軍費(fèi)申請(qǐng)理由。軍方高層把中國核力量描繪得越“可怕”，國會(huì)就越容易批準(zhǔn)高額國防預(yù)算。

威爾斯巴赫上將炒作中國核擴(kuò)張，本質(zhì)上就是為了給美國空軍爭取更多資金，推動(dòng)核力量現(xiàn)代化，這已經(jīng)成了美方軍方的慣用套路。

其次是為了打壓中國的發(fā)展勢(shì)頭。這些年中國的發(fā)展速度有目共睹，綜合國力不斷提升，這讓自詡“世界老大”的美國坐不住了。

在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域打壓中國受阻后，美方就想通過渲染“軍事威脅”來孤立中國，破壞中國的國際發(fā)展環(huán)境。

把中國正常的國防建設(shè)包裝成“威脅”，既能吸引國際社會(huì)的眼球，又能給中國扣上“破壞全球戰(zhàn)略穩(wěn)定”的帽子，從而為其聯(lián)合盟友打壓中國造勢(shì)。

更關(guān)鍵的是，美方想通過這種炒作轉(zhuǎn)移國際社會(huì)對(duì)其核裁軍責(zé)任的關(guān)注。作為擁有最大核武庫的國家，美國在核裁軍問題上一直進(jìn)展緩慢，不僅退出《中導(dǎo)條約》，還在部署陸基中程導(dǎo)彈、建設(shè)全球?qū)椃烙到y(tǒng)，這些行為都嚴(yán)重破壞了全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。

為了掩蓋自己的不負(fù)責(zé)任，美方就把矛頭指向中國，試圖讓國際社會(huì)誤以為中國是核軍備競賽的“發(fā)起者”，從而把自己塑造成“受害者”和“維護(hù)者”的形象。

這種政治把戲其實(shí)早就被國際社會(huì)看穿了。中方外交部發(fā)言人林劍在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)就明確指出，美方類似炒作是其一貫伎倆，旨在為自身加速核力量現(xiàn)代化、破壞全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的行徑尋找借口。

事實(shí)上，美國在核武器領(lǐng)域的投入遠(yuǎn)超其他國家，近年來更是計(jì)劃投入數(shù)萬億美元升級(jí)核武庫，這種實(shí)質(zhì)性的核擴(kuò)張行為，才是真正威脅全球安全的根源。

美方的這些手段，本質(zhì)上是霸權(quán)思維在作祟。在美方看來，任何國家的發(fā)展都不能威脅到其霸權(quán)地位，中國的國防建設(shè)哪怕是出于自衛(wèi)目的，也會(huì)被其視為“挑戰(zhàn)”。于是乎，抹黑、炒作就成了他們延緩中方發(fā)展的“利器”。

可他們忘了，中國早已不是幾十年前的中國，不會(huì)因?yàn)橥饨绲膸拙潆s音就亂了方寸。中方有自己的發(fā)展節(jié)奏，清楚地知道自己需要什么，美方的輿論戰(zhàn)根本無法影響中方的既定步伐。

面對(duì)美方的輪番炒作，中方早就把丑話說透了，核政策幾十年來一以貫之，從來沒有含糊過。中國堅(jiān)定恪守不首先使用核武器政策，堅(jiān)持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，始終將核力量維持在國家安全需要的最低水平，不與任何國家進(jìn)行核軍備競賽。

這一點(diǎn)，中方在《新時(shí)代的中國軍控、裁軍與防擴(kuò)散》白皮書中已經(jīng)全面闡明，國際社會(huì)有目共睹。

很多人會(huì)問，中方為什么要維持一定的核力量？答案很簡單，就是為了自衛(wèi)，為了讓潛在對(duì)手明白，對(duì)中國發(fā)動(dòng)核攻擊會(huì)招致不可挽回的后果。

中國從不追求核霸權(quán)，核武庫的規(guī)模完全是出于國家安全的最低需求，別說和美國、俄羅斯比，就算和其他核國家比，也處于較低水平。傅聰司長早就明確表示，中國沒有大幅擴(kuò)張核武庫的計(jì)劃，更新核武庫只是為了讓其更安全、可靠，應(yīng)對(duì)核武器老化問題，這是任何一個(gè)擁有核力量的國家都會(huì)做的正常事情。

中方不僅是這么說的，也是這么做的。在五核國合作中，中國一直是積極推動(dòng)者。

針對(duì)美方的炒作，中方的態(tài)度很明確：不吃這一套。中方多次強(qiáng)調(diào)，真正的安全不是靠核力量堆出來的，美方拿中國當(dāng)擋箭牌，試圖通過渲染“中國威脅”來掩蓋自己的核擴(kuò)張野心，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

參考資料：

中方回應(yīng)美國涉華報(bào)告：美國當(dāng)務(wù)之急是切實(shí)履行核裁軍特殊、優(yōu)先責(zé)任——中國新聞網(wǎng)