《江南春》圖卷風波:文物鑒定與處置的多重迷局
![]()
悠揚哥
一幅明代仇英款《江南春》圖卷,串聯(lián)起跨越六十余年的文物爭議。從1959年龐家無償捐贈南京博物院,到2025年以8800萬元估價現(xiàn)身拍賣場,這起文物鑒定與處置風波不僅牽動著收藏界與文博圈,更引發(fā)了公眾對國有文物管理的廣泛熱議。隨著權威媒體的深入報道與官方調(diào)查的推進,事件的核心脈絡逐漸清晰,但諸多疑點仍待解答。
事件的核心起點,是兩次國家級的鑒定結(jié)論。根據(jù)南京博物院出示的記錄,1961年11月,張珩、韓慎先、謝稚柳三位頂尖專家組成的鑒定組,首次將《江南春》圖卷判定為“偽作”,明確“陳鎏題引首真,后面題跋完全不對”;1964年6月,王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)三位專家再次復核,維持了“假”的結(jié)論 。這一鑒定結(jié)果成為后續(xù)處置的重要依據(jù),但與網(wǎng)絡上流傳的“1961年畫作被調(diào)包”說法不同,目前新華社、澎湃新聞等權威媒體的報道中,均未發(fā)現(xiàn)任何關于“調(diào)包”的具體證據(jù)或官方提及,該說法缺乏實證支撐。
關于事件中被熱議的“曾院長自殺”傳聞,同樣需要厘清事實邊界。在所有公開報道與官方通報中,此事并未被列為爭議焦點,也無權威信息佐證其與《江南春》圖卷處置存在直接關聯(lián)。值得注意的是,若將這一自殺事件簡單歸罪于政治迫害,顯然有失偏頗——事實上,這位院長剛拿到全國人大代表證三天便選擇自殺,這一特殊背景表明事件成因復雜,并非單一因素所能解釋,所謂“政治迫害”的說法難以成立,而這份象征榮譽與保障的代表證,最終也未能成為挽救她的力量。
當前事件最核心的疑點,在于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷與當年南博處置的畫作是否為同一幅,以及其真?zhèn)蔚淖罱K判定。這一疑問衍生出兩種關鍵可能性:若拍賣品確為當年南博以“偽作”處置的畫作且實為真跡,意味著上世紀60年代的專家鑒定可能出現(xiàn)偏差,一件國寶級文物被以贗品名義低價流出;若當年鑒定結(jié)論準確,那么這幅標注“龐家舊藏”的“偽作”能拍出8800萬元天價,則可能涉及市場誤導與炒作 。對此,南京博物院在2025年12月的聲明中明確表示,拍賣市場上的《江南春》是否為當年受贈畫作“尚待進一步查證”,真跡與偽作“同時現(xiàn)世”的說法并未得到官方確認。
除了真?zhèn)蚊跃郑录┞读藝形奈锕芾碇械亩嘀貭幾h。在鑒定層面,捐贈方龐家后人堅決否認“偽作”說法,認為龐萊臣作為近現(xiàn)代頂級收藏家,其舊藏不可能存在贗品,南博的鑒定結(jié)論損害了家族聲譽;業(yè)內(nèi)亦有觀點指出,即便該畫非仇英真跡,作為帶有名家題跋的明代古畫,仍具備重要的研究與收藏價值,直接剔除處置的做法是否妥當,值得商榷 。在處置流程上,1997年南博將畫作“劃撥”給江蘇省文物總店,2001年以6800元被一位登記為“顧客”的買家購得,這一過程存在明顯爭議點:長達數(shù)十年未告知捐贈人、關鍵買家信息模糊不清,即便南博聲稱流程合規(guī),也難以打消公眾對“暗箱操作”“定向輸送”的質(zhì)疑,而劃撥清單上時任副院長徐湖平的簽名,更因他同時兼任文物總店法人代表的雙重身份引發(fā)關注 。在法律與倫理層面,雙方的分歧更為突出:南博主張捐贈后文物所有權歸國家,依法有權處置;但輿論普遍認為,博物館應賦予捐贈人知情權,即便鑒定為偽作,也應優(yōu)先考慮讓捐贈人收回,這一爭議本質(zhì)上是法律規(guī)定與公序良俗的平衡問題 。
截至目前,事件已進入官方調(diào)查階段。江蘇省文化和旅游廳已牽頭成立工作專班,國家文物局也已成立工作組赴南京開展核查,明確表示將對違法違規(guī)問題“嚴肅處理,絕不姑息”,調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布 。龐家后人已向法院提起訴訟,申請強制執(zhí)行南博提供畫作流轉(zhuǎn)去向材料,這場跨越半個多世紀的文物風波,正等待權威結(jié)論的揭曉。
從6800元的處置價格到8800萬元的拍賣估價,《江南春》圖卷的命運轉(zhuǎn)折,折射出國有文物鑒定、管理、處置等多個環(huán)節(jié)的制度拷問。無論最終調(diào)查結(jié)果如何,這一事件都為文博行業(yè)敲響了警鐘:文物管理既要堅守法律底線,更要兼顧倫理責任與公眾信任,唯有透明化、規(guī)范化的流程,才能真正守護好國家文化瑰寶。而那些尚未厘清的疑點與爭議,終將在公開、公正的調(diào)查中找到答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.