2025年12月22日在孟加拉貧民窟,中國博主杜克和當?shù)匦』镆桓邕@對曾感動百萬網(wǎng)友的跨國兄弟徹底鬧掰了,起因是20萬資助款的“分手費”爭議,再加上劇本擺拍的爆料,第三方博主趁機摻和進來,讓這場鬧劇徹底變成了全網(wǎng)熱議的輿論風暴。
![]()
故事剛開始滿是溫情,杜克在孟加拉貧民窟遇上了窮得叮當響的一哥,他不僅給一哥送了電動三輪車、智能手機,還帶著一哥全家去中國旅游,最后更是直接掏了230萬塔卡,差不多就是20萬人民幣的現(xiàn)金資助。靠著這些幫助,一哥徹底告別了搖搖欲墜的危房,搬進了寬敞的兩室一廳樓房,曾經(jīng)瘦弱的身子也變得健碩起來,日子肉眼可見地好起來了。可誰也沒想到,一哥拿著這筆錢根本沒去開店創(chuàng)業(yè),反而被拍到泡在臺球廳揮霍,這下“忘恩負義”的罵聲一下子就涌了上來。更讓人跌破眼鏡的是,一哥轉(zhuǎn)頭就聯(lián)合博主小馬哥跳出來指控杜克,說杜克把他包裝成孤兒純屬編造,人家明明有父母還有三個兒子,還說當初在醫(yī)院的治療都是擺拍,杜克只給了點維生素,卻把自己吹成了救命恩人,就連那句火遍全網(wǎng)的“上帝不如我兄弟”,也都是杜克編出來的臺詞。不過網(wǎng)友也不是好糊弄的,大家扒出一哥的大兒子早就露過面,而且杜克手里的醫(yī)療記錄、穿越戰(zhàn)區(qū)去探病的關(guān)鍵證據(jù),壓根就沒公開過,這事一下子就變得真假難辨了。
![]()
那些被扒出來的細節(jié)更是把輿論推向了高潮,有人看到一哥用黑色膠帶把和杜克的合影死死蓋住,這明晃晃的嫌棄勁兒,被網(wǎng)友罵慘了,說他這是刻意侮辱人。還有買羊那件事,當?shù)厣鷥鹤拥膽T例是買2只羊,一哥卻非要買6只高價羊,還逼著杜克掏錢,自己連砍價都懶得砍。更諷刺的是,他當時身上穿的T恤,印著的竟是“MAKE MONEY NOT FRIENDS”的字樣,一邊穿著這話的T恤,一邊收著人家20萬的資助,怎么看怎么別扭。
![]()
網(wǎng)友們直接吵翻了天,大部分人都覺得這就是現(xiàn)實版的農(nóng)夫與蛇,杜克實實在在地幫一哥改善了生活,可一哥拿了錢轉(zhuǎn)頭就反咬一口,這種行為簡直是踐踏別人的真誠,不少人都喊話一哥,讓他把20萬趕緊還回來,大家都覺得這事得“論跡不論心”,行動才是最實在的。但也有一些人開始反思背后的網(wǎng)紅經(jīng)濟,大家發(fā)現(xiàn)杜克的賬號靠著這些溫情視頻,1個月就漲粉48萬,60秒以上的廣告報價直接飆到了49萬,可他公司早就注冊了“杜克一哥”的商標,這和他之前說的“無商業(yè)化”完全是兩碼事。有人忍不住質(zhì)疑,如果杜克靠著這些視頻賺了幾千萬,卻只分給一哥20萬,這事兒到底合理嗎?大家也慢慢看明白,這種“靠苦難變現(xiàn)”的套路,早就成了不少旅行博主的起號捷徑,可這種短期的援助,根本沒法真正改變貧民窟的結(jié)構(gòu)性貧困。
第三方博主小馬哥的摻和,更是讓這灘渾水變得更渾,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他發(fā)的回應(yīng)視頻里貓膩不少,手機時間從15:03一下子跳到了15:40,對話還被加速處理過,怎么看怎么不對勁。還有人扒出小馬哥的過往黑料,說他就是個“誰火蹭誰”的主,這次跳出來煽風點火,說白了就是想賺流量。更有人指出,他在提問的時候故意模糊翻譯,就是為了引導(dǎo)一哥說出對杜克不利的話,好把水攪得更渾。
![]()
直到現(xiàn)在,這場鬧劇還有三個關(guān)鍵謎團沒解開,杜克當初的醫(yī)療救助到底是不是只給了維生素,那20萬現(xiàn)金到底花在了哪里,一哥有沒有被阻止讓大兒子出鏡,這些核心事實都沒有第三方證據(jù)來驗證,雙方的說法都只是一面之詞。清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授鄧國勝就曾說過,網(wǎng)紅做援助不是不行,只要是真實的,能帶動公益發(fā)展,大家都能包容,但關(guān)鍵是要透明規(guī)范,這樣才能回應(yīng)外界的質(zhì)疑。而這場糾紛,恰恰戳中了跨國援助和網(wǎng)紅經(jīng)濟結(jié)合的倫理陷阱,很多博主做援助不是為了真正幫人,而是為了“呈現(xiàn)貧窮”來賺流量,這種情況下,被拍攝者很容易把這種合作當成欺騙,網(wǎng)友也會覺得援助就是“花錢買人情”,最后只會透支社會的善意。杜克在最新的視頻里感慨“國人在外面是最狠的”,這話里的無奈,也讓人看出來這場鬧劇對他的人性信任打擊有多大。
![]()
最后也得提醒一句,大家在吃瓜的時候要保持理性,雙方的說法都只是單方陳述,核心事實還得等第三方來驗證,而且網(wǎng)絡(luò)上的情緒化言論不少,千萬別把個體的矛盾上升到對孟加拉群體的刻板印象,這對任何人都不公平。20萬資助款到底該不該退?網(wǎng)紅拿貧困當流量密碼的套路,到底該怎么約束?這場鬧得沸沸揚揚的“兄弟情崩塌”,到底是人性的博弈還是流量的算計?歡迎在評論區(qū)留下你的看法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.