對方欠我錢不還，他兒子是大老板，可以問他兒子要錢嗎？

當然可以要了，但是他能不能給，以及能不能通過法律手段向他索要，便是面臨著新的問題。

幾千年以來，我們一直奉承父債子償的理念，當父親還不上錢的時候，都可以向他兒子索要，但是在現代社會，這一理念需要改一改了。

從當前的民事法律規定中來看，每個人都是一個獨立的個體，需要為自己的行為負責。除了有法律明確規定，以及當事人自愿的情況下，不得追究超出本人的責任。

那么，是不是父親欠錢，兒子就徹底不用管了？當然不是。

在特定情況下，兒子還是應當承擔責任的。

結合法律規定和司法實際來看，能夠通過法律途徑向兒子索要錢款的，主要有以下幾種情形。

1.兒子自愿對父親的債務進行擔保的。

這個很好理解，既然都已經自愿承擔擔保責任了，那么是完全是可以問他要錢的。

不過需要注意一下，擔保分為兩種，一種是連帶擔保責任，一種是補充擔保責任。

如果是連帶擔保的話，是不用區分事由，可以直接問兒子要錢。

但是如果是補充擔保的話，則只有在父親無力償還的情況下，才可以問兒子要錢。

2.兒子無償接受父親贈與的，或者以不合理的低價從父親處購得財物的。

比如父親名下有一處房產價值100萬元，但是他欠人錢不還，為了逃避履行債務，將該房產無償贈與給兒子。

當然，也可以以不合理的低價出售給兒子，比如以20萬元的價格出售。

這種情況下，債權人可以向法院起訴，撤銷這種贈與。然后應申請法院予以強制執行。

3.兒子的資產與父親的資產混同的。

比如父子二人合伙開了一個公司，掙的錢就兩個人共同使用了。

直白點說就是你的錢就是我的，我的錢就是你的，不分的那么清楚。

這種情況下，就可以問兒子索要了。

當然也可以走一個析產的途徑，先將父親與兒子的資產分析明白，之后，再予以執行。

4.父親去世后，兒子接受遺產繼承的。

如果父親不幸去世了，且死后留有遺產，并且兒子繼承了遺產，那么就需要承擔責任。

當然這種責任也是有限度的，只需要在繼承遺產的范圍內承擔責任即可。

對于超出繼承遺產范圍的部分，是沒有任何法律義務的。

5.兒子自愿幫忙償還欠款的。

民法講究意思自治，當自己自愿償還的話，那當然是沒有什么問題的，債權人也是喜歡這種情況的。