就在剛剛
金燦榮教授宣布了:
日本擁核,中國一己之力攔不住!要知道,這話不是什么“營銷號”說的大話,而是由國際關系專家金教授給出的分析!
![]()
當日本政壇頻繁傳出“可以考慮擁核”的聲音時,世界仿佛還在猶豫,日本卻已經在試探底線。
而這一次,不再是民間雜音,來自高層的系統性釋放信號。
東京的風向,變了。
日本“擁核”的聲音,已經穿透了戰后幾十年構建的無核共識。
從執政黨高層到內閣成員,一系列看似“失言”的表態,其實并非偶然。
首相官邸安全顧問公開談及“應考慮核武選項”,防衛大臣默不置評,內閣發言人避重就輕——這不是即興發言,是一次有組織的政策“熱身”。
從技術層面看,日本早已具備“準核”能力。其核能技術在全球名列前茅,民用钚儲量居世界前列,本就被多國專家視為“可轉軍用”的潛在風險。
而配合其成熟的火箭發射系統,只需政策開綠燈,日本即可從“無核國家”跨入“核門檻國”。
法律方面也早已松動,日本近年來不斷修法“解禁”軍事限制,三原則的調整、軍費的激增、防衛政策的擴展,早已不是防御,而是進攻性戰略的鋪墊。
金燦榮教授的警告,直指現實:中國即使全力施壓,也難以單獨阻止日本擁核進程。
為什么?因為這不是中日之間的“二人博弈”,是一個牽涉全球格局的系統性博弈。
在這其中,美國的角色至關重要。
日本的這些“試探”,如果沒有背后的默許,幾乎不可能如此高調。
更諷刺的是,美國在對其他國家堅決反對核擴散的同時,對日本卻采取了完全不同的態度。
這已經不是雙重標準,而是赤裸裸的例外主義。當年伊朗和朝鮮因為核問題被制裁、圍堵,今天的日本卻在“被縱容”的路上越走越遠。
中國當然不會坐視不理,外交部已經多次就此發聲,明確表示日本的言論違反國際法,是對《不擴散核武器條約》的挑釁。
俄羅斯的態度也非常明確,普京政府一直對日本的“再軍事化”保持警惕,尤其在北方四島問題上,俄日關系持續緊張。
莫斯科已暗示將采取反制措施,但在美日同盟面前,這種聲音是否足以構成真正的制衡,仍存疑問。
更大的麻煩在于,一旦日本跨過“無核”紅線,整個東亞的安全架構將面臨重構。
韓國勢必會產生“核共享”甚至自主開發核武的壓力,朝鮮則將進一步強化對抗姿態。東亞核軍備競賽,一觸即發。
而這,才是真正令人不寒而栗的地方。
金燦榮教授所強調的,并非中國無能,而是中國無法“單獨承擔”這一全球性問題。
他指出,日本擁核問題不是簡單的中日沖突,是對整個戰后國際秩序的威脅:對聯合國憲章、對雅爾塔體系、對全球核不擴散機制,都是一次實質性沖擊。
更深層次的挑戰來自日本國內的政治氛圍。
在右翼勢力長期操縱下,日本民眾對“國家正常化”的呼聲日益高漲,媒體也不斷為“安全自主”造勢,理性聲音在沉默,歷史反思在淡化。
這是外部力量難以干預、也難以逆轉的內部趨勢。
中國當然有工具箱:外交施壓、軍事震懾、經濟反制、多邊譴責,但這些手段的作用,都受美日同盟的結構性限制。
沒有美國的“剎車”,日本擁核的列車,就可能一路疾馳。
那國際社會就無能為力了嗎?
其實不然。
中國的策略,正在從“單邊行動”轉向“多邊聯動”。
一方面,繼續聯合俄羅斯構建戰略反制力;另一方面,也在積極爭取東南亞、歐洲國家的支持,推動形成“反對日本擁核”的國際共識。
韓國的立場尤為關鍵,作為歷史上受日本侵略最深的國家之一,韓國對日本擁核天然敏感,中韓之間在這一議題上存在合作潛力。
歐洲一些國家也逐漸意識到,美國對盟友的“特殊待遇”,正在削弱全球核治理體系。
在國際外交戰線,中國還在持續揭露美國的雙標行為,強化國際社會對核擴散風險的認知。
金教授的話并不是悲觀主義,而是一種戰略現實主義的表達:只有通過國際合力,才能真正遏制日本的危險沖動。
回到標題的核心——“中國一己之力,攔不住日本擁核”,這并不是一句泄氣的評判,而是一次對當前國際態勢的深度剖析。
這場關于和平與核戰爭之間的較量,絕不是中國一個國家可以獨自完成的任務。
它關乎亞太安全,也關乎全球秩序。
更關乎歷史是否會重演——曾經的軍國主義國家,如今是否真的會在核武裝的掩護下再次走上擴張的老路?
金燦榮教授的警示,不只是給中國聽的,更是給世界聽的:
如果日本真的擁核,誰會是下一個?
如果核擴散在盟友之間成為“選擇權”,全球還有沒有底線可守?
如果歷史的警鐘還不夠刺耳,那下一次響起的,可能就是警報了。
大家怎么看?歡迎評論區討論。
參考來源:
環球網 —— 金燦榮評論文章《日本擁核,中國一己之力攔不住》(2025 年 12 月 22 日)
共同社 —— 日本首相官邸高官 “擁核論” 報道(2025 年 12 月 19 日)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.