四川
山東一男子失業后無力承擔房貸車貸，妻子崩潰哭喊“我不想和你過了”的視頻引發熱議。有人痛斥妻子現實，也有人共情她的絕望——當婚姻撞上高負債與失業雙重暴擊，是該共渡難關還是及時止損，這場爭論戳中了無數家庭的隱痛。
婚姻的本質究竟是感情共同體還是風險共擔體？傳統觀念里“同甘共苦”是底線，但高杠桿時代正在改寫家庭的生存邏輯。如今多數家庭的賬本被房貸、車貸、教育支出填滿，每月固定開銷如同剛性枷鎖，一旦一方收入斷檔，現金流便瞬間告急。這名妻子的崩潰，或許不是嫌棄丈夫失業，而是對未來生活的徹底恐慌——當儲蓄耗盡、賬單堆積，婚姻的浪漫早已被現實壓垮。
但爭議的核心恰恰在于：困境中的婚姻該如何定義責任？有人認為妻子不該在丈夫低谷時抽身，夫妻本就該“有福同享，有難同當”；可也有人反駁，婚姻不是單方面的犧牲，長期承擔經濟壓力的一方，也有選擇止損的權利。我國《民法典》明確夫妻共同財產與共同債務制度，但現實中，非舉債方往往要為另一方的失業風險買單，這種責任分配是否絕對公平，本身就值得商榷。
更值得深思的是，高負債正在消解婚姻的抗風險能力。過去“男主外女主內”的分工能形成風險互補，而現在很多家庭夫妻職業高度相關，經濟周期一來便雙雙受沖擊。當家庭資產負債表失去彈性，任何一點意外都可能引發婚姻破裂。這場鬧劇的背后，是家庭風險防范意識的缺失，也是社會保障體系對個體支撐的不足。
妻子的哭喊是現實的無奈，丈夫的沉默是中年的窘迫。這場爭議沒有贏家，因為它折射的是高杠桿時代下婚姻的集體困境。婚姻不該是風險來臨時的“避風港”，更不該是絕境中的“拖油瓶”。唯有降低家庭負債壓力、完善社會保障托底，讓夫妻不必在感情與生存間二選一，這樣的崩潰場景才會越來越少。而對于身處困境的家庭而言，是攜手共渡還是體面分開，或許本就沒有統一答案，只在于彼此的選擇與擔當。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
