彰化縣長提名突然叫停，綠營鬧嚴重內訌，邱建富怒喊脫黨參選！

2025年12月22日傍晚，臺北綠營總部的一則臨時通知，打亂了原本既定的選舉布局。原定于次日召開的基隆、彰化、云林三縣市縣長提名人選發布會突然宣告取消，官方給出的理由是“北市日前發生隨機攻擊事件，需顧及社會氛圍”。但這一說法在黨內迅速引發質疑，熟悉內情的人士私下透露，真正讓綠營總部緊急踩下剎車的，是來自中部彰化縣的激烈反彈——一場圍繞縣長提名的派系博弈與地方抗爭，正將綠營推向內訌邊緣。

時間倒回一周前的12月17日，民進黨彰化縣長“4搶1”類初選民調結果在黨內低調公布。當立委陳素月以44%的支持率小幅領先，黃秀芳、邱建富以42%緊隨其后，彰化市長林世賢40%位居第四的消息傳開時，綠營內部的平靜被徹底打破。盡管四位參選人在與國民黨潛在對手謝衣鳳的對比民調中均取得優勢，彰顯了綠營在彰化的基礎盤穩固，但僅2個百分點的微弱差距，讓這場“類初選”的結果充滿爭議空間。

更讓局勢復雜的是，此次民調結果背后暗藏著民進黨長期以來的派系平衡難題。陳素月隸屬于黨內第一大派系“新潮流”，而黃秀芳則來自第二大派系“正G會”。按照民進黨過往的傳統，臺中和彰化作為中部核心選區，通常不會由同一派系包辦縣市長提名，以實現資源均衡與派系制衡。此前黨內原本傾向征召黃秀芳參選，這位2022年臨危受命挑戰國民黨籍縣長王惠美、雖敗猶榮的“正G會”成員，在地方積累了不少人氣。但由于其他參選人堅持要求初選，綠營總部才改用“類初選”民調定奪，最終導致“新潮流”有望拿下彰化提名，與臺中已確定的新系候選人何欣純形成“中彰包辦”的局面，這讓“正G會”及地方非新系勢力深感不滿。

民調結果公布后，最激烈的反彈來自前彰化市市長邱建富。這位7年無公職、12年未參選的“草根候選人”，在缺乏資源支持的情況下取得42%的支持率，原本就對結果充滿期待。當黨內提前傳出“陳素月將獲提名”的消息后，邱建富的不滿徹底爆發。他公開表態，若黨內向提名機制未能妥善處理地方意見，不排除以“其他方式”參選——這一說法被外界直接解讀為“脫黨參選”的明確信號。在接受媒體采訪時，邱建富直言，綠營總部的人選安排完全沒有征求地方意見，這樣的提名難以讓基層信服，“說什么要帶領綠營贏回彰化，這樣的安排怎么讓地方‘小雞’信服？又怎么指揮得動基層組織？”

邱建富的強硬姿態并非孤例。彰化地方綠營人士透露，民調結果和提名風向傳出后，地方不少支持者紛紛向其他參選人表達不滿。尤其是“類初選”采用不對外公開的內參民調模式，過程和數據的透明度備受質疑，進一步加劇了基層的不信任感。彰化市長林世賢雖未公開批評，但也隱晦表示，陳素月、黃秀芳作為兩屆立委，在選舉資源上擁有絕對優勢，“廣告牌投入達3000至5000萬元”，暗示民調結果未能完全反映地方的真實意愿。

事實上，綠營總部原本已做好了提名準備。上周，綠營已低調通知陳素月、基隆基隆市議會長童子瑋、云林立委劉建國三位準提名人，要求他們準備出席24日的提名發布會。其中基隆和云林的局勢相對明朗：童子瑋在基隆經營多年，基層組織穩定，幾乎沒有爭議；劉建國在云林也獲得黨內較高共識，提名過程順利。但隨著彰化地方反彈聲浪不斷升高，尤其是邱建富“脫黨參選”的威脅浮出水面，綠營總部開始意識到問題的嚴重性。

22日，當“取消提名發布會”的通知發出后，黨內關于“真實原因”的猜測愈發激烈。有黨內人士直言，北市隨機攻擊事件已發生多日，若以此為由延宕提名，實在有些牽強。真正的癥結在于彰化提名整合尚未完成，“彰化是艱困選區，2022年我們已經輸過一次，這次如果因為提名問題導致內訌，輸掉選舉的風險會大大增加”。綠營總部選擇將三縣市提名同步延后，也是為了避免彰化問題單獨成為焦點，試圖以“整體時程調整”的名義為自己爭取更多協調空間。

據悉，綠營總部已緊急啟動協調機制，試圖化解彰化的派系與地方矛盾。但難度可想而知：“新潮流”好不容易在民調中勝出，自然不愿輕易放棄提名資格；“正G會”則急于保住自身在中部的勢力范圍，不可能坐視新系“包辦”中彰提名；邱建富的“草根勢力”雖資源有限，但一旦脫黨參選，必將分流綠營選票，讓藍營坐收漁利。

23日，陳素月、黃秀芳、童子瑋、劉建國等相關人選均公開表示“理解并配合總部決定”，但這種表面的平靜之下，暗潮仍在涌動。邱建富的辦公室證實，已有不少地方支持者上門請愿，要求他“堅持到底”，無論是否獲得提名都要參選到底。

雖然綠營這廂焦頭爛額，但是藍營同樣也不太樂觀，藍營屬意藍委謝衣鳳，但謝衣鳳目前遲遲不宣布參選，也引得藍營基層焦慮。