在加拿大三年，我從沒(méi)遇到過(guò)歧視——除了那次被流浪漢罵街

網(wǎng)上常有人說(shuō)，在西方國(guó)家生活，歧視無(wú)處不在。

尤其是華人，動(dòng)不動(dòng)就被看不起，被針對(duì)，被區(qū)別對(duì)待?？炊嗔?，你會(huì)以為這是一種“海外生活的必修課”。

但如果只說(shuō)我自己的經(jīng)歷。來(lái)加拿大將近三年，我?guī)缀鯖](méi)有遭遇過(guò)任何實(shí)質(zhì)意義上的歧視。不管是種族、身份、職業(yè)、年齡，還是英語(yǔ)水平。

唯一一次“意外”，發(fā)生在卡爾加里的輕軌上。而且，嚴(yán)格說(shuō)，那次我也不太愿意把它算作“被歧視”。

身份這件事，在加拿大沒(méi)那么重要

先說(shuō)身份。剛來(lái)加拿大時(shí)，我拿的是旅游簽證；后來(lái)是工作簽證；再后來(lái)，才變成永久居民。

但在使用公共服務(wù)這件事上，我從沒(méi)感受到“你是什么身份，所以你不配”。

旅游簽證照樣可以考駕照；工作簽證因?yàn)橐呀?jīng)成為納稅人，便可以正常使用公費(fèi)醫(yī)療系統(tǒng)，孩子還可以免費(fèi)享受公立教育。

最讓我印象深刻的一次，是孩子剛來(lái)加拿大的第一個(gè)學(xué)期。當(dāng)時(shí)他還是國(guó)際生身份。學(xué)校例行體檢，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)他有蛀牙問(wèn)題。

結(jié)果醫(yī)生第一反應(yīng)不是“身份問(wèn)題”，而是主動(dòng)給我打電話，并用中文溝通消除我的疑慮，幫我申請(qǐng)了安省的兒童牙科福利——微笑計(jì)劃（Healthy Smiles Ontario）。

很快，我們先去社區(qū)牙科診所檢查，然后被轉(zhuǎn)介到區(qū)級(jí)兒童牙科醫(yī)院。檢查、治療、裝鋼圈，一套下來(lái)，一分錢沒(méi)花。

這件事放在某些語(yǔ)境里，很多人第一反應(yīng)是：“國(guó)際生和臨時(shí)居民憑什么？”

但在加拿大的邏輯里很簡(jiǎn)單，這是兒童健康問(wèn)題，不是身份問(wèn)題。

不由得想起當(dāng)年，我在北京工作時(shí)，還辦過(guò)一件很中國(guó)式的東西：暫住證。

語(yǔ)言不好，也沒(méi)有被“嫌棄”

也有很多人擔(dān)心英語(yǔ)不好會(huì)被歧視。但至少在我接觸到的公共服務(wù)系統(tǒng)里，情況恰恰相反。

在圖書(shū)館、醫(yī)院、政府部門，工作人員會(huì)刻意放慢語(yǔ)速；或者換一種說(shuō)法，確認(rèn)你是不是聽(tīng)懂了。

不是居高臨下的“照顧”，而是一種非常職業(yè)化的耐心。

后來(lái)找工作時(shí)，我第一次認(rèn)真看加拿大的簡(jiǎn)歷模板。

發(fā)現(xiàn)一件在國(guó)內(nèi)幾乎不可想象的事：簡(jiǎn)歷里不寫(xiě)性別、不寫(xiě)年齡，不問(wèn)婚育情況；不問(wèn)你是哪兒人；更不可能出現(xiàn)政治面貌、戶口、家庭背景。

只看幾樣?xùn)|西：你會(huì)什么、做過(guò)什么、能不能勝任。

反歧視，在加拿大不是口號(hào)，而是寫(xiě)進(jìn)職業(yè)規(guī)范、寫(xiě)進(jìn)制度里的高壓線。

那次“被歧視”的輕軌經(jīng)歷

說(shuō)到這兒，必須提一下那次例外。

大概一年前，當(dāng)時(shí)還在卡爾加里，某個(gè)周日早上九點(diǎn)半，我坐C-train 去上班。

車廂里人不多，五六個(gè)人。坐了兩站，忽然一個(gè)空礦泉水瓶飛過(guò)來(lái)，伴隨著罵罵咧咧。

我一回頭，是個(gè)五十來(lái)歲的白人流浪漢。對(duì)著我和另外兩名亞裔罵街，大概意思是“Asian怎樣怎樣，影響了他的工作和生活”。

他也不敢真往人身上砸，瓶子只扔在我們座位旁邊的過(guò)道上。

其中一位亞裔趁著到站，迅速下車，在站臺(tái)徘徊。不知道是剛好到站，還是不想惹事。

我和另一位老哥對(duì)視了一下。說(shuō)實(shí)話，那一刻反而很冷靜。畢竟不是在某地，合理反擊不會(huì)被自動(dòng)判定為互毆。

我倆站起來(lái)，把他圍住，對(duì)罵。我把美劇里學(xué)到的臟話幾乎用完，依然感覺(jué)不過(guò)癮，詞匯量不太夠……

他揮拳示威，不斷挑釁，我們也擺出中國(guó)功夫的架勢(shì)，隨時(shí)迎戰(zhàn)。

這種人就是這樣，你硬他就慫。他看我倆不好惹，便默默走到車廂另一頭，到站后拖著那堆流浪漢的家當(dāng)，下了車。

事后想想，沒(méi)錄像確實(shí)可惜。如果真報(bào)警，也有證據(jù)。

但即便如此，我依然不太愿意把這次經(jīng)歷，定義為“我在加拿大遭遇了歧視”。

在我看來(lái)，這更像是一個(gè)精神狀態(tài)不穩(wěn)定的流浪漢罵街。

不得不說(shuō)，卡爾加里輕軌上，奇葩是真的多。

流浪漢、醉鬼是日常；經(jīng)常有警察或安全員上車請(qǐng)他們離開(kāi)。

還有脫鞋摳腳的；

還有推自行車、掛假人頭的……

見(jiàn)多了，也就不稀奇了。

說(shuō)到“被歧視”，我又想起在北京的一次經(jīng)歷。

那時(shí)我在央視新聞?lì)l道工作，住在菜戶營(yíng)附近。

某天晚飯后遛彎兒，迎面走來(lái)一位二十多歲的胖姑娘。我不小心和她對(duì)視了一眼。

她不知是自卑，還是因?yàn)槭裁?，便突然破口大罵：“cnm，sb，臭外地的……”

現(xiàn)在回頭想，挺有意思。

我不是說(shuō)加拿大沒(méi)有歧視。美國(guó)、歐洲、澳洲的情況，可能也有所不同。

而是想說(shuō)，歧視這個(gè)詞，在很多討論里被用得太隨意了。

制度性的歧視，和個(gè)體失控的攻擊；結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，和隨機(jī)性沖突；不被尊重，和被瘋子罵街——不是一回事。

有時(shí)候，我們需要警惕的，不是歧視本身，而是把所有不愉快的經(jīng)歷，都自動(dòng)歸因于“我被歧視了”。

那樣，反而容易把世界看得越來(lái)越狹窄。