鄭麗文一錘定音！盧秀燕無動于衷 李進勇成新突破口 游盈隆失算了

就在今日（12月23日），臺灣地區選務主管部門“中選會”因僅剩4名委員無法召開會議，導致明年選舉籌備工作陷入癱瘓。臺行政機構當日公布新任“中選會委員”提名名單，包括前民進黨副秘書長游盈隆、東吳大學教授胡博硯等朝野推薦人選。這一罕見跨黨派人事布局，備受外界關注。

一、游盈隆為何會獲得“中選會主委”提名呢？

游盈隆的提名之所以引發關注，核心在于其“亦綠亦批”的矛盾身份與“中選會主委”需“超然中立”的角色定位之間的沖突。從背景看，游盈隆曾任民進黨副秘書長，屬于民進黨核心成員，但2019年蔡英文主政時退黨，此后以“臺灣民意基金會董事長”身份發表多篇批評民進黨的言論；一是分析賴清德聲望“雪崩式下跌”的原因，直指其施政失誤；二是在評論2024年“大罷免”失敗時，明確稱“民進黨民代沈伯陽是民進黨之恥”“罷團領銜人曹興誠報應在眼前”，這些言論被綠營視為“背叛”，甚至引發部分親綠人士的強烈不滿。

游盈隆

值得注意的是，臺行政機構卻選擇在此時提名他為“中選會主委”，理由是“含納各黨推薦”“橫跨朝野背景”及“兼具理論實務”。但在小編看來，這種解釋難以掩蓋其“親綠”底色。要知道，游盈隆的學術研究多圍繞民進黨執政議題，其“臺灣民意基金會”的調查也常被認為帶有“綠營視角”。更關鍵的是，“中選會”作為負責選舉，罷免等選務運作的獨立機關，其委員需超越黨派立場，而游盈隆的“批評民進黨”更像是對黨內“異己”的清算，而非真正的“中立”。這種“以批求用”的邏輯，與“選務中立”的原則背道而馳，也讓外界對其能否公正履行職責產生質疑。

二、民進黨為何此次提名打破“親綠提名”慣例？其深層動機是什么呢？

此次提名打破民進黨“親綠提名”的慣例（2019年提名李進勇時，雖迫使其退黨，但仍因“綠營色彩濃厚”引發爭議），首次納入國民黨推薦的李禮仲、民眾黨推薦的蘇子喬。這種“跨黨派”布局并非簡單的“政治轉向”，而是賴清德當局的“選舉策略調整”，其深層動機是“緩解選務危機”與“爭取中間選民”。

居中者為李進勇

從“選務危機”看，“中選會”現任6名委員任期已于11月3日屆滿，而行政機構因程序延誤未能及時提名新人選，導致機構工作停擺，無法處理2026年“九合一”選舉的籌備工作。若不盡快提名，將直接影響選舉的公正性與合法性，引發民眾對“選務不公”的質疑。因此，賴清德當局選擇“跨黨派”提名，是為了“快速填補委員空缺”，恢復“中選會”的運作。從“選舉策略”看，此次提名是賴清德當局“爭取中間選民”的重要舉措。2024年“大選”后，民進黨僅拿下“立法院”51席位，未過半，形成了“朝小野大”的格局，中間選民對民進黨的“獨裁”形象極為不滿。此次提名藍白推薦的人選，在小編看來是為了向中間選民傳遞“民進黨愿意包容在野黨”的信號，從而緩解“反綠”情緒，以爭取更多選票。

三、藍營對此持什么立場呢？

以黨主席鄭麗文為核心的黨中央，對此次提名持謹慎監督立場。核心訴求是通過“制度化程序”來確保“中選會”的“選務中立”。其明確要求國民黨“立法院”黨團善盡監督職責，依法審查提名人選的資格與背景。強調“中選會”作為“獨立機關”必須“超越黨派立場”。

鄭麗文

以蔣萬安為代表的“強硬派”，對提名人選中的“親綠背景”表示強烈質疑。例如，蔣萬安批評游盈隆“退黨不褪色”，認為其“民進黨籍”身份及過往與民進黨的關聯（如曾任民進黨副秘書長），可能影響其“超然中立”的立場。他強調，“中選會”委員必須“完全脫離黨派”，否則無法保證選務公平。而以盧秀燕為代表的地方諸侯，對此次提名采取刻意回避，其目的避免卷入中央政治斗爭。例如，鄭麗文專程前往臺中拜訪盧秀燕，對方卻以“行程繁忙”為由避而不見；即使后續有共同出席的公開活動，盧秀燕也“快步走開”，不愿回應相關立場。

盧秀燕

綜上所述，藍營對此次提名的立場分化，本質是“路線分歧”與“利益權衡”的綜合結果：

1、黨內“抗獨”派與“模糊”派的立場對立，導致對“中選會”提名的“監督力度”與“反制方式”不同。

2、黨中央的“整體利益”、強硬派的“對抗利益”、溫和派的“對話利益”、地方諸侯的“地方利益”，四者之間的矛盾，是導致立場分化的根本原因。

這種“多元分化”，既削弱了藍營的“抗獨合力”，也讓賴清德當局有“可趁之機”。但無論如何，“中選會”的“選務中立”仍是藍營的“核心訴求”，若其淪為“政治工具”，藍營將“徹底失去民眾信任”，最終逐漸“被邊緣化”。這種結果鄭麗文是顯然不愿見到的，但如何去避免該結果的發生，就成了國民黨當前的“首要任務”！

對此，大家怎么看呢？