北京
點擊 萬能學爸 關注我，聆聽學爸更多故事
南京博物院上熱搜了？
大家好，我是萬能學爸。
2025年，北京有一場拍賣會炸開了鍋。
學爸盤了一下，就是明代畫家仇英的《江南春》圖被拍賣出8800萬天價！
但要是學爸說，這幅畫本該靜靜躺在南京博物院里呢。
因為一位叫做龐萊臣的人看到這幅畫后覺得十分蹊蹺。
而這幅畫早年就被龐家人捐給了南京博物院收藏，當時他們家一共捐出了137件作品。
于是，龐家人火速找南京博物院要個說法。
結果竟然發現不僅僅是《江南春》，當年自家捐的那137件贈品，一共少了5件。
那它究竟是咋流落到拍賣場上的？
可隨著南博一位退休老職工的實名舉報，前院長徐某平涉嫌盜賣國寶、偽造鑒定的一連串問題被揪了出來。
隨著新華社等官媒下場發聲，全網瞬間掀起熱議浪潮。
那這來龍去脈究竟是咋回事，大家聽學爸細細道來！
01
這場風波的源頭，藏著一位老文物工作者的執著堅守。
這名老人叫郭某典，他這輩子幾乎都交給了南博。
從1974年12月入職，2016年10月退休，退休前是典藏部的老館員，工號08006。
四十多年天天跟文物打交道，庫房里哪個箱子裝著官窯，他閉著眼都能摸準。
而被他實名舉報的徐某平曾是南博院長，他舉報對方2008年退休后還總去文物研討會賺咨詢費。
雖然嘴上卻喊著“退休近20年，外界的事我一概不管”。
說起來，郭某典的舉報從來不是一時沖動。
早在2008年，他就聯合南博40多位同事聯名舉報徐某平，材料都登上了新華社內參。
可由于一些不可控原因，這場針對于徐某平的舉報最終石沉大海。
2012年他又單獨實名舉報，說徐某平阻撓國寶清點、用國寶行賄、走私文物，結果還是沒個明確說法。
直到前幾天的12月21日冬至這一天，80歲的郭某典舉著自己的工牌，在微信視頻平臺發了段3分鐘左右的舉報視頻。
聲音發顫卻字字鏗鏘，把這樁塵封數十年的文物疑案徹底擺到了陽光下。
舉報里的內容，光聽著就讓人脊背發涼。
徐某平當南博院長那幾年，膽子大到沒邊。
學爸看了一下，比如沒經國家文物局批準，就敢撕毀南京朝天宮庫房里2211箱故宮南遷文物上的抗戰封條。
這些文物可是抗戰爆發時，無數人用命從北平護送到南京的寶貝。
僅僅是登記在冊的就有十萬多件，每一件都刻著民族記憶。
徐某平不光私自拿出大量官窯瓷器、國寶級孤品書畫，還硬生生搭起了一條“盜賣流水線”：
①先讓鑒定專家把真文物說成“贗品”；
②打著“不夠館藏標準”的幌子低價撥給自家主管的江蘇省文物總店。
③再轉手給兒子徐某江在上海開的拍賣公司；
④最后高價賣給法國商人和各地文物販子。
咱就光就說那幅《江南春》，先以“仿品”名義賣了6800元，轉頭就成了8800萬的拍賣品，漲幅超1萬倍。
是的你們沒有聽錯，是6800元，而不是6800萬元。
他為了躲追查，他還把不少珍貴書畫送給相關人士，常年拿“庫房整修”、“資料丟失”當借口，不讓故宮博物院清點南遷文物，硬生生掩蓋文物流失的真相。
這哪里是管文物，分明是明晃晃地掠奪民族遺產！
龐家后人捐給南京博物院的明代仇英 《江南春》圖卷（部分）
《國家寶藏》里說“文物是不可再生的歷史見證，每一件流失都意味著一段歷史的殘缺”。
可徐某平的所作所為，不光讓國寶蒙了塵，更辜負了無數人護文物的心血，這樣的行為，怎能不讓人憤怒！
02
隨著調查一步步深入，另一樁荒誕到離譜的鬧劇也浮出了水面。
南京博物院竟然為一個叫徐鶯的女人，偽造了龐家后人的身份。
說起來這個徐鶯的真實背景，跟文博領域簡直是八竿子都夠不著的遠親。
她本是生物學碩士，本科和碩士都讀的生物專業。
學爸查了下，碩士論文寫的是《建蘭花葉病毒和齒蘭環斑病的細胞分子生物學和免疫學研究》。
這跟古畫鑒定、文物收藏這些事兒，連邊兒都沾不上。
可在南博的一手運作下，神奇的轉變發生了。
2014年12月26日，南博辦了場畫展，策展人是南博的研究員，他當著眾人的面介紹徐鶯。
說她是“龐家曾外孫女”、“龐家收藏研究者”。
當時的南博院長徐某平還親自到場為她站臺，甚至特意邀請了真龐家后人龐叔令同臺。
徐鶯主動上前搭話，對著鏡頭微笑合影，對外營造出一副“姑侄情深”的假象。
2015 年，《三聯生活周刊》刊發了相關文章，把徐鶯描述成“專注于研究中國繪畫與思想的博士生”。
徐鶯自己也跟著撒謊，說“曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，是龐萊臣家族事業和公益事業的總代理人”。
2016年9月，已經在杭州師范大學工作的徐鶯，以委培生的身份進了中國美院。
研究課題偏偏就是“龐萊臣收藏”——頂著“龐家后人”的名頭研究自家“先祖”，學爸是不信有這么巧的事情。
3個月后，她就完成委培成了古畫研究員，博士畢業論文寫的也是虛齋書畫收藏.
之后直接升任杭州師范大學音樂學院人文社科副教授。
這跨界速度，比坐火箭還快。
可假的終究成不了真，謊言一戳就破。
龐叔令早就覺得不對勁，徐鶯聊起家族細節時，總是漏洞百出。
比如她說解放前在奶奶家看到的冊子上，有曾祖母“賀某某”的名字，可龐叔令的曾祖母，解放前明明隨夫姓叫龐賀氏。
“賀某某” 這個名字是解放后才改的。
2015年4月，龐叔令給徐鶯寄了封信，希望她能出示證明自己身份的證據，可左等右等沒收到任何回復。
反倒被徐鶯倒打一耙，讓她先證明自己是龐萊臣的曾孫女。
2015年7月，龐叔令忍無可忍，把南博、策展人和徐鶯一起告上了法庭。
2016年7月，法院判決下來：認定策展人捏造事實侵害龐家名譽權。
南博需承擔侵權責任，徐鶯的身份造假也被坐實。
可贏了官司又能怎樣？龐叔令只拿到了一句輕飄飄的道歉，徐鶯照樣當著她的副教授，南博也沒做任何整改，該辦的展照辦不誤。
學爸覺得大家應該能一看就懂，這背后的心思根本藏不住。
龐家后人捐贈的“虛齋舊藏”是南博的重要館藏來源，可南博把其中5件定為“偽作”低價處置，全程沒跟捐贈人透一句口風。
偽造徐鶯“龐家曾外孫女”的身份，就是想在處置這些文物時，堵住捐贈人親屬的嘴，讓違規劃撥和售賣顯得“名正言順”；
同時還能給南博的鑒定結論和處置決定，披上一層“家族認可”的外衣，減少外界的質疑，好把文物盜賣的真實目的藏得更深；
至于費心包裝徐鶯，讓她擠進門文博領域步步高升，或許也是南博內部利益交換的小算盤。
好讓整個違規操作形成閉環，沒人能挑出毛病。
03
這簡直是對學術尊嚴和法律公正的公然踐踏！
錢鐘書在《圍城》里寫過虛假文憑的荒誕，可徐鶯的這場“跨界飛升”，比小說里的情節離譜十倍。
文博領域的專業認可和職業晉升，本該靠實打實的學問和能力。
可徐鶯憑著一個偽造的身份，三年內從生物學碩士搖身一變成了書畫專家、高校副教授。
既擠占了真正有才華的專業人士的發展空間，也讓文博行業的嚴謹性、權威性大打折扣。
南博作為國家權威文博機構，不光不堅守底線，反而主動參與造假、為虎作倀，這樣的行為，怎能不讓公眾心寒？
她的存在，更是把文博行業的正常秩序攪得一團糟。
文博行業最講究真實、嚴謹，可徐鶯的“成功”，卻傳遞出一種極其惡劣的信號：
只要有關系、會造假，就能走捷徑、占便宜。
這不僅損害了行業的公信力，更讓那些默默深耕的專業人士寒了心。
更可怕的是，她的假身份從來都不是孤立的，而是南博處置捐贈文物過程中的關鍵一環。
她的配合，讓南博的違規劃撥、低價售賣行為變得更隱蔽，間接助長了文物管理中的亂象，也讓公眾對整個文博系統的信任，一點點崩塌。
而法院判決侵權后，徐鶯依舊能穩穩坐在副教授的位置上。
這一現象，也暴露了相關監管和責任追究機制的嚴重缺失，成了文博行業諸多漏洞的一個縮影。
文物是什么？是民族的根，是歷史的活化石，是老祖宗留給我們的無價之寶，絕不是少數人牟取私利的搖錢樹。
南京博物院這場風波，既有前院長涉嫌盜賣國寶的貪婪嘴臉，也有假身份鬧劇的荒誕離譜。
本質上都是對文物保護的漠視，對公眾信任的背叛。
郭某典老人十七年的執著舉報，頭發都熬白了還不肯放棄；
龐叔令為了家族聲譽和文物歸屬，一次次跟權威機構對峙，他們做的這一切，都是在守護我們共同的文化遺產。
古人說“以史為鑒，可以知興替；以銅為鏡，可以正衣冠”。
目前國家文物局和江蘇省文旅廳已經介入調查，咱們普通人能做的，就是盯著調查進展，盼著一個水落石出。
希望這次調查能一查到底，不包庇、不姑息，讓流失的國寶早日回家，讓那些違規違紀、盜賣國寶的人受到應有的懲罰，讓像徐鶯這樣的造假者付出實實在在的代價！
更希望這場風波能成為文博行業的一次“刮骨療毒”，把文物鑒定、捐贈管理、監管問責等一系列制度的漏洞都補上，讓文物管理真正在陽光下運行。
唯有如此，才能告慰那些為保護文物付出心血甚至生命的先輩，才能不辜負捐贈者的一片善意，才能讓公眾重新信任文博系統，才能讓我們的文化遺產真正得以傳承，讓文明的血脈一代代延續下去。
網友評價：
云凌遂：說不好這就是個鏈條，不能排除那些小的博物館唯南京博物院是瞻，南么事，他們肯定就沒事。希望國家出手嚴查此事，還捐贈者和公眾一個說法。
lovetears：俗話說的好“日防夜防，家賊難防”，只要有利益牽扯，你就防不住，這是恰好被捐贈人碰到了，碰不到的呢。
田園風光：當程序成為遮羞布，程序正義就成了一種諷刺。結果是：責任消解于流程，利益全歸于個人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
