5國不做叛徒，美日會談前，特朗普先給中國獻禮，高市輸了個精光

高市早苗在東京搞了個挺大的排場，把中亞五國——哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦的領(lǐng)導(dǎo)人或者代表都請來了。為了這面子，日本那是真下了血本。3萬億日元??！換算一下，這可是真金白銀的投資承諾，外加各種無償援助的大禮包。

高市的算盤打得那是相當(dāng)響，我在北京仿佛都能聽見東京那邊的算盤珠子聲。她的邏輯很簡單：我就用錢砸，把你們從中俄身邊拉開，哪怕拉不開，也得給你們摻點沙子，搞個什么“繞開中俄的物流新通道”，在戰(zhàn)略上惡心一下中國和俄羅斯。

可是，結(jié)局大家也看到了。這幾位中亞的老大哥，那都是在這一片復(fù)雜的地緣政治里摸爬滾打出來的“老江湖”。他們對日本的態(tài)度極其統(tǒng)一：錢，我們是歡迎的；合作，也是可以談的；但是要想讓我們當(dāng)“反俄反華”的馬前卒？對不起，門兒都沒有。

最后整出來的那個《東京宣言》，大家仔細(xì)去翻翻，里面關(guān)于安全合作、關(guān)于針對第三國的內(nèi)容，那是一個字兒都找不著。日本最想塞進去的那些“私貨”，被中亞五國刪得干干凈凈。這說明啥？說明人家心里門兒清：日本這3萬億日元也就是個“飯后甜點”，中國和俄羅斯提供的市場、能源和安全保障，那才是賴以生存的“主食”。誰會為了幾塊餅干，就把自家的飯碗給砸了？

中亞這幾個國家現(xiàn)在的玩法叫“全方位平衡外交”。他們確實想減少對俄羅斯的過度依賴，這不假，畢竟雞蛋不能放在一個籃子里。但是，減少依賴不代表要通過“背刺”鄰居來納投名狀。特別是看著旁邊中國“一帶一路”搞得風(fēng)生水起，實打?qū)嵉幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、貿(mào)易互通，那是看得見摸得著的紅利。相比之下，日本畫的那張“物流大餅”，要跨里海、越高加索，技術(shù)難度大不說，還得看沿途多少國家的臉色？這一對比，日本的承諾就顯得既遙遠(yuǎn)又蒼白。

咱們再把目光轉(zhuǎn)到大洋彼岸，這才是高市早苗真正“破防”的地方。

高市這人，咱們都知道，那是日本政壇出了名的“鷹派”，甚至可以說有點“魔怔”。她一直幻想著能跟特朗普搞個什么“強強聯(lián)手”，以此來壓制中國。在去華盛頓之前，她甚至都在腦子里預(yù)演好了，怎么跟特朗普吐槽中國，怎么拉著美國一起在亞太搞事。

結(jié)果呢？人還沒進白宮，特朗普團隊先給了她一個“下馬威”，或者說，給中國送了一份“厚禮”。

就在美日首腦會談的前夕，美國國務(wù)卿魯比奧——這位以前可是出了名的硬茬——突然在公開場合轉(zhuǎn)了話風(fēng)。他說啥？他說“中國是富強的，美國必須與中國維持關(guān)系、開展合作”。這話從魯比奧嘴里說出來，那分量可就不一般了。這不僅僅是一句客套話，這是特朗普時代務(wù)實外交的一個明確信號。

這一下子就把高市給架在火上烤了。你想啊，她本來的劇本是“大哥，那小子欺負(fù)我，咱們一起揍他”。結(jié)果大哥轉(zhuǎn)頭跟那小子握手言歡，說“這兄弟挺有錢，咱們得做生意”。這時候高市站在旁邊，尷尬不尷尬？她想把美國綁上日本的戰(zhàn)車，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國只想賣票收錢，根本不想發(fā)車。

這里面有個特別深刻的邏輯變化，咱們得好好琢磨琢磨。

現(xiàn)在的美國，尤其是特朗普掌舵下的美國，講究的是什么？是“美國優(yōu)先”的絕對利己主義。特朗普是個生意人，他看世界不是看誰“政治正確”，而是看誰能給美國帶來利益，或者誰會給美國帶來麻煩。

在特朗普眼里，中國是最大的競爭對手，這沒錯，但同時也是最大的交易對象。只要價格談得攏，沒有什么是不可以合作的。他要的是通過施壓換取利益，而不是通過戰(zhàn)爭換取廢墟。

反觀日本，在高市的帶領(lǐng)下，現(xiàn)在的表現(xiàn)越來越像個“麻煩制造者”。日本急著修憲、急著擴軍、急著在臺海、南海問題上跳得比誰都高，目的是什么？是想把美國拖下水，利用美國的軍事力量來實現(xiàn)日本自己的地緣政治野心。

特朗普多精??？他一眼就看穿了日本這點小心思。他絕對不會允許美國的戰(zhàn)略節(jié)奏被日本這么個“跟班”給帶偏了。所以，在見高市之前，先讓魯比奧放話，其實就是在敲打日本：我們要跟中國談生意了，你少在旁邊煽風(fēng)點火，別給我添亂。

這對于高市早苗來說，簡直就是“誅心”之舉。她此前在國內(nèi)所有的強硬姿態(tài)，所有的政治資本，都是建立在“美國會無條件支持我反華”這個假設(shè)基礎(chǔ)上的?，F(xiàn)在這個地基被特朗普一腳給踹松了，她那座政治大廈還能穩(wěn)嗎？

咱們回過頭來再看看高市早苗現(xiàn)在的處境，那真是“滿盤皆輸”。

第一，她得罪了中國，這不用說了，關(guān)系搞得這么僵，經(jīng)貿(mào)往來肯定受影響，日本經(jīng)濟界那幫人心里早就罵開了。

第二，她沒討好到美國。本想去獻媚，結(jié)果被人家當(dāng)眾劃清界限，這在美國盟友圈里都得是個笑話。

第三，也是最諷刺的，她在那邊中亞撒了3萬億日元，結(jié)果換回來一張沒有靈魂的《東京宣言》。錢花出去了，甚至可能還要面臨國內(nèi)納稅人的怒火——現(xiàn)在的日本經(jīng)濟是個什么鬼樣子大家又不是不知道，日元貶值，物價飛漲，老百姓日子過得緊巴巴的，你首相倒好，大手一揮就在外面撒幣，關(guān)鍵是這幣撒得連個響聲都沒聽見。

這3萬億日元如果砸在水里，還能聽個響；砸在中亞這幾個“人精”手里，那就是肉包子打狗。中亞五國現(xiàn)在的策略非常清晰：我不做叛徒，我不選邊站，誰給我好處我都接著，但誰也別想讓我當(dāng)槍使。這種戰(zhàn)略定力，反襯出日本外交的幼稚和焦躁。

其實，從更深層次的歷史維度來看，日本在中亞的失敗是注定的。

早在2004年，小泉純一郎時期，日本就開始搞“中亞+日本”對話機制，那是全球第一個跟中亞搞這種機制的國家，起步比韓國、美國甚至中國（機制化）都要早。當(dāng)時日本的野心就很大，想把中亞變成它的資源后院。可是20年過去了，結(jié)果怎么樣？日本在中亞的存在感，甚至還不如后來的韓國。

為什么？因為日本離得太遠(yuǎn)了。這個遠(yuǎn)，不僅僅是地理距離，更是心理距離和實力投射的距離。地緣政治講究個“遠(yuǎn)親不如近鄰”，中亞五國身處歐亞大陸腹地，被中、俄、伊這幾個大塊頭包圍著，日本一個島國，手伸得再長，能比得上鐵路、管道直接連通的鄰國嗎？

而且，日本提供的方案總是帶著一種“何不食肉糜”的傲慢。它想搞的那個物流走廊，試圖完全繞開中俄，這在地理上雖然理論可行（走跨里海路線），但在實際操作中成本極高，效率極低。對于急需發(fā)展經(jīng)濟的中亞國家來說，放著現(xiàn)成的、高效的中國過境通道不用，去走一條又貴又慢的路，僅僅是為了滿足日本的“地緣政治潔癖”？這筆賬誰都會算。

高市早苗這次的失敗，其實是日本國家戰(zhàn)略迷失的一個縮影。

現(xiàn)在的日本，陷入了一種深深的“戰(zhàn)略焦慮”。看著中國一天天強大，它怕了；看著美國一天天變得“自私”，它慌了。它不知道該怎么定位自己，于是就選擇了最激進、最冒險的那條路——試圖通過激化中美矛盾，來尋找自己的存在感；試圖通過到處撒錢，來拼湊一個所謂的“包圍圈”。

但是，時代變了。

現(xiàn)在的國際關(guān)系，越來越講究“務(wù)實”和“自主”。中亞五國不做叛徒，不是因為他們多愛中俄，而是因為這是最符合他們國家利益的選擇。美國給中國“獻禮”，不是因為美國突然心善了，而是因為特朗普知道，跟中國合作賺的錢，比跟中國打仗燒的錢要實惠得多。

只有高市早苗，還活在舊時代的冷戰(zhàn)思維里，手里拿著舊地圖，想找新大陸。她以為自己是棋手，其實在美、中、俄這幾位大玩家眼里，她充其量也就是個負(fù)責(zé)買單的旁觀者，甚至有時候還顯得挺聒噪。

咱們老百姓看戲，也就是圖個樂。但從這出戲里，咱們得看明白一個道理：在這個百年未有之大變局里，任何違背地緣政治規(guī)律、違背經(jīng)濟發(fā)展常識、試圖靠搞對抗來謀取私利的行為，最終都只能是碰得頭破血流。

高市輸了個精光，這不僅僅是個人的失敗，更是日本這種“投機外交”的破產(chǎn)。等到她回過神來，可能才會發(fā)現(xiàn)，那個她想包圍的對手，早就已經(jīng)站在了她高攀不起的山頂上；而那個她想依靠的大哥，正忙著跟對手在山頂上喝茶談價錢呢。

這一局，高市早苗是賠了夫人又折兵，而中亞五國和特朗普，才是真正笑到最后的贏家。