福建
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展日新月異的今天，網(wǎng)絡(luò)交友成為了人們交友的常見模式。然而，一些不法分子就利用網(wǎng)絡(luò)交友隱匿性強、難以追蹤的特點，騙取“網(wǎng)友”的信任后，以“高收益投資”為誘餌進行詐騙。網(wǎng)絡(luò)那端，是噓寒問暖的“知己”，還是處心積慮的“獵手”？一筆轉(zhuǎn)賬，是通往財富自由的“投資”，還是踏入深淵的“陷阱”？
案情簡介
李晶（化名）某天在網(wǎng)上偶然認識了一位名叫“陳明”（化名）的男子。陳明常在朋友圈“炫富”，豪車、名表等各類奢侈品絡(luò)繹不絕。短短二十天的交往，陳明“成功人士”的形象迅速贏得了李晶的信任，雙方頻繁聊天，迅速成為好友?！澳憧疵鞲缥颐刻觳簧习?，還是有大筆的錢進賬，都是因為會投資，懂理財?！辈痪?，陳明便向李晶透露了一個“穩(wěn)賺不賠”的保本投資理財項目，“我真心把你當(dāng)朋友，才帶著你一起賺，你就把錢打到我賬戶上，我?guī)湍悴僮?，保證你穩(wěn)賺不賠！”在高額回報的誘惑下，李晶未曾多想，也未簽訂任何書面協(xié)議，便將自己積攢的17萬元轉(zhuǎn)給了這位素未謀面的陌生人。
轉(zhuǎn)賬之后，“知己”陳明便如人間蒸發(fā)，音訊全無，承諾的高收益成了鏡花水月，連本金也索要無門。李晶驚覺受騙，連忙查詢當(dāng)時的轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時竟是匯往一個名為“陳佳”（化名）的賬戶。李晶遂將陳佳告上法庭，認為其是不當(dāng)?shù)美蠓颠€17萬元。
然而，陳佳同樣感到疑惑：“什么李晶、陳明，我根本都不認識，這17萬不是張鑫（化名）還我的錢嗎？”陳佳在法庭上出示了案外人張鑫出具的65萬元借條以及微信聊天記錄，證明張鑫在還款日明確告知其“17萬元到了”。張鑫的妻子亦出庭作證，解釋由于張鑫在國外從事工程，因外匯管制，才通過“現(xiàn)金換匯”的方式，由他們先將當(dāng)?shù)刎泿沤o中介，中介再安排境內(nèi)人員將等額人民幣轉(zhuǎn)給陳佳，以此完成還款。張鑫的妻子解釋：“反正每次安排匯款的人都是不一樣的，數(shù)額一樣就對了，這17萬就是我老公還的錢，不是什么投資款！”
法院經(jīng)審理認為
李晶主張其與陳佳之間存在投資關(guān)系，但除了轉(zhuǎn)賬憑證，未能提供任何投資協(xié)議、溝通記錄等證據(jù)加以證明。相反，陳佳提供的借條、聊天記錄及證人證言相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈，能夠合理解釋其收到17萬元是源于張鑫的還款，具有合法依據(jù)。因此，法院認定李晶主張的“不當(dāng)?shù)美辈荒艹闪ⅲ罱K判決駁回了李晶的全部訴訟請求。
后續(xù)，李晶需進一步收集資料信息，向公安機關(guān)申請立案調(diào)查。
什么是“不當(dāng)?shù)美保?/strong>
本案為什么不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>
根據(jù)《民法典》，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美仨毻瑫r滿足兩個關(guān)鍵條件：一是對方獲得利益沒有合法根據(jù)；二是因此遭受了損失。本案中，原告李晶遭受了損失，但陳佳提供了證據(jù)，證明她收到錢是因為別人還她借款，“借款關(guān)系”就是陳佳收錢的合法根據(jù)。因此沒有構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
原告李晶為何敗訴？
根據(jù)“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，李晶主張款項是投資款，僅證明了轉(zhuǎn)賬行為，但未能提供投資協(xié)議、溝通記錄等證據(jù)，而被告陳佳通過完整的舉證，證明了款項的來源、性質(zhì)。李晶無法舉證證明和陳佳之間存在法律關(guān)系（如投資、借款等），或者陳佳無故取得錢財，所以向陳佳追討的請求無法得到法院支持。
原告李晶女士是網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者，她的遭遇值得同情，但我們在情感同情之外，必須依據(jù)法律和證據(jù)作出公正裁判。在此提醒群眾：切莫輕信網(wǎng)絡(luò)世界的“糖衣炮彈”，當(dāng)陌生人尤其是通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識的朋友，向您推介“高收益、零風(fēng)險”的投資項目時，往往是詐騙分子拋出的誘餌，他們利用您對財富的渴望，一步步引您入彀。要牢固樹立“證據(jù)意識”和“法律思維”，法院的判決必須建立在確鑿的證據(jù)和法律事實之上，在日常生活中，重要的經(jīng)濟往來一定要保留好書面憑證、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。一旦發(fā)生糾紛，這些就是您維護自身權(quán)益最有力的武器。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第九百八十五條
得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）為履行道德義務(wù)進行的給付；
（二）債務(wù)到期之前的清償；
（三）明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款
當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
供稿：翁才華
編輯：王夢露
校對：蔡秋梅
審核：郭劍明
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
