事情要從1997年說起,那年五月,南京博物院簽了一份調撥單,賣掉了一幅叫做《江南春》的畫,買家身份不明,單據上只寫“匿名顧客”,這幅畫標注為偽作,售價是6800元,簽字的人有副院長徐湖平、保管部主任錢鋒和申請人凌波,這件事當時沒人知道,也沒人過問。
![]()
直到2025年,龐家后人龐叔令找出這張單子,大家一看就愣住了,這畫現在值八千八百萬,當年只賣了六千八百塊,前后差了一萬三千多倍,這不是賣畫,是把金條當成廢鐵扔了,更讓人生氣的是,龐家在1959年把一百三十七件寶貝無償捐給了南博,其中就有這幅《江南春》,可1997年賣畫的時候,他們根本沒有被通知,連招呼也沒人打。
![]()
徐湖平現在八十二歲了,他說自己不是鑒定專家,只是在走流程,可問題在于他當年既是博物館副院長,又是江蘇省文物總店的法人代表,一邊管著博物館的事,一邊還負責賣文物的公司,這就等于給自己開綠燈,按照現在的規定,這種角色沖突早就被禁止了,但那時候沒人管也沒人查,這幾年他還到處參加行業會議,身體看起來挺硬朗,說“非專業失職”這個說法有點站不住腳。
![]()
另外兩個簽字的人,凌波和錢鋒,到現在一直保持沉默,他們一個負責申請手續,一個管理保管工作,關鍵環節都掌握在兩人手里,可他們始終沒有出聲,這件事如果放在今天,必然要追究責任,但當時是1997年,規章制度還不嚴格,流程也不夠透明,捐贈的文物被當作普通資產處理,沒有人認為這樣有問題。
![]()
這件事背后的問題比畫作本身更嚴重,捐贈的物品不能隨意處理,捐贈人有權知道物品的去向,一個人同時負責保管和交易,容易引起問題,當年認定這幅畫是假的,現在學術界都認為它是真跡,而且價值很高,說明當時的鑒定過程很草率,也沒有留下任何書面記錄。
![]()
2012年有人舉報南京博物院存在賬目與實物不符的情況,查完之后就沒有后續消息,這次的事件可能是舊事重提,其他省份也有類似情況,比如北京和上海在90年代末都曾清理過“處理品”,但整個過程基本不對外公開,對比日本和美國,他們對捐贈物品的處理有強制公示和備案制度,我們這邊連追究責任的條款都沒有。
現在是2025年12月,這件事在文博圈里已經傳得沸沸揚揚,國家文物局那邊一直沒給出說法,官方也沒有發布任何消息,老百姓心里都在琢磨著程序到底有沒有出問題,責任應該由誰來承擔,制度上的漏洞能不能盡快修補好,這些疑問一直沒人解答,大家心里都憋著一股氣。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.