兩道墻、兩種解法，曹楊新村街道破解社區(qū)老墻安全隱患

在普陀區(qū)曹楊新村街道，有兩道曾經(jīng)讓人憂心的圍墻。一道位于沙溪園與沙田新苑小區(qū)之間，一道介于杏梅園與桐柏公寓之間。年久失修、墻體傾斜、裂縫蔓延，它們不僅是空間的分隔，更埋下了安全隱患。在居委會(huì)、業(yè)委會(huì)和物業(yè)的攜手推動(dòng)下，這兩道墻以不同的方式煥然一新，映照出社區(qū)共治的兩種溫度：一種是“快工出效率”的果斷，一種是“慢工出細(xì)活”的周全。

“那天路過(guò)，發(fā)現(xiàn)墻歪得厲害，我就馬上找到居委來(lái)反映問(wèn)題了。”沙溪園居民王蔚嶺回憶道。今年9月，她發(fā)現(xiàn)小區(qū)與沙田新苑之間的圍墻出現(xiàn)明顯開裂，部分區(qū)段墻體偏移距離超過(guò)30厘米。“圍墻邊那條路來(lái)往居民很多，包括外賣員和快遞員都走那條路，而且還有一些汽車會(huì)停在那里，所以我感覺(jué)安全隱患挺大的。”

隱患不等人。居委會(huì)聯(lián)系物業(yè)當(dāng)天就在隱患區(qū)域設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，同時(shí)和兩個(gè)小區(qū)業(yè)委會(huì)、物業(yè)召開緊急會(huì)議。沙溪園居民區(qū)黨總支書記鄧芳說(shuō)：“我們當(dāng)天就設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，兩天內(nèi)召集各方開會(huì)商討。雖然考慮過(guò)臨時(shí)加固方案，但經(jīng)過(guò)充分討論，大家一致認(rèn)為必須徹底解決問(wèn)題。”最終這面墻推倒重建，以絕后患。

在方案設(shè)計(jì)上，大家達(dá)成共識(shí)。沙溪園業(yè)委會(huì)主任黃國(guó)強(qiáng)介紹：“我們下部采用磚墻基座，上部安裝鏤空欄桿，這樣既牢固又通透。”方案很快在業(yè)主群中公示，得到居民普遍認(rèn)同。10月底開工后，施工隊(duì)高效作業(yè)，每日清理垃圾、協(xié)調(diào)車位，不到一個(gè)月，90米“危墻”煥然一新。

“從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題到徹底解決，只用了兩個(gè)多月，真正體現(xiàn)了‘社區(qū)速度’。”沙田新苑業(yè)委會(huì)副主任史維珍表示，“我們計(jì)劃在春季種植爬藤植物，讓這道圍墻成為小區(qū)的新景觀。”

杏梅園與桐柏公寓之間的圍墻則有著不同問(wèn)題。這堵圍墻在建造之初，便存在“先天不足”。因樹木其發(fā)達(dá)的根系在土壤中不斷延伸、擴(kuò)張推擠墻基，原本就薄弱的墻體結(jié)構(gòu)，因此遭受破壞，逐漸產(chǎn)生了肉眼可見(jiàn)的傾斜與裂縫。

面對(duì)更復(fù)雜的情況，居委會(huì)選擇了周全謀劃的路徑。“這堵墻牽涉樹木、充電樁、隱私，還有兩邊居民的不同認(rèn)知，不能急。”杏梅園黨總支書記張瑛表示。居委會(huì)決定“慢下來(lái)”，牽頭組織雙方業(yè)委會(huì)、物業(yè)及街道部門多次現(xiàn)場(chǎng)勘查，邀請(qǐng)專業(yè)設(shè)計(jì)人員參與方案論證。

最大的難點(diǎn)在于共識(shí)。桐柏公寓部分居民認(rèn)為圍墻是共用設(shè)施，杏梅園方面則有不同理解。居委會(huì)沒(méi)有回避矛盾，而是組織桐柏居民“換位觀察”——請(qǐng)他們到杏梅園一側(cè)親眼看裂縫、測(cè)傾斜。實(shí)地感受后，居民態(tài)度悄然轉(zhuǎn)變。

最終方案兼顧安全與美觀。曹楊物業(yè)經(jīng)理毛斌勇說(shuō)：“考慮到樹木根系可能繼續(xù)生長(zhǎng)，最終采用分段式輕質(zhì)柵欄，在樹與樹之間做‘橋梁式’連接。為解決桐柏公寓充電樁安全隱患，同步推進(jìn)充電樁落地改造；為保護(hù)隱私，在柵欄旁種植北海道黃楊作為綠色屏障。”

經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的施工，圍墻改造工程最終完成，贏得了杏梅園小區(qū)與桐柏公寓小區(qū)居民的一致好評(píng)。

兩道墻，兩種解法，無(wú)論快慢，都收獲了同樣溫暖的結(jié)果，其核心都是把居民安全放在第一位，把溝通協(xié)作作為方法，既展現(xiàn)了跨部門協(xié)作的效率，也見(jiàn)證了居民參與社區(qū)共治的積極力量。