全力搶奪第四次工業革命的主導權是中國破解一切困境的最佳選擇

維持當前的上升態勢，全力搶奪第四次工業革命的主導權與分配更大比例的紅利是中國破解一切困境的最佳選擇

文\丁彥皓-可信財商

一、目前的現實是中國已經具備碾壓日本的實力，且還在持續上升，而日本在大幅下滑，兩者的國力與軍力差越拉越大，大勢在我，根本不用著急

搞事遭苗一句“臺灣有事就是日本有事”徹底的激活了中國人的血脈，觸動了國人最敏感的神經，但這恰恰中了搞事遭苗這類極端右翼份子的算計

國家之間的博弈全憑實力，而非口頭論戰，這毫無意義，北京解決臺灣時日本參不參與不是取決于日本的選擇，而是基于中美、中日實力的對比

如果中國的國力與軍力足夠強大，日本極端右翼分子連句過分的狠話都不敢說，如果中國國力與軍力太拉胯，如甲午海戰的悲劇，日本極端右翼分子會追到中國軍港全殲中國的海軍

但是，目前的現實是中國已經具備碾壓日本的實力，且還在持續上升，而日本在大幅下滑，兩者的國力與軍力差越拉越大，大勢在我

但是，一個堂堂大國也不能縱容一個極端右翼分子肆意挑釁，中國能做的就是將《開羅宣言》和《雅爾塔協議》拿出來再說說，夯實二戰既定利益格局與再次定性日本戰敗國的地位，明確的告知全世界中國有權不經過安理會同意就對日本軍國主義發動戰爭的權力

目前的世界格局是美國已經無力打壓中國，對中國的態度已經從圍堵打壓演變為合作共贏，這是中美實力演變的結果，且中美國力與軍力差呈現日益縮小的態勢，也就是說，中國已經具備能夠完全主導自身發展的時代

在這一背景下，中國唯一需要做的就是維持當前上升的態勢，全力搶奪第四次工業革命的主導權與獲取更大比例的紅利分配比例，除此之外別的都不重要

二、真正對付日本這個國家就一招，摁住，然后熬時間，靜待中日國力與軍力的持續拉大，直至量變衍生出質變

其實，基于目前的經濟數據大體能夠推出，美國在諸多領域的成就是基于數據作假的人為放大，與現實截然不符，事實中國在諸多領域已經遙遙領先，只是雙方未經過正面硬碰硬的實踐驗證，各方都在以慣性思維遵從曾經的潛意識

對中國而言，根本不需要實踐驗證，維持當前的國際格局有利于中國的利益最大化，這就意味著中國已經度過了崛起過程中最危險的時期，進入能夠全面主導自身國運的歷史機遇期

這就意味著，在未來數百年中國將會主導世界已呈既定事實，前提是必須全力維持既定戰略，持續夯實既定格局

可以肯定的是只要維持當前的態勢，在2035年之前中國就會在各關鍵領域超越美國，主導半個世界，所以大勢在我，根本沒必要為搞事遭苗這么一個極端右翼分子的幾句狂言妄語而對既定戰略有絲毫的動搖

最近幾十年，中央穩定的外交策略讓中國遠離戰火近40年，不但是民族之幸，更是國運的保障，尤其是國力持續提升后的必然演變

事實戰爭是實力不濟的無奈表現，只要國力與軍力達到一定境界后，很多矛盾與糾紛的解決自然以高于戰爭的維度會被逐步化解

不可否認，目前日本依然是世界第四大經濟體，諸多細分領域在全球擁有一定的話語權，尤其又有美國這個大靠山，和日本硬碰硬中國必然要付出戰略代價，毋庸置疑

真正對付日本這個國家就一招，摁住，然后熬時間，靜待中日國力與軍力的持續拉大，直至量變衍生出質變，而現在和日本耍橫斗勇就是中國的戰略敗筆

根本不用擔心日本會偷襲中國，這是神經病極的幻想，日本玩不起這么大的賭注，如果日本膽敢對中國實施任何小規模的偷襲，中國都有意愿和實力將整個大和民族從這個星球上抹掉

搞事遭苗的涉臺言論只是一個沒落政客的狂言亂語，試圖通過極端言論獲得一點民粹主義的選票，對中美大格局毫無影響，大國關系哪是一個弱邦小國政客幾句狂言亂語給挑撥的

事實這一輪搞事遭苗的狂言亂語加劇了中美共同主導世界的“G2”格局，在搞事遭苗挑釁中國癲狂之際，美國主動邀請中方電話會議，中方一句“你家的小弟要管管，否則我就要用我的方式讓其知道“規矩”兩個字怎么寫了”，第二天特朗普就給搞事遭苗打電話，前后就是25分鐘，沒啥客套的，就是一句“中國不容日本肆意挑釁，否則,,,”,搞事遭苗瞬間消停了

這就意味著，解決日本的挑釁言論，日本自身連上牌桌的機會都沒有，中美兩國不用打招呼就定了，這是一個國家最大的悲哀

三、搞事遭苗的狂言亂語既然起于言論，就終于輿論，絕對沒必要再升級

事實這只是個開始，隨著時間的推移，日本自身的話語權更弱，未來隨著中日的國力與軍力差距日益拉大，中國在處理與日本的矛盾時不會再給美國打招呼，直接下手

由此得知，大勢在我，中國要想真正拿捏日本不是現在與其硬碰硬，而是要維持既定戰略穩定，熬時間，持續拉大與美國、日本的國力與軍力差

大國一定要確保戰略定力，這是中國實現一切戰略目標的最關鍵因素，日本這個國家注定是中國的戰略隱患，尤其惡劣都顯示條件迫使其覬覦大陸的狼子野心斷然不會死

所以中國要想讓萬世子孫長治久安，必須永久性的打斷日本的國運，使其淪落，永遠臣服于中國

但是，目前的日本對中國有太多的經濟利益，中國必須借助與日本的經濟合作實現自身的利益最大化，這是當前最符合中國現實的最佳選擇

所以，中國斷然不會因搞事遭苗這么一個極端右翼分子的幾句狂言亂語就改變中國的既定戰略喊打喊殺的，只是輿論敲打一下，夯實一下二戰的既定戰略格局，且明確的告知日本，膽敢真如搞事遭苗所言，中國必然將其定性為武裝侵略，且基于二戰的既定規則，不經過聯合國安理會同意就有權對日本的本土實施軍事打擊，且中國具備這一實力

包括搞事遭苗在內的所有日本右翼瞬間就清楚了這句話的內涵，鬧到這個份上中國就實現了既定的利益算計，再升級必然傷及自身，不劃算，既然起于言論，就終于輿論，絕對沒必要再升級

四、臺灣問題到了解決的臨界點，尤其目前的特朗普政府對臺灣問題最不在意，這是中國解決臺灣的最佳機遇期

在當前的世界格局下，通過戰爭搞垮一個國家是下下策，最高明的選擇就是全力發展高科技產業，成為第四次工業革命的主導者與最大紅利的獲益者，然后借此主導世界，成為全球規則的制定者，通過產業分配與附加值壓制對方，讓其永遠的依附中國，慢慢消耗

臺灣問題到了解決的臨界點，尤其目前的特朗普政府對臺灣問題最不在意，這是中國解決臺灣的最佳機遇期，在這一背景下，中國完全可以通過適度讓利，讓美國從中獲得一定的經濟與政治利益換取放棄對臺灣問題的干預

事實美國的內外交困現實也到了這一步，美國很清楚，臺灣是個急速貶值的負資產，現已淪為中國反牽制與透支美國的抓手，只要美國在全球任何地方觸動了中國的利益，中國就擠壓臺灣的生存空間，而美國為了維持對臺灣的掌控，每年要投入大量的資源，尤其是派駐大量的軍隊監控臺灣，真是勞民傷財，得不償失

目前北京解決臺灣有兩大優勢，即

1、 臺灣距離中國大陸僅僅相隔一個海峽，但是美國卻在萬里之遙，美國天然不具備地緣優勢

2、 中國與美國的國力與軍力差距不但在持續縮小，甚至在諸多領域已經遠超美國，且這一趨勢還能夠持續很多年

理論上，中國根本不用著急，但是既然有特朗普對臺灣不在意這個窗口期，中國讓點利解決了也是個機會，但是實現這一戰略預期的關鍵是有中國強勢的國力與軍力做保障

目前中國最大的戰略優勢就是能夠基于中國利益最大化實施選擇的權利，這讓中國的戰略布局極其坦然，反而美國與日本卻顯得極其慌忙與短視

基于此，中國必須全力維持既定戰略定力，延續持續上升的國運，全面搶奪第四次工業革命的主導權與分的更大比例的產業革命紅利是當務之急，其他的都不用著急，只要國力與軍力持續提升，最終都會被無形的主動化解

五、張江長三角科技城是上海與浙江共建的一個經濟特區，潛在發展空間無限，目前是最佳的投資點與布局時機

其實，決定產業遷移路徑的關鍵要素主要有兩條，即

1、市場演變路徑

2、國家的政策導向

但是國家的政策更多是圍著市場演變的基本路徑制定的，具有一致性，尤其投資獲利的關鍵是要對國家的產業政策深信不疑，對國家的產業政策持質疑態度或漠視，必然投資很難取得大成就

張江長三角科技城（簡稱科技城），位于上海西南部楓涇鎮與浙江東北部平湖市的交界處，地跨上海與浙江兩地，目前正處于一期啟動期

科技城由張江國家自主創新示范區管理委員會授權的張江楓涇科技園、張江平湖科技園共建

圖 張江長三角科技城區位圖

上海與浙江共建張江長三角科技城的關鍵是上海可供給的土地有限，但又想尋求低成本的可持續發展，不愿讓其高房價將高附加值的產業與年輕人趕至其他地區

最后不得已讓浙江出地，上海出產業，共建張江長三角科技城，我本人已經投資三套，約360萬，正在裝修，計劃用于出租，目前張江長三角科技城呈現八大特征，即

1、潛力無限，國家長三角一體化大戰略與浙江、上海共建等系列優勢加持

2、直線距離上海僅300米

3、張江高附加值產業的密集涌入，具有高附加值產業加持的優勢

4、緊鄰上海，但又處于杭州、寧波、蘇州、紹興等城市的最中心，尤其未來五條杭州灣跨海大橋都落腳該科技城，是個交流的必經樞紐，具有城市協同效應

5、房價極低，目前僅為1萬左右，與社會平均接盤力6萬有5萬的差距

6、目前正處于行情的上升初期，且國家將首付款定為15%，能夠最大化的借助銀行杠桿

7、能夠立即賺錢，極具套利空間，周邊同級別樓盤房價為1.9萬，而該樓盤僅1萬，且還送車位，買到手就能讓首付款賺3倍

8、貼近投資超100億的樂高樂園，左邊地鐵，右邊學校，送車位

房地產的2008時刻再次到來，錯過2008年，不能再錯過2025年

只需10萬首付，就可以讓子女在上海獲得一席之地，直接決定家族的未來

凡是在本文作者丁彥皓推薦的張江長三角科技城樓盤購房，可在已打折的基礎上總價再減10000元

張江長三角科技城購房請關注“可信財商”或“丁彥皓聊投資”自媒體矩陣，私信獲取優惠券

可信財商-所有評論都對投資有所幫助！

作者簡介：

丁彥皓 房地產經濟學博士、應用經濟學（投資學）博士后，專注資本市場，聚焦權益投資、資本運作、大宗期貨、期權以及宏觀經濟等領域的研究與投資，關注國際關系、歷史、哲學與宗教