中烏在京談妥，澤連斯基已通知全球，烏國撤兵可以，但有2個(gè)條件

澤連斯基為什么同意烏軍從頓涅茨克地區(qū)撤出？他提的兩個(gè)條件又是什么？

21號(hào)，澤連斯基在一檔電視節(jié)目中通告全球，“烏軍可以從基輔控制的頓涅茨克地區(qū)撤出”。不過，同時(shí)他也提出了兩個(gè)要求：一是撤軍必須是對(duì)等的，俄羅斯撤多少，烏克蘭就撤多少；二是在“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”，那里不能有重型武器，不能有軍隊(duì)。他口中的“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”指的就是頓涅茨克。之前特朗普提議俄烏兩國停火后將那里打造成經(jīng)濟(jì)特區(qū)，但當(dāng)時(shí)遭到了俄羅斯的婉拒。

那么問題來了，為什么澤連斯基會(huì)突然就同意撤兵了呢？結(jié)合當(dāng)前烏克蘭面臨的困境來看，至少有這么4個(gè)方面的因素：其一，軍事潰敗與后勤崩潰的硬約束。今年11月至12月，俄軍在頓涅茨克東線推進(jìn)速度翻倍，控制該地區(qū)約70%—80% 區(qū)域，烏軍多個(gè)據(jù)點(diǎn)陷入合圍，補(bǔ)給線被切斷，守軍面臨“被殲滅或突圍”的兩難，繼續(xù)堅(jiān)守將導(dǎo)致大規(guī)模傷亡與裝備損失。

另外，烏軍炮彈、防空導(dǎo)彈、無人機(jī)等核心裝備依賴美歐補(bǔ)給，而美國明后兩年對(duì)烏援助已縮水至每年4億美元，歐洲內(nèi)部因援烏資金分歧嚴(yán)重，彈藥供應(yīng)缺口達(dá)60%，無法支撐高強(qiáng)度防御戰(zhàn)。還有就是烏克蘭適齡男性動(dòng)員潛力接近枯竭，前線部隊(duì)出現(xiàn)逃兵、外國雇傭兵撤離等問題，導(dǎo)致兵力補(bǔ)充難以為繼。

其二，美國施壓，特朗普政府以“援助換讓步”的高壓策略，迫使?jié)蛇B斯基松口。特朗普將俄烏停火視為2026年中期選舉及2028年大選的核心政績(jī)，12月18號(hào)公開要求烏克蘭就美方“和平計(jì)劃”“迅速行動(dòng)”，以“圣誕節(jié)前停火”制造輿論高潮，其方案核心是讓烏克蘭撤出頓涅茨克部分區(qū)域，換取“類似北約第五條”的有限安全保障，本質(zhì)是用烏領(lǐng)土換美國主導(dǎo)的停火。而歐盟內(nèi)部對(duì)援烏資金分歧嚴(yán)重，難以形成統(tǒng)一的強(qiáng)硬立場(chǎng)，僅法國等少數(shù)國家暗示反對(duì)單邊割地，無法有效對(duì)沖美國壓力。在這種情況下，烏克蘭不得不接受“西方主導(dǎo)的和平框架”。

其三，澤連斯基的“同意撤軍”，可以看作是在絕境中為其政權(quán)與國家利益爭(zhēng)取緩沖的政治操盤。俄烏沖突持續(xù)，導(dǎo)致烏克蘭國內(nèi)民生凋敝，民眾渴望和平，部分聲音呼吁妥協(xié)，為了避免因拒絕談判引發(fā)國內(nèi)更大動(dòng)蕩，同時(shí)以“對(duì)等撤軍” 姿態(tài)安撫民族主義情緒，降低政治反噬風(fēng)險(xiǎn)。而他有條件的撤兵，本質(zhì)是將“被迫讓步”轉(zhuǎn)化為“有條件談判籌碼”，既回應(yīng)美方停火訴求，又阻止協(xié)議完全偏離烏方核心利益，避免被“單邊割地”的方案捆綁。

其四，澤連斯基的松口可以看作是“主動(dòng)撤退換談判空間”的絕境生存術(shù)。澤連斯基同意撤軍的本質(zhì)，是在“軍事守不住、西方逼讓步、國內(nèi)撐不住”的三重困境下，選擇“主動(dòng)止損”而非 “被動(dòng)潰敗”。他試圖通過“有條件的撤軍”：一是避免頓涅茨克守軍被全殲，保存剩余軍力；二是滿足美方停火訴求，保住援助通道；三是借助中方等第三方力量，阻止美俄 “私相授受”，為烏克蘭爭(zhēng)取更公平的談判框架。這一決策是烏克蘭在大國博弈夾縫中 “以退為進(jìn)” 的無奈之舉，卻也暴露了其在沖突終局階段的被動(dòng)地位，和平進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)已不在基輔，而在美俄及各方力量的利益平衡中。

就在澤連斯基松口前，他還專門派人來了一趟中國。18號(hào)，我國外交部部長(zhǎng)助理劉彬同烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察在北京舉行中烏外交部政治磋商。會(huì)談中，基斯利察強(qiáng)調(diào)，烏方高度重視對(duì)華關(guān)系，恪守一個(gè)中國原則，愿進(jìn)一步深化兩國各領(lǐng)域交流合作，推動(dòng)中烏關(guān)系不斷向前發(fā)展。很明顯，這就是在向中國示好，促使雙方談妥。

而烏克蘭這么做的目的，一來是希望中國在未來談判中扮演“平衡者”角色，阻止協(xié)議完全偏離烏方核心訴求，避免成為大國博弈的犧牲品。基斯利察在會(huì)談中強(qiáng)調(diào)“尊重烏克蘭主權(quán)”，正是希望我國將這一原則注入和平進(jìn)程，為烏克蘭爭(zhēng)取更多談判空間。其次也是平衡美俄壓力的外交姿態(tài)，對(duì)俄羅斯的一種“姿態(tài)展示”：烏克蘭不會(huì)孤立應(yīng)對(duì)和談，而是爭(zhēng)取更多大國支持，避免俄羅斯在談判中漫天要價(jià)。