四川
12月23日上午10點半，香港高等法院開了個庭
案件原告是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三兄妹，被告是宗馥莉和建浩創投有限公司
這三兄妹自稱是宗馥莉的同父異母弟妹，都是美國國籍
他們的母親包括娃哈哈前高管杜建英，還有一位身份未公開的宗慶后前女管家。
案件核心是一筆21億美元的境外家族信托糾紛。
早在2024年12月，三兄妹就向香港高院遞了起訴狀。
當時距離宗慶后去世，剛過去半年時間。
宗慶后是2024年2月病逝的，享年79歲。
他去世后，三兄妹很快就提出，父親生前曾承諾給他們每人7億美元信托資金。
他們說宗慶后2003年在英屬維京群島設了18億美元離岸信托，受益人就是他們三個。
涉案的匯豐銀行賬戶，2024年初余額約18億美元。
截至2024年5月，已有108.5萬美元被轉出該賬戶。
三兄妹要求宗馥莉說明這筆錢的去向，還要凍結整個賬戶。
他們還在杭州中院起訴，要求確認對娃哈哈29.4%股權的繼承權。
宗馥莉這邊拿了兩份遺囑反駁。
這兩份遺囑是宗慶后2024年2月2日立下的，一份管境外資產，一份管境內資產。
兩份遺囑里，都沒把三兄妹或他們的母親列為受益人。
受益人是宗馥莉、她的母親施幼珍，還有宗慶后的母親。
但法院后來披露，宗慶后和宗馥莉簽過委托協議。
協議里寫著，要讓宗馥莉設立三個信托，分別給三兄妹及其子女。
信托是不動本的，只分配利息，本金不能動，總金額21億美元。
過渡期里宗馥莉當受托人股東，之后就交給三兄妹自己管理。
宗馥莉只認可這份委托協議，不承認21億美元的信托資產規模。
她還說，三兄妹不能把她只當成執行指令的受托人。
2025年1月，香港高院給宗馥莉發了臨時禁止令。
禁止她處置匯豐銀行里建浩創投名下的資產。
同年8月1日，香港高院作出判決，維持資產凍結的要求。
還讓宗馥莉披露賬戶余額、資產去向和收支賬目。
8月15日，宗馥莉申請上訴許可。
9月26日，香港高院駁回了她的上訴，但暫時擱置了披露令。
這意味著，宗馥莉暫時不用公開賬戶的具體情況。
娃哈哈方面多次表示，這是家族內部事務，和公司運營無關。
但工商信息顯示，宗繼昌在娃哈哈5家子公司任董事，宗婕莉在1家子公司任董事。
2025年以來，娃哈哈已經關停了18家分廠的生產線。
有消息說，公司計劃2026銷售年度起，更換新品牌“娃小宗”。
宗慶后直接持有的娃哈哈29.4%股權，已經完成工商變更，由宗馥莉繼承。
三兄妹的律師質疑遺囑效力，說見證人都是娃哈哈高管，沒有家族成員簽字。
香港匯豐銀行曾表示，宗慶后沒在該行設立相關信托計劃。
專業人士分析，要是信托已設立，起訴書中應該把匯豐的信托主體列為被告。
目前杭州中院的相關訴訟還在進行中。
香港這邊的案件，后續還要等上訴庭的裁決。
三兄妹的訴求里，還包括讓宗馥莉支付資產利息，賠償資金轉移的損失。
宗馥莉的律師一直質疑三兄妹提交證據的效力。
案件審理過程中，雙方都沒親自出庭，都是由律師代理。
杭州市財政局曾辟謠，說沒成立專班介入此事。
知情人士透露，宗慶后晚年在私人場合承認過三兄妹的血緣。
還說不會虧待這幾個孩子。
這場糾紛涉及的資產規模，換算成人民幣超過150億元。
娃哈哈概念股曾因為這事，兩天跌了6%。
宗馥莉接手公司后，進行了組織架構和人員調整。
她對外說是“職業化升級”，不認同“宗馥莉時代”的說法。
截至開庭當天，離岸信托是否真正設立，還是個待厘清的問題。
三兄妹主張的信托受益權，還需要法院進一步認定。
案件的走向，要同時看香港和杭州兩地法院的審理結果
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
