泰國同意停火談判，柬埔寨衷心感謝中國，這一次特朗普只能靠邊站

文/編輯丨

2025年12月22日，馬來西亞首都吉隆坡，東盟外長特別會(huì)議上傳來一則重磅消息：泰國外長西哈薩確認(rèn)，泰國將與柬埔寨在兩天后的邊界總委員會(huì)會(huì)議中，正式探討停火方案。

這意味著持續(xù)半個(gè)月、造成大量人員傷亡和民眾流離失所的泰柬邊境沖突，終于看見和平的窗口。可令人玩味的是，就在不久前，泰國還一口回絕了特朗普的調(diào)解提議。

如今為何又突然“轉(zhuǎn)身”？而柬埔寨首相洪瑪奈為何在公開場合，對(duì)中國表達(dá)“衷心感謝”？在這場停火背后，究竟是誰真正推動(dòng)了和平的車輪，又是誰被歷史悄悄甩在了后頭？

泰國算盤打得響，談判要選在勝利時(shí)刻

表面上是和平讓步，骨子里卻是算計(jì)清楚。

要理解泰國為何突然愿意坐上談判桌，得先看看它在戰(zhàn)場上的“收獲”。從11月底沖突爆發(fā)到12月中旬，泰國軍方在邊境爭議地帶的軍事行動(dòng)節(jié)奏緊湊、步步推進(jìn)。

泰國總理阿努廷在12月15日的記者會(huì)上公開表示：“我們已控制主要戰(zhàn)略要地，確保國民安全。”

這不是簡單的慶功，而是明晃晃地告訴世界：該拿的拿到了，現(xiàn)在談判，也不虧。

根據(jù)泰國軍方戰(zhàn)報(bào)，泰軍已掌控三處關(guān)鍵高地和交通樞紐，基本完成了戰(zhàn)略目標(biāo)。繼續(xù)打下去，雖說還有可爭的地，但代價(jià)卻看得見。

據(jù)聯(lián)合國人道事務(wù)協(xié)調(diào)廳12月20日發(fā)布的數(shù)據(jù)，這場沖突已導(dǎo)致超過51萬柬埔寨民眾逃離家園，泰國境內(nèi)也有超過40萬人口生活被打亂，邊境學(xué)校停課、醫(yī)院告急，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)幾乎陷入停滯。

阿努廷政府在國內(nèi)本就面臨著邊境省份民眾對(duì)戰(zhàn)爭的強(qiáng)烈質(zhì)疑，繼續(xù)硬撐下去，恐怕穩(wěn)不住局面。

不如收兵為上，借談判鞏固勝果。
對(duì)泰國來說，此時(shí)開啟談判，不是退讓，而是把軍事成果變成政治收益。

尤其是在國際輿論愈發(fā)聚焦人道問題的背景下，如果能以“主動(dòng)尋求和平”的姿態(tài)出現(xiàn)，不僅能減輕外部壓力，還能在國內(nèi)塑造一個(gè)“理性強(qiáng)者”的政府形象。

特朗普調(diào)停為何失效？泰國不買賬，另找靠得住的。
在沖突爆發(fā)初期，美國前總統(tǒng)特朗普試圖通過私人渠道介入調(diào)停。他在10月底東盟峰會(huì)期間曾提出一份“和平協(xié)議草案”，承諾以減免泰國產(chǎn)品關(guān)稅為交換條件，換取泰國對(duì)柬讓步。

聽起來像是好事，但這份草案被泰國外交部直接駁回。理由很直接：這份協(xié)議根本沒理解沖突根源，偏袒柬方，純屬“政績工程”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)評(píng)論得一針見血——特朗普這不是調(diào)解，是在東南亞搞選舉秀。

于是，泰國轉(zhuǎn)身找到了一個(gè)更靠譜的搭橋人——中國。

中國外交“潤物無聲”，為何贏得雙方信任？

不是“喊話”，而是“動(dòng)腿”。
12月18日起，中國外交部亞洲事務(wù)特使鄧錫軍密集穿梭于金邊和曼谷之間，進(jìn)行面對(duì)面溝通。

這不是簡單的“打電話”，而是實(shí)打?qū)嵉摹袄巫印[茶水”，把雙方請(qǐng)到桌前，慢慢把話說透。

外交部發(fā)言人林劍在12月22日的例行記者會(huì)上表示，中方始終秉持的是“勸和促談”，“尊重兩國人民的根本利益”。

這句話聽起來平實(shí)，但在當(dāng)下的國際政治里，這種不搶風(fēng)頭、不圖名利的姿態(tài)，反倒更容易讓人信服。

不是“單干”，而是“協(xié)同”。
中國并不是在越過東盟搞“小動(dòng)作”，相反，是借助東盟外長特別會(huì)議這個(gè)平臺(tái)，與輪值主席國馬來西亞密切配合。

通過東盟框架進(jìn)行調(diào)停，既避免了“中國主導(dǎo)”的敏感印象，又強(qiáng)化了東盟作為區(qū)域協(xié)作機(jī)制的核心地位。

柬埔寨的感謝不是客套，而是真誠。
洪瑪奈首相在柬外交部于12月22日發(fā)布的聲明中，明確表達(dá)了“對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)力和所作努力的衷心感謝”。

這不是外交辭令，而是弱勢一方對(duì)中方“公正立場”的真實(shí)回應(yīng)。要知道，在此次沖突中，柬埔寨始終處于防御一方，能接受中國的調(diào)停，說明它相信中國不會(huì)偏袒強(qiáng)者。

泰國也給足了面子。
泰國外長西哈薩在與王毅外長通話中，不僅表示“歡迎中方特使”，還表示“期待中方在推動(dòng)和平進(jìn)程中發(fā)揮更大作用”。強(qiáng)勢一方愿意接受中立調(diào)解人，這背后靠的不是話術(shù)，而是信任。

拿中美對(duì)比，更顯高下之分。

特朗普的調(diào)停方式，是典型的“交易思維”：拿關(guān)稅當(dāng)籌碼，用和平換好處。可惜，這一套在東南亞越來越不靈。

中國的方式，則是“搭平臺(tái)、做橋梁”，不搶鏡、不設(shè)套，真正從當(dāng)事國的角度出發(fā)。這種“潤物細(xì)無聲”的外交策略，更容易讓地區(qū)國家放下戒備，走向共識(shí)。

誰在靠邊站，誰在走進(jìn)中心？

這次停火，不只是一次沖突的暫停，更是一種區(qū)域治理理念的勝利。
中國的介入，讓人看到了一個(gè)不同于傳統(tǒng)霸權(quán)的新角色形象。

沒有航母，沒有制裁，靠的是協(xié)調(diào)、傾聽和尊重。對(duì)中國來說，這是一次軟實(shí)力的現(xiàn)實(shí)演練；對(duì)東盟來說，則是一次集體行動(dòng)能力的集中體現(xiàn)。

東盟不再只做“會(huì)議主辦方”，而是危機(jī)解決者。
吉隆坡特別會(huì)議的召開，不僅為泰柬提供了一個(gè)談判舞臺(tái)，更體現(xiàn)了東盟內(nèi)部應(yīng)對(duì)危機(jī)的效率和自主性。

在過去，美國往往習(xí)慣性地跳出來“主導(dǎo)”解決，而這次，美國的角色幾乎被完全排除在外。

特朗普的“交易藝術(shù)”，在這里徹底失靈。
他早早拋出的和平草案，不僅被泰國拒絕，還被東南亞媒體集體批評(píng)為“政治秀”。更諷刺的是，他曾試圖借此“和平功績”申請(qǐng)諾貝爾和平獎(jiǎng)，卻連提名都沒撈到。

對(duì)比之下，中國和東盟的聯(lián)合行動(dòng)，顯得更接地氣、更有實(shí)效。

地區(qū)國家的選擇，正在悄悄發(fā)生變化。
無論是拒絕特朗普調(diào)解的泰國，還是感謝中國的柬埔寨，他們都在用行動(dòng)說話：東南亞不愿再被大國博弈裹挾，不想再被逼著“選邊站隊(duì)”。

他們需要一種能聆聽彼此、尊重差異、穩(wěn)妥處理矛盾的方式。這種方式，不是美國式的壓服，而是中國式的勸導(dǎo)。

這不只是一次外交勝利，更是一種范式轉(zhuǎn)變。
當(dāng)美國還沉浸在“我說了算”的舊邏輯中時(shí)，東南亞國家已用腳投票，選擇了更適合自己的合作伙伴。在安全、發(fā)展和穩(wěn)定上，他們正在逐步構(gòu)建自己的節(jié)奏和規(guī)則。

而中國，正在成為這個(gè)新節(jié)奏的協(xié)奏者，而非指揮者。

泰國愿意談，是因?yàn)閼?zhàn)爭成本高得讓人頭疼；柬埔寨愿意談，是因?yàn)橛腥颂嫠f話了。

而中國之所以能促成這場談判，不是因?yàn)樵捳f得多，而是因?yàn)樵捳f得準(zhǔn)。在這場三方合力推動(dòng)的“和平三部曲”中，誰是真正的幕后推手，答案已經(jīng)不言自明。

這一次，特朗普沒能主導(dǎo)劇本，霸權(quán)模式失去了光環(huán)。東南亞不再是被操控的棋盤，而是自己動(dòng)手寫劇本的舞臺(tái)。未來的區(qū)域治理，靠的不是強(qiáng)權(quán)，而是耐心；不是交易，而是對(duì)話。

歷史不會(huì)總把舞臺(tái)留給一人。當(dāng)舊劇本不再適應(yīng)時(shí)代，真正能站在舞臺(tái)中央的，是那些愿意傾聽的伙伴。