高市早苗示好兩月遭羞辱，朝鮮給日本戴“戰犯”帽，中俄韓齊施壓

前言

上臺僅兩個月，高市早苗就擺出要緩和日朝關系的姿態，公開喊話希望與金正恩會面。

一個多月過去，沒想到等來的不是握手，卻是“戰犯國家”的帽子。

這種外交羞辱背后，藏著什么秘密？日本的出路又在哪里？

金正恩的沉默，比任何炮火都響亮

12月21日，朝中社的一篇談話，給日本換了一個新稱呼。

字越少，事越大，這個來自平壤的信號，簡單，卻又無比沉重。

過去一個月，日本首相高市早苗曾高調希望與朝鮮領導人會面，態度顯得異常誠懇。

但朝鮮方面根本不接這一套，直接選擇了無視，連半點答復的影子都沒等到。

這已經不是簡單的冷處理，而是一種近乎蔑視的表態，讓日本所有的外交努力淪為國際笑柄。

真正的重拳還在后面，針對日本高官的擁核言論，朝鮮外務省日本研究所所長直接對全球發出警告。

點明，擁核是日本長期夢寐以求的野心，必須堅決阻止這個尋求核武裝的戰犯國家的危險軍事妄動。

戰犯國家這四個字，不是隨口的羞辱，而是對日本歷史與現實的精準定性。

從1910年殖民朝鮮半島到二戰期間的侵略擴張，日本的戰爭罪行罄竹難書。

而如今高市政府的一系列操作，正是在重蹈軍國主義覆轍，這顆野心早已昭然若揭。

有意思的是，就連同為美國盟友的韓國，也被高市政府逼到了對立面。

公然宣稱竹島是自己的領土，引發韓國李在明政府的公然抗議和譴責。

高市早苗上臺不過數月，就把日本變成了亞太地區的孤狼，周邊鄰國幾乎得罪了個遍。

這種外交上的“熱臉貼冷屁股”，其根源并非簡單的溝通不暢，而是一種更深層次的“不被信任”。

一個在歷史問題上都無法獲得鄰國基本信任的國家，又怎么能奢求在現實政治中獲得平等的對話資格？朝鮮看穿了高市當局那套“當面握手、背后捅刀”的把戲，對其滿懷警惕。

跪著的巨人，如何站起來？

這出外交鬧劇，僅僅是個人的愚蠢嗎？不，這背后是整個國家的病根。

高市早苗作為一個極右翼分子，長期抵賴日本的歷史罪責，并在日本國內大肆推動右翼議程。

她不斷沖擊“和平憲法”，試圖發展日本的進攻性軍事能力，這是一個徹頭徹尾的歷史修正主義者。

面對這種包藏禍心、一意擴軍備戰，對侵略歷史毫無悔意的日本政客，平壤方面恐怕一開始就不抱改善關系的期待。

與其給高市早苗見面的機會，讓她在日本國內炫耀政績，不如直接將其拒之門外。

日本官員公然挑戰戰后秩序，叫囂日本應突破“無核三原則”擁有核武器。

并且拿著所謂的“周邊威脅”和“美國保護傘不可靠”作為理由，這把日本潛藏的“核野心”徹底暴露在陽光下。

高市當局或許短期內，不敢在核武器問題上突破紅線，但她修改安保文件、解禁集體自衛權，這些都是有目共睹的。

日本正一步步地以“切香腸”的方式，突破戰后和平憲法的束縛，東京當局正成為整個東亞地區的不穩定之源。

這種“精神分裂”式的外交，根源在于其歷史認知的扭曲，軍國主義的幽靈正企圖借尸還魂，在日本的上空盤旋不散，這才是最危險的信號。

他們對過去的罪行毫無悔意，反而試圖美化和抹殺那段侵略歷史，又如何能贏得鄰國的尊重？

這種投機主義，就像一個急于在考場上作弊的學生，既想拿高分，又害怕被抓住。

所以，這不是一場真誠的外交努力，而是一場精心算計的政治表演，目的不過是為了轉移國內矛盾。

如此一來，其失敗的結局，從它開始的那一刻起，就已經注定了。

掙不脫的兩大枷鎖

那么，日本為何會陷入這種“歷史投機主義”的怪圈？根源在于兩大無法掙脫的枷鎖。

第一個枷鎖，是至今未能徹底清算的“歷史原罪”。

從1910年對朝鮮半島長達35年的殖民統治，到二戰期間的侵略擴張，日本對亞洲鄰國犯下了累累罪行。

但作為二戰的戰敗國，至今沒有對那段侵略歷史進行深刻反省，反而一直在試圖美化和抹殺。

高市早苗本人就是靖國神社的常客，日本政府也始終拒絕在殖民統治、強征勞工和慰安婦等核心歷史問題上進行徹底的道歉和賠償。

一個連自己的過去都無法正視的國家，又如何能讓鄰國相信它未來的和平承諾？

第二個枷鎖，是其難以擺脫的“結構性附庸”地位。

日朝對話有一個重要的政治前提，那就是美朝關系緩和，俄羅斯外交部說得很直白。

日本不過是美國在亞太地區的附庸，如果美朝關系沒有緩和，朝鮮也就沒有和日本接觸的必要了。

特朗普確實也曾表態想要再和金正恩談談，但在其第一任期內，美朝之間的互動以不愉快告終。

雙方非但未能在朝核問題上達成解決方案，而且還消耗了本就缺少的政治互信。

所以總的來說，高市早苗想要與金正恩會面的想法不現實，因為日本根本沒有獨立的外交自主權。

在他之前，安倍晉三、岸田文雄等日本前首相，也都拋出過想要和金正恩見面的想法，不過無一例外都未能實現。

這就像一個被線操控的木偶，卻妄圖擺脫提線人獨立跳舞，其姿態必然是滑稽而徒勞的。

如此一來，高市當局的外交算盤，還沒撥動就卡住了，所有的“主動性”都只是一種幻覺。

孤狼的末路與亞洲的警鐘

如果日本一意孤行，試圖復蘇日本軍國主義，重新走上對外擴張的危險路徑，那么日本等來的，必將是來自周邊國家最嚴厲、最堅決的聯手反擊。

高市當局最好記住，有些歷史底線是碰不得的，日本要是敢碰，必將付出慘痛代價，這絕不是危言聳聽，而是基于歷史和現實的理性判斷。

實際上，如果仔細觀察當前東北亞的整體局勢，我們會發現，日本正面臨著來自中、俄、朝以及韓國民間力量的共同施壓，陷入了一種前所未有的孤立境地。

中國作為地區大國，在維護二戰勝利成果和戰后國際秩序上的立場是一貫且堅定的。

針對日本排泄核污染水、在臺灣問題上指手畫腳以及對華貿易限制等行為，中國采取了強有力的反制措施。

比如，全面暫停進口日本水產品，這不僅是出于對國民健康的負責，更是對日本不負責任行為的經濟懲罰。

俄羅斯對日本的態度同樣嚴厲，由于日本在俄烏沖突中緊隨美國制裁俄羅斯，俄方直接宣布停止與日本的和平條約談判。

并取消了日本公民前往南千島群島的免簽待遇，俄羅斯高層多次指責日本表現出了“復仇主義”傾向。

甚至在所謂的“美日韓同盟”內部，日本也并沒有得到真正的尊重，在韓國，雖然現任政府試圖改善對日關系。

但韓國民間對于日本的歷史態度依然充滿憤怒，這種社會心理層面的排斥，使得日韓關系的任何進展都缺乏堅實的民意基礎。

日本本以為可以通過加強美日同盟來提升自己的國際地位，但現實是，它在亞洲鄰居眼中正變得越來越難以信任。

萬幸的是，面對日本這種日益膨脹的軍國主義野心，周邊國家并沒有被它的偽裝所迷惑，始終保持著高度警惕。

中俄作為二戰反法西斯陣營的核心力量，在這個問題上的立場高度一致，那就是絕不容許日本重走軍國主義老路。

而朝鮮作為中俄的伙伴，在對日問題上的立場與中俄一致，同樣不會容忍日本突破紅線的行為。

日本政府如果一邊參拜靖國神社，一邊謀求所謂的“核武裝”，卻還幻想著鄰國能夠對自己張開雙臂，這完全是不切實際的政治幻想。

高市早苗這種既想要政治資本又不想承擔歷史責任的“兩面派”做法，在成熟的國際政治博弈中是行不通的。

結語

日本的困境，根源在于其試圖在否認歷史的基礎上尋求未來，這場歷史投機注定是一場危險的豪賭。

若其繼續在“借尸還魂”的道路上狂奔，等待它的將是歷史與現實的雙重清算，不會有任何僥幸。

面對一個試圖挑戰和平底線的鄰居，我們的選擇是什么？這道題，關乎我們共同的未來。

#優質圖文扶持計劃#