泰國同意停火談判，柬埔寨衷心感謝中國，這一次特朗普只能靠邊站

邊境線上的對峙終于有了轉機，12月中旬，持續了半個月的泰柬沖突進入關鍵階段，泰國方面突然放出信號，愿意就停火展開談判。

要知道，在此之前，泰國對任何外部調解都明確表態“拒絕”，特別是美國總統特朗普的調停提議，直接被泰方冷處理。

如今態度轉向，引發各方關注，為什么泰國突然愿意坐下來談？是誰在背后真正推動了局勢的轉變？

背后的答案既現實，也清晰，這一次，推動停火的，不是美國，而是中國，而高調介入的特朗普，只能退居一旁，看著東南亞重新走上對話的軌道。

泰國選擇談判，不是退讓，是算清楚了賬

泰柬邊境的大規模摩擦持續了半個多月，戰火從一線蔓延到民間，局勢一度緊張到近乎失控。

在沖突初期，泰國顯然處于主導地位，軍事行動推進得相當順利，泰軍基本掌控了大部分爭議區域，柬軍節節敗退，泰國總理阿努廷的表態也很明確，該控制的地帶已經掌握，邊境線上的安全屏障也布置妥當。

在當地時間12月22日，東盟就泰柬局勢舉行的東盟外長特別會議之后，泰國外長確認，泰柬將會在12月24日討論停細節。

從表面看，泰國看似愿意走向談判，是釋放善意，但實質上，這并非突然轉變的姿態，而是一個“見好就收”的判斷。

繼續打下去，雖然泰國還有余力，但成本勢必越來越高，沖突拖得越久，國際社會的壓力就會越大，特別是東盟內部對和平的期待，以及周邊國家對人道主義問題的擔憂，都在促使泰國不得不重新評估得失。

泰國外長西哈薩

邊境不是戰場，更不是角力場，打贏一場戰役容易，但要長期維持戰后秩序卻是另一回事。

泰國深知，如果錯過這個窗口期，后續的局勢可能難以收拾，選擇談判，是在確保既得利益的基礎上，通過和平方式穩定局勢，為下一階段的邊境管理留下空間。

而且，泰國也不想把這場沖突變成一個外交孤島，在東南亞國家集體對和平表達支持的背景下，繼續強硬并不符合地區氛圍。

更重要的是，泰國清楚，如果再不收手，局勢可能會被外部力量借機介入，變得更加復雜難控，這種時候，主動談判反而是更理性、更劃算的選擇。

美式調停失靈，特朗普成了“話外人”

回頭看10月底的東盟峰會，特朗普高調登場，試圖用老方法解決新問題，他提出要親自出面調停泰柬沖突，還放出“關稅”威脅，想逼雙方坐到談判桌上。

這種“調停”方式，已經不適合現在的東南亞，美國的干預方式，常常帶有強烈的政治指向和地緣考量，很難讓地區國家真正信任。

尤其是在泰柬這種雙邊問題上，缺乏對當地情況的深入了解，反而容易讓問題復雜化。

特朗普的調停嘗試，不僅沒有解決問題，反而成了沖突升級的背景板。

簽署的一紙協議，只維持了不到一個月，就形同虛設，泰國和柬埔寨都沒有把這份協議當作真正的約束，因為這種協議并不是在互相理解基礎上達成的，而是被外力推著走的結果。

如今，特朗普再次試圖介入，卻發現自己成了“靠邊站”的角色，是因為他說的話沒人愿意聽，東南亞國家越來越傾向于通過區域內機制解決問題，不再依賴外部強權的“調停秀”。

中國調停背后，不是高調，是實干

泰國愿意談固然是前提，但談判的實現，離不開一方真正站出來走動、說話、搭橋，過去這半個月，誰在為泰柬之間的溝通奔波？是中國。

12月18日開始，中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍赴泰國、柬埔寨之間展開密集穿梭，這是實地與雙方政府溝通，推動恢復接觸，這種穿針引線的外交方式，不圖名，不搶風頭，只求結果。

中國的調停方式，一直強調尊重當事國主權，不搞強壓，不夾帶私利。

在泰柬沖突中，中國沒有選邊站隊，也沒有發表任何偏向性的言論，而是一貫表達一個立場，希望雙方保持克制，通過對話解決分歧，避免局勢升級。

中國外交部多次強調，中方愿為地區和平穩定發揮建設性作用，這種表態，在東南亞國家眼中，是可信的，也是可靠的。

因為中國不是第一次在東盟事務中發揮積極作用，過去幾年，中國始終保持溝通者的角色，尊重當事國意愿，不以強權姿態出現。

而這次，中國的調停就得到了正面的回應，柬埔寨外交部發表聲明稱，柬埔寨首相洪瑪奈感謝中國在此事件中的努力。

泰國方面也歡迎中國特使的到訪，并表示愿意在和平框架下解決爭端，這種回應，說明中國的調停不僅被接受，而且在實質上推動了局勢的轉變。

不同于傳統的“外部施壓”模式，中國的方式更像是在幫雙方找到一個“下得來臺階”的機會。

這種調停不是站在道德制高點硬壓，而是通過現實考量促成現實解決，正是這種穩扎穩打的做法，讓中國在東南亞地區的外交影響力愈發穩固。

中美在這場調停中的角色對比，其實反映的是兩種外交路徑的分野。

中國是強調尊重、溝通、實效，美國是靠壓力、姿態、話語權，東南亞國家現在更看重的，是“能不能解決問題”，而不是“誰說得最響”，這一次，特朗普的話語沒有產生行動，中國的行動推動了話語，這就是現實。

停火背后，是區域格局的悄然切換

泰國愿意談，柬埔寨愿意談，中國推動談，美國被邊緣化，這一切的背后，其實折射的是東南亞地緣格局的悄然變化。

這一次，泰柬沖突的處理模式，就是一個清晰的信號，地區事務，還是要靠地區國家自己來解決。

中國的角色，不是要爭“誰更大”，而是推動“誰更穩”，在這場沖突中，中國沒有去爭當主角，卻在關鍵時刻發揮了穩定器的作用，讓沖突不再升級，讓對話重新啟動，這才是真正的外交影響力。

而美國的角色，則越來越“靠后”，不是它不想介入，而是它的方式越來越讓人懷疑動機。

在如今的東南亞，美國的影響力仍在，但顯然已經不再主導，更多國家開始在中美之間尋求平衡，但這個平衡，并不是非要“二選一”，而是要選對方式，選可信的伙伴。

這一次，不只是泰國和柬埔寨的和解，更是一次外交方式的試金石，誰真正推動了和平，誰就贏得了信任，這一次，中國說得少，做得多，特朗普說得多，卻做不到，結局已經說明了一切。

合作才是常態

泰國邁出談判第一步，柬埔寨釋放積極回應，中國在背后穩步推動，整個事件朝著緩和方向發展，但這場沖突帶來的反思才剛剛開始。

更重要的是，這不是一次簡單的停火事件，而是一場區域合作機制的現實考驗，東盟國家在面對沖突時，開始更多依靠自己的平臺與伙伴，而不是指望遙遠的外部力量。

這種變化，不是一下子完成的，但已經在悄悄推進。

中國的外交方式，正在被越來越多的國家接受，是因為行動確實有效，而美式調停的缺陷，也在一件件類似事件中不斷被放大。

這一次，泰國選擇了談判，柬埔寨選擇了配合，中國提供了平臺，而特朗普只能站在一邊看熱鬧。

誰在推動和平，已經不需要再解釋，未來的東南亞，還是要靠自己說話，也要靠能真正幫上忙的朋友。

參考信息：
泰國外長：泰柬將于12月24日舉行會談 討論停火細節——央視新聞2025-12-22 16:36
“洪瑪奈對中方表示衷心感謝”——環球時報2025-12-22 15:04
柬泰本輪沖突烈度遠超以往，中國特使穿梭調停柬泰局勢——環球網2025-12-22 06:48