最近,央視軍事在報道中,意外曝光了一組信息量極大的空戰推演畫面:作戰面板上,藍方被明確標注為“陣風”戰斗機,數量為6架;紅方出動的,則是8架殲-16重型戰斗機。畫面不長,卻足夠“誅心”。在印巴“5·7空戰”剛剛塵埃落定、陣風聲名大跌的背景下,這樣的設定,很難不讓人產生聯想。
![]()
要知道,在那場實戰中,巴基斯坦空軍的殲-10CE,憑借體系支持與霹靂-15E,就已經讓印度空軍的陣風F3嘗到了什么叫“看不見、打不到、逃不掉”。而現在,央視卻公開展示:如果換成中國空軍來應對,陣風面對的不是殲-10C,而是8架殲-16。這種對比,本身就帶著明顯的心理震懾意味。
先看一個最直觀的問題:為什么假定對手是6架陣風?這并不是隨意拍腦袋。印度空軍長期沿用俄式作戰編組,一個基本戰術單元通常為4機小隊。考慮到陣風數量有限、定位偏向精銳使用,現實中往往會以4架出動,并配屬2架支援或備用機。因此,“6架陣風”恰恰是最貼近實戰的假設,而不是刻意抬高或壓低對手。
![]()
那么,為什么紅方要出動8架殲-16?答案同樣在現代空戰的基本邏輯里。今天的空戰早已不存在單機英雄主義,基本作戰單元是“長機+僚機”,兩個這樣的單元組成“四指編隊”。兩組“四指編隊”協同作戰,既能保證信息共享、火力交叉,又能在態勢突變時留出機動和掩護余量。8架殲-16,并非“多此一舉”,而是體系化作戰的標準配置。
更重要的是,央視畫面中還標注了“HVAA”——高價值空中資產。這意味著殲-16并非只是單純為“獵殺陣風”而來,其中一部分兵力還承擔著對預警機、轟炸機等關鍵節點的護航任務。在這種前提下,殲-16數量多于陣風,反而顯得相當克制。
![]()
不少人會問:既然陣風連殲-10CE都打不過,為什么還要動用殲-16這種重型戰斗機?甚至有人調侃,“這不是殺人,這是誅心”!但站在空軍的角度,這種推演反而非常理性。原因很簡單,一旦發生高強度對抗,不可能保證“只用某一型飛機去打某一型敵機”。殲-16作為我軍數量可觀、任務覆蓋面極廣的主力機型,本就必須具備在各種情形下對抗陣風的能力。
從技術層面看,殲-10C與殲-16各有分工。殲-10C體型小、雷達反射截面積低,機動性突出,在近距格斗中屢屢斬獲“金頭盔”,這已經是公開事實;但殲-16的優勢在于更大的機頭空間、更強的雷達功率、更充裕的電能,以及明顯更強的態勢感知與電子戰能力。在超視距空戰成為主流的今天,這些優勢往往意味著“先發現、先鎖定、先開火”。
![]()
陣風的問題恰恰在這里。它的雷達陣面尺寸有限,在探測距離上很難與殲-16拉開差距;而在電子戰與體系支持層面,更無法與中國空軍的整體能力相比。即便考慮到殲-16的雷達反射截面積略大于殲-10C,但在同代雷達技術條件下,這種差距并不足以抵消殲-16在探測和火控上的整體優勢。換句話說,陣風也許能比發現殲-10C稍早一點發現殲-16,但殲-16發現陣風的距離,只會更遠。
再加上武器因素,差距就更明顯了。印巴空戰中,殲-10CE使用的是出口型霹靂-15E;而殲-16不僅可以使用性能更強的自用型霹靂-15,理論上還具備掛載更遠程空空導彈的能力。在這種條件下,陣風幾乎沒有把戰斗拖入自己“機動優勢區”的機會。
![]()
因此,央視這次曝光的“8對6”推演,本質上并不是炫耀,而是一種冷靜而克制的展示:哪怕我們從最保守的角度出發,哪怕不動用殲-20、殲-35這樣的五代機,僅憑現役主力殲-16,在體系支持下,也足以全面壓制陣風。這種“料敵從寬”,反而比直接亮出五代機更有震懾力。
說到底,這組畫面真正想傳遞的信號并不復雜:在現代空戰中,決定勝負的早已不是單機性能的紙面參數,而是體系、編組、信息與火力的綜合優勢。陣風或許曾被包裝成“最強四代半”,但在真實的體系對抗面前,它面對的已不是某一架飛機,而是一整套成熟、冷靜、不斷演進的空戰體系。這,或許才是央視這次“隨手曝光”的空戰推演,最讓人細思極恐的地方。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.