殺人還要誅心？央視曝光：中國空軍模擬8架殲-16“圍獵”6架陣風

最近，央視軍事在報道中，意外曝光了一組信息量極大的空戰推演畫面：作戰面板上，藍方被明確標注為“陣風”戰斗機，數量為6架；紅方出動的，則是8架殲-16重型戰斗機。畫面不長，卻足夠“誅心”。在印巴“5·7空戰”剛剛塵埃落定、陣風聲名大跌的背景下，這樣的設定，很難不讓人產生聯想。

要知道，在那場實戰中，巴基斯坦空軍的殲-10CE，憑借體系支持與霹靂-15E，就已經讓印度空軍的陣風F3嘗到了什么叫“看不見、打不到、逃不掉”。而現在，央視卻公開展示：如果換成中國空軍來應對，陣風面對的不是殲-10C，而是8架殲-16。這種對比，本身就帶著明顯的心理震懾意味。

先看一個最直觀的問題：為什么假定對手是6架陣風？這并不是隨意拍腦袋。印度空軍長期沿用俄式作戰編組，一個基本戰術單元通常為4機小隊。考慮到陣風數量有限、定位偏向精銳使用，現實中往往會以4架出動，并配屬2架支援或備用機。因此，“6架陣風”恰恰是最貼近實戰的假設，而不是刻意抬高或壓低對手。

那么，為什么紅方要出動8架殲-16？答案同樣在現代空戰的基本邏輯里。今天的空戰早已不存在單機英雄主義，基本作戰單元是“長機+僚機”，兩個這樣的單元組成“四指編隊”。兩組“四指編隊”協同作戰，既能保證信息共享、火力交叉，又能在態勢突變時留出機動和掩護余量。8架殲-16，并非“多此一舉”，而是體系化作戰的標準配置。

更重要的是，央視畫面中還標注了“HVAA”——高價值空中資產。這意味著殲-16并非只是單純為“獵殺陣風”而來，其中一部分兵力還承擔著對預警機、轟炸機等關鍵節點的護航任務。在這種前提下，殲-16數量多于陣風，反而顯得相當克制。

不少人會問：既然陣風連殲-10CE都打不過，為什么還要動用殲-16這種重型戰斗機？甚至有人調侃，“這不是殺人，這是誅心”！但站在空軍的角度，這種推演反而非常理性。原因很簡單，一旦發生高強度對抗，不可能保證“只用某一型飛機去打某一型敵機”。殲-16作為我軍數量可觀、任務覆蓋面極廣的主力機型，本就必須具備在各種情形下對抗陣風的能力。

從技術層面看，殲-10C與殲-16各有分工。殲-10C體型小、雷達反射截面積低，機動性突出，在近距格斗中屢屢斬獲“金頭盔”，這已經是公開事實；但殲-16的優勢在于更大的機頭空間、更強的雷達功率、更充裕的電能，以及明顯更強的態勢感知與電子戰能力。在超視距空戰成為主流的今天，這些優勢往往意味著“先發現、先鎖定、先開火”。

陣風的問題恰恰在這里。它的雷達陣面尺寸有限，在探測距離上很難與殲-16拉開差距；而在電子戰與體系支持層面，更無法與中國空軍的整體能力相比。即便考慮到殲-16的雷達反射截面積略大于殲-10C，但在同代雷達技術條件下，這種差距并不足以抵消殲-16在探測和火控上的整體優勢。換句話說，陣風也許能比發現殲-10C稍早一點發現殲-16，但殲-16發現陣風的距離，只會更遠。

再加上武器因素，差距就更明顯了。印巴空戰中，殲-10CE使用的是出口型霹靂-15E；而殲-16不僅可以使用性能更強的自用型霹靂-15，理論上還具備掛載更遠程空空導彈的能力。在這種條件下，陣風幾乎沒有把戰斗拖入自己“機動優勢區”的機會。

因此，央視這次曝光的“8對6”推演，本質上并不是炫耀，而是一種冷靜而克制的展示：哪怕我們從最保守的角度出發，哪怕不動用殲-20、殲-35這樣的五代機，僅憑現役主力殲-16，在體系支持下，也足以全面壓制陣風。這種“料敵從寬”，反而比直接亮出五代機更有震懾力。

說到底，這組畫面真正想傳遞的信號并不復雜：在現代空戰中，決定勝負的早已不是單機性能的紙面參數，而是體系、編組、信息與火力的綜合優勢。陣風或許曾被包裝成“最強四代半”，但在真實的體系對抗面前，它面對的已不是某一架飛機，而是一整套成熟、冷靜、不斷演進的空戰體系。這，或許才是央視這次“隨手曝光”的空戰推演，最讓人細思極恐的地方。