袁紹怒摔智囊 逼反盟友，憑一腔怒火把一手好牌打稀爛

東漢末年，群雄逐鹿，有人隱忍蟄伏，有人步步為營，卻偏有這樣一位諸侯，手握荊襄沃土，坐擁猛將智囊，最終卻因管不住自己的暴脾氣，把一手好牌打得稀爛。他就是《三國志》中公認的“情緒化天花板”——袁紹。

提起袁紹，很多人會想到“四世三公”的顯赫家世，想到他虎踞冀州、威震河北的巔峰時刻，卻鮮少有人細究：這位本該稱霸一方的梟雄，是如何被自己的情緒拖入深淵的？翻開《三國志》，字里行間全是他因“上頭”而犯下的致命錯誤。

袁紹的情緒化，首先體現在剛愎自用，聽不進逆耳忠言。建安五年，官渡之戰前夕，曹操東征劉備，許都空虛。謀士田豐立刻進言：“曹操東擊劉備，戰事未決，明公若舉兵襲其后，可一戰而定。”這本是奇襲許都、挾天子以令諸侯的絕佳機會，可袁紹卻以“幼子抱病，心神不寧”為由，斷然拒絕。田豐氣得舉杖擊地：“夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！”這番話戳中了袁紹的痛處，他當場勃然大怒，認為田豐是在動搖軍心，直接將田豐關進大牢。

等到官渡之戰袁紹大敗而歸，有人對田豐說：“君必見重矣。”田豐卻苦笑：“袁將軍外寬內忌，若勝而喜，必能赦我；今戰敗則羞，吾不望生矣。”果不其然，袁紹逃回鄴城后，第一件事不是反思戰敗原因，而是對著左右咆哮：“吾不用田豐之言，果為所笑！”隨即下令處死田豐。一句“為所笑”，道盡了他的虛榮與狹隘——寧可殺了能幫他翻盤的智囊，也不愿承認自己的錯誤。這份因面子而遷怒于人的情緒化，直接斬斷了自己的臂膀。

袁紹的情緒化，更體現在優柔寡斷，關鍵時刻意氣用事。他坐擁冀、青、幽、并四州，麾下顏良、文丑勇冠三軍，沮授、審配智謀過人，本是諸侯中實力最強的存在。可他最大的毛病，就是遇事猶豫不決，卻又在決策后肆意妄為。

當初漢獻帝流落河東，沮授力勸袁紹迎奉天子：“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭，誰能御之？”這本是稱霸的必經之路，可袁紹卻因為擔心天子會束縛自己的手腳，再加上郭圖等人的讒言，硬生生放棄了這個機會。等到曹操搶先一步迎獻帝至許都，袁紹這才后悔不迭，又想把天子搶到鄴城，結果被曹操一口回絕。

袁紹

而在官渡之戰中，袁紹的情緒化更是暴露無遺。顏良被關羽斬殺后，他不聽沮授“文丑不可獨任”的勸諫，執意讓文丑率軍渡河追擊曹操。文丑本是猛將，可袁紹卻不給其充足的兵力部署，只讓他帶著輕騎貿然出擊，最終文丑中了曹操的誘敵之計，戰死沙場。接連損失兩員大將，袁紹非但沒有冷靜分析戰局，反而被怒火沖昏了頭腦，傾盡全部兵力強攻官渡，結果被曹操火燒烏巢，七十萬大軍毀于一旦。

袁紹的情緒化，還體現在教子無方，因偏愛而禍起蕭墻。他有三個兒子：袁譚、袁熙、袁尚。按照禮法，本該立長子袁譚為嗣，可袁紹卻偏愛幼子袁尚，想立他為繼承人。為了平衡諸子勢力，他把袁譚派到青州，袁熙派到幽州，自己帶著袁尚留在鄴城。

袁尚

謀士沮授苦勸：“世稱一兔走衢，萬人逐之，一人獲之，貪者悉止，分定故也。且年均以賢，德均則卜，古之制也。愿上惟先代成敗之戒，下思逐兔分定之義。”意思是廢長立幼是取亂之道，可袁紹卻沉浸在“立愛”的私心之中，對沮授的話置若罔聞。

果不其然，袁紹一死，袁譚和袁尚立刻反目成仇。袁譚為了爭奪冀州，不惜聯合曹操攻打自己的弟弟；袁尚則死守鄴城，與袁譚兵戎相見。兄弟鬩墻，讓曹操坐收漁翁之利，最終袁譚被曹操斬殺，袁尚、袁熙逃往遼東，被公孫康所殺。曾經煊赫一時的袁氏家族，就這樣因為袁紹的情緒化決策，落得個滿門覆滅的下場。

《三國志》作者陳壽評價袁紹：“外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納。”這句話精準地戳中了袁紹的死穴——他不是沒有實力，也不是沒有機會，而是敗在了自己的情緒手里。他容不下比自己聰明的人，聽不進逆耳的忠言，贏了就沾沾自喜，輸了就遷怒于人，最終把一手好牌打得稀爛。

反觀曹操，雖也有易怒多疑的一面，卻能在關鍵時刻克制情緒。官渡之戰后，他繳獲了袁紹部下與自己的通信，卻下令全部燒毀，一句“當紹之強，孤猶不能自保，況眾人乎”，盡顯梟雄的胸襟與格局。

袁譚

袁紹的故事，直到今天仍有警示意義。人生在世，誰沒有情緒？但真正的強者，從來不是被情緒左右的人，而是能掌控情緒的人。畢竟，一時的怒火或許能逞口舌之快，可毀掉的，往往是自己的整個人生。

袁紹用一生的教訓告訴我們：情緒，是一個人最頂級的風水。你能控制好自己的情緒，才能控制好自己的人生。#袁紹#?#情緒化#?#情感#?