徹底攤牌了？歐盟峰會爆料：法德撕破臉，歐洲一體化要涼了？

布魯塞爾的峰會，剛剛經過16個小時的談判落幕了，而默茨的援助烏克蘭核心方案這一次徹底的泡湯了，壓垮這個方案的最后一根稻草，竟是因為盟友馬克龍的突然倒戈？

一邊是默茨壓住了政治聲譽來力推的計劃，另一邊是馬克龍從沉默轉變為反對的立場反轉，讓法國和德國這對歐洲的核心搭檔分歧公開化了。

這一個事件可不是簡單的背叛就能說完的，這是兩個歐洲強國背后沒有辦法調和的現實問題。

這個事件可不只是關乎烏克蘭的資金問題，它像一把手術刀一樣，把歐洲的光鮮外表下頑固的癥結給剖開了：

那就是法國跟德國這兩個國為同時出現問題的時候，歐洲的經濟疲軟又遇上外部的干預，以前那個團結和繁榮的歐洲一體化夢想，現在又到了一個新的十字路口。

峰會的結果：一場“理性”的勝利，還是一個“妥協”的縮影？

2025年的12月19號，歐盟領導人在貶值上放棄了爭議很大的“賠償貸款”方案，就是那個以被凍結的俄羅斯資產為擔保的賠償貸款方案，這次是通過歐盟內部成員國之間聯合舉債的方式，給烏克蘭提供了900億歐元貸款的另一個“B計劃”。

比利時首相德韋弗把這一個決定比作是理性占了上風，因為這一個計劃成功的避免了直接沒收俄羅斯資產，而可能會引發的法律問題和俄羅斯的強烈反擊。

然而這種理性其實是有著很現實分歧的，德國總理默茨是這個賠償貸款計劃的直接推動人之一，主要的原因就是沒有錢的現實問題了。

但是計劃遭到了比利時，意大利等國的堅決反對，比利時作為大部分被凍結俄羅斯資產的存放地，比利時的首相德韋弗發出了著名的“要跳一起跳”的警告，那就是要求所有的成員國，共同的承擔潛在的法律和金融風險。

正是在這個關鍵的僵局當中，法國總統馬克龍的立場發生了微妙而決定性的轉向，他從最初的潛在支持者，最終是加入了反對的陣營，被媒體描述為“背叛”了盟友默茨。

所謂的“背叛”，本質上其實是一次精致的利己主義計算，馬克龍的退縮絕對不是臨時起意的，而是法國在自身高公共債務，國內政治跛腳，以及歐洲戰略雄心受挫以后的一個必然選擇。

這也標志著，在歐洲危機最深重需要領導力的時候，“法德引擎”卻因為各自的國內困境，同時就踩下了剎車。

冰山之下：三大深層裂痕正在撕裂歐洲

其實峰會的爭吵只是表象而已，水面之下有三個巨大的結構性力量，正在動搖著歐洲的根基。

一是結構性的矛盾，因為增長乏力而掏空了團結的底氣，歐洲的經濟疲軟是這一場分歧最深厚的土壤了。

根據歐洲統計局的數據，受到美國的關稅沖擊，2025年第二季度歐元區GDP環比增長僅僅只有0.1%，創下了一年多來的新低。

作為歐洲經濟火車頭的德國和第三大經濟體意大利，經濟都出現了環比萎縮0.1%，法國的增長也僅僅只有0.3%而已，并且基礎很脆弱。

這一種增長乏力直接導致了致命的財政謹慎，不管是德國的囊中羞澀，還是法國對高債務的擔憂，都還是源自于同一個經濟現實問題。

歐盟聯合舉債的“B計劃”同樣也是面臨著很大的壓力，因為這就意味著，已經負債累累的成員國需要承擔更多的，濟下行周期往往也是保護主義和政治內顧的上升期。

當各國都在為自己的財政空間發愁時，要求他們為集體的目標慷慨解難，這樣就會變得異常的艱難。

這不僅僅是關于烏克蘭的900億歐元，更加是關于歐洲各國是否愿意，以及是否有能力為共同的歐洲未來進行投資。

二是外部勢力的催化，美國的壓力正在扭曲著歐洲的航向，歐洲的困境從來就不是一個孤立事件。

美國特朗普政府的回歸已經是給歐洲帶來了雙重的壓力：那就是安全上的勒索跟經濟上的打擊。

在安全上，美國施壓歐洲要承擔更多的防務責任，甚至是設定了不切實際的防務開支目標。

在經濟上，歐洲新達成的貿易協議被廣泛認為是嚴重失衡，歐盟對于美國出口面臨著高關稅，可能會導致歐盟的GDP下降0.5%，并且還加劇產業外流的風險。

這樣的一種外部壓力，本應該促使的歐洲更加的團結才對，這樣才能更好的實現戰略自主，但是現實是恰恰相反的，壓力直接催化了內部的分裂。

這些壓力放大了歐洲各國的不同脆弱性：德國更加擔憂他們的出口導向型經濟，東歐國家更加恐懼安全上的威脅，南歐國家則是無力承擔更多的經費。

美國的存在，它就像一塊磁鐵一樣，不斷地干擾著歐洲內部本就脆弱的政治磁場，使得他們難以形成統一堅定的合力！

歐洲的戰略自主呼聲在特朗普時代達到了高潮，但是行動卻跌入了低谷。

這也揭示了一個殘酷的真相：那就是沒有經濟獨立跟軍事能力的自主，不過是無根之木罷了。

當美國施加壓力，歐洲內部“綏靖”與“強硬”的路線之爭就立刻地浮出水面，這正是他們自主性成色不足的最佳證明了。

三是FCAS項目上分歧，可以說最能象征法國跟德國深層次不信任的，莫過于就是價值超過1000億歐元的“未來空中作戰系統”項目了。

這個就是為了在歐洲提供第6代戰機的旗艦項目，已經陷入了嚴重的危機，根據報道，法國方面是要求占據約80%的工作份額，這無異于是把德國跟西班牙伙伴給邊緣化了。

這遠不只是商業利益上的分配問題，它觸及了歐洲一體化的核心神經：那就是誰將會是未來歐洲的領導者呢？

法國把它看作是保持他們獨立防務工業和全球戰略地位的生命線，德國則是沒有辦法接受，用本國的巨額資金去資助一個由法國主導，本國工業淪為配角的項目。

這一場爭端已經表明了，即使在最需要彰顯歐洲團結的防務核心領域上，民族國家的產業利益和戰略主導權，競爭仍然是壓倒了對共同體的忠誠。

失能的軸心與迷茫的未來：歐洲將駛向何方？

法國跟德國的軸心，曾經是歐洲一體化列車的不可替代的雙引擎，但是現在這兩個引擎不像的問題：

在默茨領導下的德國，雖然是有展示領導力的意愿，卻因為受限于國內的財政和政治壓力。在馬克龍領導下的法國，是懷有戰略愿景的，但是卻失去了行動的能力和國內的政治資本。

兩者在具體的議題上的分歧，從援助烏克蘭資金，到貿易政策，再到防務項目，已經被全面的暴露和放大了。

這一種領導力真空帶來了深遠的影響：首先就是決策的效率會空前的低下，一個本來應該快速決斷的援助烏克蘭方案，卻需要耗費16個小時來爭吵，最終是用一個復雜的貸款方案來掩蓋了真正的分歧。

接著就是戰略信譽遭到了重創，歐盟在俄烏問題上的反復跟內耗，正在不斷地削弱他們在國際談判桌上的“上桌權”和可信度。

最后就是離心力的悄然增強，當核心無力引領，意大利，波蘭等地區大國，以及“歐洲政治共同體”、“地中海軸心”等小多邊倡議，都在事實上分解著統一的歐洲議程。

歐洲一體化的根本矛盾從來就沒有改變，是主權國家的利益優先，還是共同體的未來優先呢？在這個繁榮的時代，這個矛盾是可以被發展紅利所掩蓋的。

但是在危機時代，當支付賬單時刻到來的時候，各國的第一反應都是要抓緊自己的錢包跟主權，援助烏克蘭的資金上的爭執，正是這一個根本矛盾，在生死攸關的議題上的總爆發。

結語：團結它不是口號，而是一種能力

布魯塞爾的峰會落已經落幕了，但是歐洲的問題還沒有解決，這一次的900億歐元的貸款，得到的只是一段短暫的喘息時間布局，而不是真正的解決了問題。

真正的團結，它不是避開現實中最棘手的問題，只能達成一個表面的共識，而是要有共同面對艱難問題的勇氣和能力。

它需要的不只是法國跟德國解決的，而是所有的歐洲國家超越國內政治的短視，重新考慮彼此的戰略利益，在這一個大國競爭，強權政治回潮的時代，如果出現分裂，那么代價還是會由歐洲人來承擔的。

歐洲的理性，如果說只去計算一時的得失，或許就是以后歐洲黯然衰落的序章。

那么你覺得歐洲還有能力團結起來一起解決當前的危機嗎？對于此事你有什么看法？歡迎在評論區交流。

信息參考來源：
新華社《理性占了上風？歐盟緣何選擇援烏“B計劃”》2025年12月20日。
新華社《馬克龍訪德 兩細節曝歐洲“法德引擎”的動力與隱憂》2025年7月24日。
新華社《歐元區經濟增長乏力 歐美貿易協議干擾復蘇前景》2025年7月31日。
解放軍報/新華網《2025年的歐洲：在危機與困頓中苦尋破局之道》2025年12月19日。
參考消息網/中國青年網《西媒：歐洲六代機研發計劃瀕臨崩潰》2025年7月18日。
《環球》雜志/新華網《從德國看見歐洲與世界》2025年2月18日。