法案內(nèi)容把中國定位為“主要戰(zhàn)略競爭對(duì)手”,提倡加強(qiáng)亞太地區(qū)的軍事同盟,強(qiáng)調(diào)美軍具有“比較優(yōu)勢(shì)”;為五角大樓繪制路線圖,加強(qiáng)與日韓的合作,與印度等“新興伙伴”互動(dòng)。落到地上,就是亞太秀肌肉,逼迫更多的國家在中美之間選邊站。對(duì)很多東南亞國家來說,這并不是抽象的壓力,選擇站隊(duì)就意味著要涉及貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈、安全問題的大換防。
軍事之外還有“外交戰(zhàn)”,要求全球美軍駐外機(jī)構(gòu)增加“涉華事務(wù)官員”,關(guān)注當(dāng)?shù)嘏c中國之間的經(jīng)濟(jì)往來,定期提交“影響力報(bào)告”,矛頭對(duì)準(zhǔn)“一帶一路”。法案稱給臺(tái)“大力支援”,突出“非對(duì)稱防御”,其中可以找到“對(duì)臺(tái)灣關(guān)系法”、“六項(xiàng)保證”的痕跡。按照這個(gè)趨勢(shì),未來五年五角大樓會(huì)擴(kuò)大聯(lián)演范圍,并且加大介入臺(tái)海、南海的程度,即提高軍事存在以及風(fēng)險(xiǎn)閾值。
美國國內(nèi)的政治底色很明確,拜登認(rèn)為美國應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)世界,不能讓中國后來居上;跨黨派在對(duì)華強(qiáng)硬方面心照不宣。特朗普更直接,打算推出新版“門羅主義”,第一棒可能會(huì)打向和中國走得很近的拉美國家。白宮負(fù)責(zé)說軟話,國會(huì)負(fù)責(zé)下硬手,在這份法案中二者配合得很默契。于是就出現(xiàn)了嘴上說要穩(wěn)定,手上卻在推行鷹派條款的情況。
北京這次表態(tài)劃線而不是宣泄,并不是泛泛地“注意到了動(dòng)向”,而是明確要求不要執(zhí)行有關(guān)中國的條款,強(qiáng)調(diào)將釜山共識(shí)落到實(shí)處。對(duì)話與合作是可以談的,但是要以相互尊重為基礎(chǔ),如果觸碰了底線,那就另當(dāng)別論了。
![]()
在經(jīng)貿(mào)方面,休戰(zhàn)安排還在起作用,各方希望供應(yīng)鏈穩(wěn)定、企業(yè)能夠繼續(xù)做生意;從大戰(zhàn)略上看,美國仍然秉持冷戰(zhàn)思維,把中國當(dāng)作主要對(duì)手,并圍繞中國來構(gòu)建聯(lián)盟、立法和部署。對(duì)中國來說,更多的是自我安慰,對(duì)外部影響很小。真正想要穩(wěn)定的,就不會(huì)在敏感問題上玩兩面派的游戲。
![]()
中方強(qiáng)硬的回應(yīng)并不是為了增加對(duì)抗性,而是為了進(jìn)行必要的提醒。采取堅(jiān)決有力的措施來維護(hù)核心利益:這個(gè)警告要到位,溝通不能停。言而有信,行必果。中方怎么出招,會(huì)掌握節(jié)奏、掌握分寸:哪些條款觸動(dòng)了實(shí)質(zhì)、哪些區(qū)域被挑釁,就精準(zhǔn)對(duì)應(yīng);手段未必公開,也不會(huì)被對(duì)方的節(jié)奏牽著走。這并不是情緒化的對(duì)吼,而是基于利益與規(guī)則的操作——信號(hào)明確、目標(biāo)確定、效果可度量。
注意美國政策割裂帶來的后果,在新版戰(zhàn)略里淡化了對(duì)中國的影響,但在國防法案中加大了對(duì)中國的限制,這會(huì)降低美國政策的可信度。國際社會(huì)關(guān)注的是言行是否一致,口頭說要穩(wěn)定,卻又在全球設(shè)置“盯住中國”的崗位;聲稱要降溫,卻又加大在臺(tái)海的軍事介入力度。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.