真相要浮出水面？南博前院長徐湖平遭舉報，信息量巨大

實名舉報！80歲的南京博物院原院長徐湖平估計要晚節不保了。

南博事件又有了炸裂劇情，一名自叫郭禮典的網友實名舉報前院長徐湖平，他自稱是南博前員工，還曬出了工作證，上面顯示郭禮典出生于1956年，1974年參加工作，2016年從南京博物院退休，退休職務是館員。從證件上來看，可信度非常高。

郭禮典列舉了徐湖平的幾宗罪，包括大規模盜竊、走私故宮南遷文物。一手炮制假鑒定，把真東西貶成贗品，轉頭就把這些寶貝倒騰進自家兒子的海外拍賣行。還有大肆收受賄賂，包養情人等等。

他說從2008年以來，南博40多名員工集體聯名舉報多次，但都石沉大海。這老爺子已經近70歲了，還站出來實名舉報，感覺不像是捕風捉影，或者是栽贓。

郭禮典的舉報真的是一顆重磅炸彈，身為守門人的院長，竟疑似成了“搬運工”，聽著都讓人后背發涼。

我之前就說過，南博這個事，怎么鑒定龐家的捐贈是假的，這些都不是最重要的，最關鍵的點是5幅畫被賣出去了。

鑒定為偽作，如果還在南京博物院，龐家人不認可，還可以再找專家鑒定。但什么都不告訴人家，直接賣了，這個就有點蹊蹺。所以，處理這5幅畫的時任院長肯定有問題，而他就是徐湖平。

南博一直在試圖掩蓋什么，從2014年以來，龐叔令一直給南博寫信，要求查驗龐家捐贈的文物。但南博理都不理人家，直到龐叔令兩次起訴南博，最終被法院判決，必須給龐叔令查驗，才不得已給她看，這才發現少了5幅畫。

作為捐贈者的后人，你說有規定不能查看，至少給人家回個信，說明理由。南博完全不搭理人家，這個不只是寒心，而是有問題。

前幾天徐湖平還在撇清責任，說這件事沒有經他手，他也不了解情況。這完全是甩鍋，他就是南博時任負責人。

而且，就算是這5幅畫被當作贗品處理掉了，為什么只提供了《江南春》圖卷的出售清單，其它4幅畫呢？去哪里了？為什么不一起提供出售清單？

我們再來看1997年徐湖平簽字的撥交清單，上面寫的是1986年至1990年期間，江蘇文物出境鑒定小組及南博鑒定人員對這些書畫再次進行認真審核，確認大部分為贗品，不宜入藏，1997年6月9日省文物店正式全部運走。

從1990年到1997年，中間隔了這么多年，之前的院長為什么不簽字撥交出去，非得等到徐湖平來做？

我覺得南博這個事，還要啟動更高級別的調查。想搞清楚龐家捐贈的5幅畫是不是偽作，《江南春》圖卷到底去哪里了，那就應該調查嘉德拍賣的《江南春》圖卷是誰的，南京藝蘭齋的《江南春》圖卷到底是從哪里得來的？

疑點實在太多了，一定要調查清楚，不能讓不法之徒逃之夭夭。南京博物院發了一份聲明之后，就再也沒有回應了。