南博前院長(zhǎng)被實(shí)名舉報(bào)盜賣(mài)國(guó)寶！回應(yīng)"等時(shí)機(jī)發(fā)聲"，多部門(mén)回應(yīng)

南博前院長(zhǎng)被實(shí)名舉報(bào)盜賣(mài)國(guó)寶！回應(yīng)&;等時(shí)機(jī)發(fā)聲&;，多部門(mén)回應(yīng)

溫柔小仙女

近日，一段實(shí)名舉報(bào)視頻在網(wǎng)上炸了鍋——南京博物院典藏部退休員工郭禮典，舉著自己的工作證，對(duì)著鏡頭直指前院長(zhǎng)徐湖平“大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷文物”。隨著事件發(fā)酵，12月22日，徐湖平終于回應(yīng)，稱“會(huì)在合適的時(shí)機(jī)發(fā)聲，等上級(jí)調(diào)查結(jié)果”，可這番表態(tài)不僅沒(méi)平息爭(zhēng)議，反而讓網(wǎng)友的疑問(wèn)更多了。

今年69歲的郭禮典，在舉報(bào)視頻里把身份信息說(shuō)得明明白白：“我是南博典藏部退休職工，工號(hào)08006”。他爆料的內(nèi)容堪稱驚人：故宮南遷文物一共2211箱、10萬(wàn)多件，當(dāng)年存放在南京朝天宮庫(kù)房，徐湖平任職院長(zhǎng)期間，沒(méi)經(jīng)過(guò)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，就擅自撕毀抗戰(zhàn)時(shí)期的文物封條，偷偷拿出大量珍貴文物。

更讓人咋舌的是他說(shuō)的“操作流程”：徐湖平先讓鑒定專家把這些國(guó)寶說(shuō)成“贗品”，再以低價(jià)賣(mài)給自己主管的江蘇省文物商店，接著轉(zhuǎn)手給兒子徐湘江在上海開(kāi)的文物拍賣(mài)公司，最后賣(mài)給外國(guó)商人和文物販子，靠這波“左手倒右手”牟取暴利。郭禮典還說(shuō)，為了脫罪，徐湖平還把多件書(shū)畫(huà)送給各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，甚至長(zhǎng)期阻止故宮博物院清點(diǎn)南遷文物。

其實(shí)這不是郭禮典第一次舉報(bào)了。他透露，從2010年開(kāi)始就向多部門(mén)反映此事，2008年還有40多位南博職工聯(lián)名舉報(bào)，連《新華社》內(nèi)參都刊登過(guò)相關(guān)材料，可因?yàn)椤氨澈髣?shì)力龐大”，舉報(bào)一直石沉大海。這次之所以再站出來(lái)，是因?yàn)辇嬋R臣后人1959年捐給南博的名畫(huà)《江南春》現(xiàn)身拍賣(mài)場(chǎng)，引發(fā)全國(guó)關(guān)注，他才決定再次揭露真相，“我如果誣陷他，愿意承擔(dān)法律責(zé)任”。

面對(duì)這重磅舉報(bào)，各方的回應(yīng)卻讓人摸不著頭腦。12月22日，記者聯(lián)系郭禮典時(shí)，他只說(shuō)“舉報(bào)信息屬實(shí)，目前不方便多說(shuō)”。而被舉報(bào)人徐湖平，之前面對(duì)《江南春》流出的質(zhì)疑時(shí)，還說(shuō)自己“退休近20年，不管事，不是書(shū)畫(huà)鑒定家”，現(xiàn)在又改口說(shuō)“等合適時(shí)機(jī)發(fā)聲”，前后說(shuō)法的反差讓網(wǎng)友吐槽：“到底哪句是真的？”

更讓人無(wú)奈的是相關(guān)部門(mén)的態(tài)度。國(guó)家文物局說(shuō)上周就接到“南博事件”舉報(bào)，正在核實(shí)，但沒(méi)接到郭禮典這次的舉報(bào)，暫時(shí)沒(méi)法處理；江蘇省紀(jì)委則讓記者找文旅廳反映，可文旅廳的多個(gè)部門(mén)電話，打了一整天都沒(méi)人接，記者找上門(mén)還被安保人員攔在門(mén)外。南博的工作人員只說(shuō)“關(guān)注官方公告”，名譽(yù)院長(zhǎng)龔良更是直接表示“沒(méi)什么可說(shuō)的”。

值得一提的是，《江南春》這幅畫(huà)的處置過(guò)程本身就疑點(diǎn)重重。南博說(shuō)1997年把它認(rèn)定為“偽作”，以6800元的價(jià)格撥給了省文物總店，可后來(lái)這幅畫(huà)在市場(chǎng)上被炒到高價(jià)，現(xiàn)在估價(jià)都到了8800萬(wàn)。更關(guān)鍵的是，當(dāng)年批準(zhǔn)處置文物的是徐湖平，而他同時(shí)還是省文物總店的法定代表人，這波操作讓網(wǎng)友直呼“難怪能順利轉(zhuǎn)手”。

現(xiàn)在大家最關(guān)心的是，郭禮典舉報(bào)的“數(shù)千件國(guó)寶流失”是不是真的？故宮南遷文物到底少?zèng)]少？徐湖平說(shuō)的“合適時(shí)機(jī)”到底是什么時(shí)候？江蘇省文旅廳雖然成立了工作專班調(diào)查，但一直沒(méi)公布具體進(jìn)展。

國(guó)寶不是私人財(cái)產(chǎn)，故宮南遷文物歷經(jīng)戰(zhàn)亂才得以保全，每一件都藏著民族的記憶。網(wǎng)友們的要求其實(shí)很簡(jiǎn)單：希望調(diào)查能公開(kāi)透明，別再用“正在核實(shí)”“等結(jié)果”拖延時(shí)間，盡快查清真相，追回可能流失的國(guó)寶，給舉報(bào)人、給公眾一個(gè)實(shí)實(shí)在在的交代。畢竟，文物保護(hù)容不得半點(diǎn)貓膩，誰(shuí)要是敢動(dòng)國(guó)寶的主意，就該被依法嚴(yán)懲。