開平法院：高效司法解糾紛 雙方滿意贊營(yíng)商

“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”。12月19日上午，開平法院收到兩面特殊的錦旗，特殊之處在于，錦旗分別來自一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件的原告與被告，雙方當(dāng)事人向開平法院民事審判庭閆大力法官審判團(tuán)隊(duì)表示贊許與感謝。

該案中，原告公司與被告公司簽訂施工合同，約定由原告公司對(duì)被告公司廠房進(jìn)行升級(jí)改造。工程竣工后，被告公司遲遲未付工程款。原告公司多次催討無果，遂訴至法院。開平法院受理案件后，原告公司提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，鑒于被告公司經(jīng)營(yíng)面臨困難，為防止其責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減損，主辦法官閆大力依法迅速對(duì)被告公司名下核心資產(chǎn)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，為糾紛實(shí)質(zhì)性化解奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

案件審理過程中，閆法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，庭前多次組織調(diào)解，但因雙方對(duì)欠款金額、履行期限等分歧較大，未能達(dá)成一致。閆法官及時(shí)安排開庭審理，庭審中原告又提出工程造價(jià)鑒定申請(qǐng)，但被告主張應(yīng)按照施工合同中約定的結(jié)算條款進(jìn)行結(jié)算，案件審理陷入僵局。

庭審結(jié)束后，閆法官深入研判案情，因被告公司面臨經(jīng)營(yíng)困難，若直接判決并進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行，被告公司資產(chǎn)可能因拍賣貶值導(dǎo)致原告公司債權(quán)清償率降低，同時(shí)被告公司將因核心資產(chǎn)被處置而陷入經(jīng)營(yíng)絕境，案件結(jié)果將是“雙輸”。為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，主辦法官再次啟動(dòng)調(diào)解程序，采取“背對(duì)背”與“面對(duì)面”相結(jié)合的方式，分別與雙方深入溝通，經(jīng)過多輪耐心細(xì)致的釋法析理，最終雙方互諒互讓，達(dá)成了分期付款的調(diào)解方案。協(xié)議達(dá)成后，被告公司積極籌措資金，目前已按照約定支付全部款項(xiàng)，案件最終以“雙贏”方式得到圓滿化解。

該案的圓滿化解，是開平法院創(chuàng)建 “學(xué)習(xí)型、服務(wù)型、高效型、廉潔型、溫馨型”法院，精準(zhǔn)服務(wù)市場(chǎng)主體、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的一個(gè)生動(dòng)縮影，不僅維護(hù)了債權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益，也避免了債務(wù)企業(yè)因訴訟陷入生存危機(jī)，有力地促進(jìn)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障。

來源：開平法院