美國稱：中國不可怕，可怕的是，中國淘汰2000年的東西他們還在用

1

美國人口中常說中國令人畏懼，他們究竟在怕什么？

2

并非懼怕中國的遠程導彈系統，也不是擔憂那些日夜運轉的現代化生產基地。真正讓他們心生不安的是——中國早在兩千年前便已舍棄的一整套治理智慧，西方卻至今奉若至寶，視為現代文明的基石。

3

這句話初聽似乎尖銳刺耳，但只要稍加思索，便會發現它直指歷史真相的核心。

4

1983年，時任美國卡特政府人事總署署長的艾倫?坎貝爾受邀來到北京進行學術交流。他在演講時坦言：“我被邀請來講解文官制度，內心其實充滿訝異，因為在所有西方政治學教材中，公務員制度的起源都被明確標注為中國。”

5

說得再直白些：英國、法國乃至美國引以為傲的公務員考選機制，本質上就是對中國古代科舉制的學習與復制。

6

諷刺的是，這些國家一邊長期享用著源自中華文明的思想紅利，一邊又時常以“教師爺”姿態對中國指手畫腳，這種雙重態度，實在令人唏噓。

7

科舉制度起源于隋煬帝大業元年，即公元605年，歷經唐、宋、元、明、清五個朝代，持續運行超過十三個世紀，直到1905年才由清廷正式廢止。

8

在這漫長的歲月里，它成為中國選拔治國人才的根本方式，徹底顛覆了此前依賴門第出身的“世卿世祿”和魏晉時期的“九品中正制”。無論出身寒微還是生于豪族，只要通過層層考試，就能進入國家權力體系。“朝為田舍郎，暮登天子堂”，正是對這一上升通道最生動的寫照。

9

這套機制不僅保障了官僚集團整體的文化素養，也在相當程度上抑制了權力腐敗的蔓延。以明清兩代為例，內閣大學士中有近九成出自翰林院，而翰林幾乎全由科舉進士充任。這些人普遍接受過系統的儒家經典與律法訓練，行為操守相對更為嚴謹。

10

誰能想到，這個在中國被視為陳舊落伍、最終被掃入歷史塵埃的制度，在地球另一端卻被視作拯救行政混亂的靈丹妙藥。

11

早在十六世紀中期，歐洲已有學者開始關注并研究中國的科舉體制。

12

第一位系統介紹該制度的是葡萄牙傳教士加斯帕爾?達?克魯茲，他在1570年出版的《中國情況詳介專著》中，詳細描述了中國的“異地任職”原則以及會試組織流程。

13

緊隨其后的是意大利籍耶穌會士利馬竇，他堪稱科舉制度的狂熱推崇者。在其留下的《利馬竇札記》中，清晰記錄了秀才、舉人、進士三級考試體系，并將其類比為歐洲的學士、碩士與博士學位。他對考試時間安排、考場設置、命題內容乃至防作弊措施如彌封、謄錄等均有詳盡記載，還主動致信歐洲友人，建議各國君主借鑒此類制度。

14

這些來自東方的經驗迅速在歐洲傳播開來。其中一本名為《大中華帝國史》的著作，被譯成十余種語言，僅意大利文版本就多達十九種，足見當時歐洲知識界對中國治理模式的關注熱度。

15

彼時的歐洲仍盛行“恩賜官職”制度，官員任命往往取決于君主喜好或貴族推薦；政黨執政后更是將職位作為戰利品分發給親信，形成所謂的“政黨分肥制”。其后果是吏治敗壞、貪腐橫行、行政效率低下。

16

作為工業革命的領頭羊，英國率先意識到傳統用人機制的致命缺陷，迫切需要一種能夠穩定選拔專業人才的新體系。

17

此時，遠在東方的科舉制度進入了他們的視野，成為制度改革的重要靈感來源。

18

1834年，英國學者郭施拉在其著作《中國史略》中公開表示，科舉制度是“偉大帝國最值得世界各國效仿的制度設計”。另一位思想家密迪樂則更進一步，呼吁英國全面引進競爭性考試機制，甚至親自擔任駐廣州機構職員的主考官，提前試點類似科舉的選拔實踐。

19

真正促成制度落地的關鍵節點出現在1853年。英國王室委派查理?特羅維廉與斯坦福?諾斯科特兩位爵士起草改革方案。他們提交的《關于建立英國常任文官制度的報告》，其核心理念幾乎完全復刻科舉制度：公開招考、平等參與、擇優錄取，每一項原則都能在中國歷史上找到對應原型。

20

該報告獲得議會通過后，英國正式建立起現代文官體系。公務員考試劃分為初級、中級、高級三個層級，分別對應中國的院試、鄉試與會試結構。就連發布公告、設定報考資格、統一閱卷等操作細節，也都模仿得惟妙惟肖。

21

美國雖起步較晚，但路徑高度相似。

22

在1883年之前，美國政壇長期受“政黨分肥制”困擾。每逢總統換屆，整個聯邦政府幾乎全員更換，導致政務停滯、人心浮動。新任官員上臺首要目標不是履職，而是趁機斂財。

23

第九任總統威廉?哈里遜就職僅一個月便去世，據傳與其不堪應對絡繹不絕的求官人群密切相關。第十六任總統林肯在領導南北戰爭的同時，還要面對無數求職者的圍堵。最極端的例子是第二十任總統詹姆斯?加菲爾德，竟因未能滿足一名落選者的任職請求而遭槍擊身亡。

24

此類亂象迫使美國必須推動根本性變革。1883年，《彭德爾頓法案》應運而生，而這部法律的設計藍本正是英國的文官制度，追根溯源，依舊指向中國的科舉傳統。

25

《彭德爾頓法案》確立了基于公開競爭考試錄用公務員的基本原則，并設立獨立的文官委員會負責監督考試過程。起初僅覆蓋約十分之一的聯邦崗位，但到1896年已擴展至九成以上。如今，美國超過八成五的公務員均需通過標準化考試方可入職。

26

其選拔程序包括筆試、口試及實務能力評估，思路與科舉時代的“殿試+策問”高度吻合。錄用之后還有定期績效考評，依據工作表現決定升降去留，這與古代科舉出身官員接受“京察”“大計”考核的做法如出一轍。

27

更有深意的是，美國后續出臺的《廉潔從政法》規定公職人員須申報個人財產，并限制離職后短期內從事利益相關行業，這項舉措的精神內核與中國古代由科舉精英擔任御史、監察百官廉潔自律的傳統遙相呼應。

28

事實上，不只是文官制度，許多曾在中國歷史進程中被淘汰的理念與制度，反而在西方社會落地生根。

29

例如秦漢時期推行的“異地為官”政策，旨在防止地方勢力坐大、杜絕裙帶關系，這一治理邏輯后來演化為西方公務員系統的地域回避機制。

30

又如中國古代城市規劃強調中軸對稱、坊市分離、功能分區合理，這種空間治理理念深刻影響了巴黎、華盛頓、堪培拉等現代都市的核心布局。

31

甚至連西方引以為豪的公共衛生體系，也能在中國宋代找到雛形：當時已設有惠民藥局提供平價醫療服務，建立專門機構處理污水與垃圾，配備專職人員清掃街道。這些做法經由傳教士傳入歐洲后，直接啟發了近代城市衛生管理制度的構建。

32

科舉制度在中國延續千余年，期間不斷演進完善。從唐代的明經、進士諸科，到明代增加書算、判語、策論等多元考核內容，早已發展成一套融合知識掌握、實際應用與道德判斷的綜合性人才甄別體系。

33

西方引入后雖結合本土實際進行了調整，比如加入面試環節和實操測試，但“公平競爭、擇優任用”的核心精神始終未變。

34

孫中山先生早有論斷：歐美各國的考試制度皆源于英國，而英國制度追本溯源，則來自中國。

35

回望這段歷史，頗具戲劇性：中國在二十世紀初認定科舉不合時宜，果斷將其廢除；而西方卻耗費數百年才領悟其價值，拾起殘章斷簡加以改造，最終構筑起現代國家治理的支柱。

36

如今美國人聲稱中國可怕，其實他們恐懼的并非高鐵速度或航天成就，而是中華文化深層所蘊含的制度創造力。那些被他們奉為圭臬的政治發明，不過是中華文明幾千年前就已實踐過的治理工具。

37

早在兩千多年前，中國人就懂得用統一考試選拔人才，用制度約束權力運行，這種深層次的治理智慧早已融入民族血脈。

38

而西方歷經啟蒙運動與工業革命，才逐步從中國的歷史經驗中汲取營養，建立起自身的行政框架。一旦成型卻又難以更改，所謂“西方民主體制”，骨子里流淌著中國古代制度的基因。

39

即便不愿承認，事實清晰可見：從公務員考錄機制到官員監督體系，從城市空間布局到公共事務管理，處處留有中華古老制度的印記。

40

這種“中國淘汰的，西方當成珍寶”的反差現象，才是令某些國家真正感到不安的根源。因為他們傾盡全力構建的治理體系，其源頭竟然來自那個他們試圖壓制的東方古國。這種認知上的落差，遠比任何軍事對抗更令人寢食難安。