12月14日發(fā)生在悉尼邦迪海灘的恐怖主義槍擊事件,槍手為父子二人,一共槍殺了15人。其中父親槍手(大概五十多歲)被警方當(dāng)場擊斃,二十多歲的兒子被警察擊中,目前在醫(yī)院。
![]()
近三十年以來,澳大利亞再一次發(fā)生大規(guī)模槍擊案。
上一次發(fā)生在澳大利亞的大規(guī)模槍擊案,是1996年發(fā)生在塔斯馬尼亞州的旅游勝地亞瑟港的一場屠殺。在這次事件中,28歲的馬丁·布萊恩拿著他非法購買的好幾支半自動(dòng)步槍和沖鋒槍,掃射了一家咖啡廳,殺死了35個(gè)人。
在這場血案之后,澳大利亞政府大舉修改了之前的槍支法律,嚴(yán)控私人擁有槍支,增加了一些重大舉措,包括:禁止買賣半自動(dòng)和全自動(dòng)武器,對購槍者實(shí)行嚴(yán)格背景調(diào)查,購槍者在購槍后需要有一個(gè)28天的等待期等等。此外,澳大利亞政府還主動(dòng)回購了一大批在新的法案頒布之前,已經(jīng)在市場上流通的自動(dòng)和半自動(dòng)槍支。
自從1996年新法實(shí)施之后,澳大利亞的槍支犯罪數(shù)量銳減,大規(guī)模槍擊事件不再發(fā)生(直到昨天為止)。
當(dāng)然,其間也仍然有駭人聽聞的恐怖主義事件。例如,2014年曾經(jīng)有ISIS分子在悉尼市中心一家咖啡廳劫持了十幾名人質(zhì),在殺死一名男性人質(zhì)后,警察強(qiáng)攻擊斃了恐怖分子,但有一名女性人質(zhì)在行動(dòng)中被流彈誤殺。
美國尤其是民主黨總統(tǒng),比如奧巴馬,經(jīng)常在呼吁美國增強(qiáng)控槍法律時(shí),援引澳大利亞的控槍法律作為榜樣。
雖然澳大利亞的控槍措施在美國一些州也同樣實(shí)施,比如背景調(diào)查,比如嚴(yán)格限制、禁止半自動(dòng)和自動(dòng)武器出售。但澳洲的法律總體而言,比美國任何一個(gè)州的控槍法律都要嚴(yán)格,哪怕是加州、紐約州這樣的藍(lán)州。
而且,雖然澳大利亞和美國都是聯(lián)邦制國家,但澳洲確實(shí)是傾舉國之力,頒布了全國通行的控槍法,而不像美國的散裝狀態(tài)。值得一提的是,當(dāng)時(shí)推動(dòng)澳大利亞嚴(yán)控槍支的是它的保守黨,而不是自由派。
而美國,向來對于“祖宗之法不可變”有一種偏執(zhí)的固守。
鑒于聯(lián)邦憲法第二修正案對于“持槍權(quán)”的規(guī)定,美國從來不存在禁槍這個(gè)問題,更多的都是通過一些法律、判例,來想方設(shè)法控槍。包括控制槍支的型號,控制購買槍支人員的資格,控制持槍的區(qū)域(比如小學(xué)附近是否禁止持槍?),控制持槍的方式(公共場合是否禁止隱蔽性帶手槍?)。
其實(shí)美國憲法第二修正案,并沒有天經(jīng)地義地規(guī)定每個(gè)美國人作為個(gè)體享有持槍權(quán)。那個(gè)條款前后句子寫得有點(diǎn)兒邏輯關(guān)系不明,所以一直有各種理解。
簡單說,美國持槍權(quán)問題,其實(shí)是個(gè)閱讀理解的語法問題。
但由于最高法院保守派的不懈努力,它近些年已經(jīng)被判例解讀為一種“個(gè)體權(quán)利”。
非但如此,這些年美國保守派一直在推動(dòng)放開控槍方面,不斷在最高法院橫跳、試探道德的邊境。
2022年,美國聯(lián)邦最高法院通過Dobbs案判決,推翻了羅伊訴韋德案,否認(rèn)墮胎是聯(lián)邦憲法權(quán)利。但其實(shí)同一天,還頒布了另一個(gè)重磅開歷史倒車的判決,就是Bruen案判決。這個(gè)判決,推翻了紐約州一部長達(dá)100年的法律“禁止在公共場合隱蔽性攜帶手槍”。看起來,它只是跟攜帶手槍有關(guān),但這份判決書有一個(gè)摧枯拉朽的作用,它認(rèn)為,凡是在美國歷史上,不算“自古以來”就有的控槍法律,一律算違反第二修正案,違憲,無效。
在之后的幾年里,有很多奇葩案件涌進(jìn)(或試圖涌進(jìn)最高法院)。
比如,德州有法律規(guī)定,有家暴歷史的人,不能申請持槍。一個(gè)家暴男起訴了這部法律,認(rèn)為在華盛頓、富蘭克林時(shí)期,家暴不算個(gè)事兒,當(dāng)時(shí)也沒有法律禁止家暴男持槍,所以這部法律不算“自古以來”,違憲。
這兩年還有試圖推翻“未成年人禁止持槍”“學(xué)校禁止持槍”“教堂禁止持槍”“禁止賣散裝、拼裝槍(因?yàn)闆]有編號,不會(huì)被追蹤)”“禁止把普通步槍改裝成半自動(dòng)步槍”法律的各種嘗試。
但同時(shí),美國大規(guī)模槍擊案依然層出不窮。
怎么說好呢?加速吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.